O processo educativo e os problemas socioambientais: oportunidades para uma perspectiva complexa

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179460X36428

Keywords:

Complexidade, Problemas Socioambientais, Educação

Abstract

Ao longo dos séculos foi desenvolvida uma visão de mundo que, pautada pelo paradigma da simplificação, apresenta uma realidade cujos acontecimentos são descritos pelo determinismo, previsibilidade e linearidade. Entretanto, essa compreensão limita o entendimento do real, impedindo que avancemos no enfrentamento dos problemas postos no século XXI, aos quais enfatizamos os de natureza socioambiental. Nesse contexto, defendemos a necessidade do desenvolvimento de uma visão de mundo complexa, a fim de que possamos compreender o real a partir da incerteza, imprevisibilidade, irreversibilidade e probabilidade. Levando em consideração esses apontamentos, construímos esse trabalho que visa discutir sobre as possibilidades oferecidas pelo processo educativo para o desenvolvimento de uma visão de mundo complexa, necessária para o enfrentamento dos problemas socioambientais contemporâneos. De maneira específica, apresentamos algumas considerações que justificam a aproximação entre o ensino de Física e a temática ambiental, tendo em vista que essa área do conhecimento oferece os elementos necessários para a compreensão da realidade a partir de uma visão complexa.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Danielle Aparecida Reis Leite, Universidade Federal do Triângulo Mineiro, Uberaba, MG

Professora/pesquisadora da Universidade Federal do Triângulo Mineiro

References

BORNHEIM G. Os filósofos pré-socráticos. São Paulo: Cultrix, 1972.

BORNHEIM G. Filosofia e Política ecológica. Revista Filosófica Brasileira. 1985;1(2):16-24.

CARVALHO LM. A temática ambiental e o processo educativo: dimensões e abordagens. In: Cinquetti HS, Logarezzi A, editors. Consumo e resíduos: fundamentos para o trabalho educativo. São Carlos: EdUFSCAR; 2006. p 19-41.

CARVALHO LM. O discurso ambientalista e a educação ambiental: relações com o ensino das ciências da natureza. In: Anais do VI Encontro de Pesquisa em Educação de Ciências [Internet]; 2007 nov 28-11; Florianópolis, Brasil. 2007 [cited 2018 mar 20]. Available from: https://bit.ly/2AJw0El.

CAVALARI RMF. As concepções de Natureza no Ideário Educacional no Brasil nas décadas de 1920 e 1930. In: Anais do V Congreso Europeo CEISAL de Latinoamericanistas [CD-ROM]; 2007 abr 11-14; Bruxelas, Bélgica. p. 1-15.

CAVALARI RMF, CAMPOS MJO, CARVALHO LM. Educação Ambiental e materiais impressos no Brasil: a relação homem-natureza. Educação: Teoria e Prática. 2001;9(16):1-18.

DESCARTES R. Discurso do Método. In: Descartes R. Discurso do Método, as paixões da alma. 4 ed. São Paulo: Nova Cultural; 1987.

FIEDLER-FERRARA JUNIOR N. O pensar complexo: construção de um novo paradigma. In: Anais do XV Simpósio Nacional de Ensino de Física [Internet]; 2003 mar 21-26; Curitiba, Brasil. 2003 [cited 2018 nov 5]. p. 69-81. Available from: www.sbf1.sbfisica.org.br/eventos/snef/xv/atas/03 - Prefacio, etc. - p. 1 a 452.pdf

GUIMARÃES M. A dimensão Ambiental na educação. 11 ed. Campinas: Papirus Editora, 2013.

JACOBI PR. Educação ambiental e o desafio da sustentabilidade socioambiental. O Mundo da Saúde [Internet]. 2006 [cited 2018 maio 15];30(4):524-531. Available from: https://bit.ly/2MnLO0D.

JACOBI PR, TRISTÃO M, FRANCO MIGC. A função social da educação ambiental nas práticas colaborativas: participação e engajamento. Caderno Cedes [Internet]. 2009 [cited 2018 abr 7];29(77):63-79. Available from: https://bit.ly/2neiAGT.

KUHN TS. A estrutura das revoluções científicas. 5. ed. São Paulo: Perspectiva, 1997.

LATOUR B. Jamais fomos modernos: ensaio de antropologia simétrica. 3. ed. São Paulo: Editora 34, 2013.

MORIN E. Educação e complexidade: os sete saberes e outros ensaios. 6. ed. São Paulo: Cortez, 2013.

MORIN E. A cabeça bem-feita: repensar a reforma, reformar o pensamento. 22. ed. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2015a.

MORIN E. Introdução ao pensamento complexo. 5. ed. Porto Alegre: Sulina, 2015b.

OLIVEIRA MG. Cursos de Pedagogia em Universidades Federais Brasileiras: políticas públicas e processos de ambientalização curricular [dissertation]. Rio Claro: Instituto de Biociências/Unesp; 2011. 169p.

PESSANHA JAM. Descartes – Vida e Obra. 4 ed. São Paulo: Nova Cultural, 1987.

PIRES AST. Evolução das ideias da Física. 2. ed. São Paulo: Editora Livraria da Física, 2011. p. 361-372.

PRIGOGINE I. As leis do caos. Tradução: Roberto Leal Ferreira. São Paulo: Editora UNESP, 2002.

PRIGOGINE I. O fim das certezas: tempo, caos e as leis da natureza. 2. ed. São Paulo: Editora Unesp, 2011.

PRIGOGINE I, STENGERS I. A nova Aliança: metamorfose da ciência. Brasília: Editora da Universidade de Brasília, 1984.

RAMOS EC. O processo de constituição das concepções de natureza: uma contribuição para o debate na educação ambiental. Ambiente & Educação [Internet]. 2009 [cited 2018 maio 7];15(1):67-91. Available from: https://bit.ly/2O9AxBN.

REIS DA, SILVA LF, FIGUEIREDO, N. As complexidades inerentes ao tema mudanças climáticas: desafios e perspectivas para o Ensino de Física. Ensaio Pesquisa em Educação em Ciências [Internet]. 2015 [cited 2018 fev 17];17(3):535-554. Available from: https://bit.ly/2OLSIhV.

RIBEIRO FILHO A. Os quanta e a Física Moderna. In: Rocha JFM editor. Origens e evolução das ideias da Física. Salvador: EDUBA; 2002. p. 301-356.

SILVA LF. A temática ambiental, o processo educativo e os temas controversos: implicações teóricas práticas para o ensino de física [thesis]. Araraquara: Faculdade de Ciências e

Letras/Unesp; 2007. 211 p.

WATANABE-CARAMELLO G. Aspectos da complexidade: contribuições da Física para a compreensão do tema ambiental [thesis]. São Paulo: Instituto de Física e Faculdade de Educação/USP; 2012. 246 p.

Downloads

Published

2019-11-14

How to Cite

Leite, D. A. R. (2019). O processo educativo e os problemas socioambientais: oportunidades para uma perspectiva complexa. Ciência E Natura, 41, e47. https://doi.org/10.5902/2179460X36428

Issue

CIÊNCIA E NATURA, V. 41, 2019

Section

Teaching

License

To access the DECLARATION AND TRANSFER OF COPYRIGHT AUTHOR’S DECLARATION AND COPYRIGHT LICENSE click here.

 

Ethical Guidelines for Journal Publication

The Ciência e Natura journal is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles. 

Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.

In particular, 

Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review Articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The Authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding Author should ensure that there is a full consensus of all Co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.

Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An Editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the Author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.

Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that Authors can use them for improving the paper. Any selected Reviewer who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the Editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.