Simulação de uma Unidade de Medição Fasorial em Tempo Real utilizando Typhoon Virtual HIL
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X40589Palavras-chave:
Unidade de Medição Fasorial, Sistemas Elétricos de Potência, Simulação em Tempo RealResumo
Este trabalho tem como objetivo apresentar um projeto para implementar uma unidade de medição fasorial (PMU), que é o principal componente do sistema de medição fasorial sincronizado. Esta tecnologia de medição visa trazer ganhos significativos para a operação de sistemas elétricos, uma vez que permite medir simultaneamente as magnitudes e os ângulos de fase de tensão e corrente em pontos geograficamente distantes do sistema elétrico. Assim, o trabalho relata o uso de filtros na obtenção de medidas de PMU. Desta forma, pretende-se implementar a PMU no software do Typhoon Virtual HIL.Downloads
Referências
DOBAKHSHARI, A. RANIBAR A. Application os synchronized phasor measurements to wide-area fault diagnosis and location. IET Generation, Transmission & Distribution, v. 8, n. 4, pp. 716-729, 2013.
EHRENSPERGER, J.G. Fasorial measurement systems: Study and Analysis of the state of the art. Dissertação, Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC), 2003.
IEEE. C37.118, IEEE Standard for Synchrophasors for Power Systems, 2011.
MARTINS, R.S. Presentation of the synchronized fasorial measurement system and its implantation approach in the state estimator, Dissertação - Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2012.
NETO, M. S. I. TOCHETTO, A. P. ROCHA, C. R. M. Implementation of Fasorial Measurement Unit in ATP, 2014.
PHADKE, A. G. THORP, J. S. Synchronized Phasor
Measurements and Their Applications, 1° ed. Nova York, Springer, 2008.
PHADKE, A. G. THORP, J. S. Synchronized Phasor Measurements and Their Applications, 2° ed. Nova York, Springer, 2017.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
