Avaliação de sistema australiano de lagoas de estabilização de água no tratamento de lixiviado de aterro sanitário – estudo de caso: Fraiburgo/SC
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X84819Palavras-chave:
Tratamento biológico, Chorume, DBOResumo
A pesquisa objetivou a avaliação temporal dos parâmetros físico-químicos na eficiência de remoção de carga orgânica do sistema de lagoas de estabilização tipo australiano no tratamento de lixiviado de aterro sanitário, Fraiburgo/SC. A eficiência de remoção média mensal de DBO variou entre 26,8% e 58,0% para setembro e janeiro, e a média anual ficou entre 28,6% e 65,0% para 2014 e 2018, respectivamente. A eficiência média mensal de DQO variou entre 25,0% e 48,3% para setembro e maio, respectivamente, e a média anual apresentou a faixa de 29,8% e 58,6% para 2020 e 2012. A relação DQO/DBO apresentou um valor médio de 2,29 (facilmente degradados biologicamente) e 2,68 (pouco biodegradável) para o lixiviado bruto e tratado. Os valores de pH concentraram-se em torno de 7,1 a 9,0, indicando uma fase metanogênica. Portanto, o lixiviado contém compostos que não são facilmente degradados, como os ácidos húmicos e fúlvicos. Para temperatura do efluente, não teve aparente mudança, com a maior frequência entre 17 e 26 °C. A eficiência de remoção média anual foi de 13,5% a 58,2% para 2019 e 2018. As lagoas de estabilização apresentaram, no geral, baixa eficiência para remoção de carga orgânica, não atingindo valores recomendados pela resolução CONAMA n° 430/2011, que pode ser relacionada à idade do aterro, apresentando baixa biodegradabilidade, tempo de detenção hidráulica, sobrecargas dos sistemas e precipitação local.
Downloads
Referências
APHA (American Public Health Association). (2005). Standard methods for the examination of water and wastewater (21st ed.). Washington, D.C.: APHA-AWWA-WEF.
Associação Brasileira de Empresas de Limpeza Pública e Resíduos Especiais (ABRELPE). (2020). Panorama dos resíduos sólidos no Brasil 2020. Recuperado em 14 de dezembro de 2022, de https://abrelpe.org.br/panorama/
Almeida, M. V. A. (2020). Comportamento biodegradável do aterro sanitário em Campina Grande-PB em função dos subprodutos gerados (Tese de doutorado). Programa de Pós-Graduação em Recursos Naturais, Universidade Federal de Campina Grande, Campina Grande.
Araújo, L. G. S., Norberto, A. S., Ferreira, R. P. S., Mariano, M. O. H., & Callado, N. H. (2020). Evaluation of the efficiency of leachate treatment in a landfill. Research, Society and Development, 9(7), 1-35. https://doi.org/10.33448/rsd-v9i7.4466
Bassani, F. (2010). Monitoramento do lixiviado do aterro controlado de Maringá, Paraná, e avaliação da tratabilidade com coagulantes naturais, radiação ultravioleta (UV) e ozônio (Dissertação de mestrado). Programa de Pós-Graduação em Engenharia Urbana, Universidade Estadual de Maringá, Maringá.
Boonnorat, J., Techkarnjanaruk, S., Honda, R., Angthong, S., Boonapatcharoen, N., Muenmee, S., & Prachanurak, P. (2018). Use of aged sludge bioaugmentation in two-stage activated sludge system to enhance the biodegradation of toxic organic compounds in high strength wastewater. Chemosphere, 202, 208-217. https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2018.03.084
Braga, B., Hespanhol, I., Conejo, J. G. L., Mierzwa, J. C., Barros, M. T. L., Spencer, M., Porto, M., Nucci, N., Juliano, N., & Eiger, S. (2005). Introdução à engenharia ambiental: o desafio do desenvolvimento sustentável. Pearson Prentice Hall.
Brasil. (2010). Lei nº 12.305 de 2 de agosto de 2010. Diário Oficial da União, Brasília.
Brasil. (2011). Resolução CONAMA n° 430 de 13 de maio de 2011. Diário Oficial da União, Seção 92, p. 89, 2011, Brasília.
Costa, A. M., Alfaia, R. G. S. M., & Campos, J. C. (2019). Landfill leachate treatment in Brazil - An overview. Journal of Environmental Management, 232, 110-116. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2018.11.006
Dos Santos, S. L., & Haandel, A. (2021). Transformation of waste stabilization ponds: Reengineering of an obsolete sewage treatment system. Water, 13, 1193. https://doi.org/10.3390/w13091193
Edokpayi, J. N., Odiyo, J. O., Popoola, O. E., & Msagati, T. A. (2021). Evaluation of contaminants removal by waste stabilization ponds: A case study of Siloam WSPs in Vhembe District, South Africa. Heliyon, 7(2), e06207. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2021.e06207
EPA, U.S. Environmental Protection Agency. (2011) Principles of Design and Operations of Wastewater Treatment Pond Systems for Plant Operators, Engineers, and Managers. Cincinnati, Ohio.
Fraiburgo. (2012). Plano Municipal de Saneamento Básico. (Accessed November 25, 2022) at: https://sanefrai.sc.gov.br/uploads/Plano_Municipal_de_Saneamento_Basico_SANEFRAI.pdf
Fundação Nacional da Saúde – FUNASA. (2019). Manual de saneamento. (Accessed Dezember 11, 2022) at: https://repositorio.funasa.gov.br/handle/123456789/506
Gopolang, O. P., & Letshwenyo, M. W. (2018). Performance evaluation of waste stabilisation ponds. Scientific Research Publishing, 10, 1129-1147. https://doi.org/10.4236/jwarp.2018.1011067
Han, Z., Ma, H., Shi, G., He, L., Wei, L., & Shi, Q. (2016). A review of groundwater contamination near municipal solid waste landfill sites in China. Science of the Total Environment, 569-570, 1255-1264. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2016.06.201
Ho, L., & Goethals, P. L. M. (2020). Municipal wastewater treatment with pond technology: Historical review and future outlook. Ecological Engineering, 148, 105791. https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2020.105791.
Hu, F., Ye, J., Zhang, J., Zhang, W., Chen, P., Yuan, Z., & Xu, Z. (2024). Synergistic removal of bio-recalcitrant organic compounds and nitrate: Coupling photocatalysis and biodegradation to enhance the bioavailability of electron donors. Journal of Hazardous Materials, 479, 135605.
Instituto Nacional de Meteorologia. (s.d.). Mapas meteorológicos. INMET. (Accessed March 24, 2025) at: https://mapas.inmet.gov.br/.
Kayira, F., & Wanda, E. M. M. (2021). Evaluation of the performance of Mzuzu Central Hospital wastewater oxidation ponds and its effect on water quality in Lunyangwa River, Northern Malawi. Physics and Chemistry of the Earth, Parts A/B/C, 123, 103015. https://doi.org/10.1016/j.pce.2021.103015
Laiju, A. R., Gandhimathi, R., & Nidheesh, P. V. (2023). Removal of pharmaceutical and personal care products in landfill leachate treatment process. Current Opinion in Environmental Science & Health, 31, 100434. https://doi.org/10.1016/j.coesh.2022.100434
Lebron, Y. A. R., Moreira, V. R., Brasil, Y. L., Silva, A. F. R., Santos, L. V. S., Lange, L. C., & Amaral, M. C. S. (2021). A survey on experiences in leachate treatment: Common practices, differences worldwide and future perspectives. Journal of Environmental Management, 288, 112475. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2021.112475
Li, M., Zhang, H., Lemckert, C., Roiko, A., & Stratton, H. (2018). On the hydrodynamics and treatment efficiency of waste stabilisation ponds: From a literature review to a strategic evaluation framework. Journal of Cleaner Production, 183, 495-514. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.01.199
Limberger, D., Moraes, J. D., & Woiczekowski, N. (2017). A qualidade dos córregos urbanos em pequenos municípios: parâmetros físicos e químicos da sanga das charqueadas, Tapes/RS, Brasil. In Congresso Brasileiro de Gestão Ambiental, 7, Campo Grande, MS. Anais. IBEAS.
Mahapatra, S., Samal, K., & Dash, R. R. (2022). Waste Stabilization Pond (WSP) for wastewater treatment: A review on factors, modelling and cost analysis. Journal of Environmental Management, 308, 114668. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2022.114668
Maus, V. W., Costa, A. B., & Righes, A. A. (2009). Tratamento do lixiviado de aterro de resíduos sólidos urbanos por processo Fenton. Tecno-Lógica, 13(1), 52-59. https://doi.org/10.17058/tecnolog.v13i1.931
Melo, J. F., & Lindner, E. A. (2013). Dimensionamento comparativo entre sistemas de lagoas e de zonas de raízes para o tratamento de esgoto de pequena comunidade. Iniciação Científica CESUMAR, 15(1), 33-44.
Mendonça, S. R., & Mendonça, L. C. (2017). Sistemas sustentáveis de esgotos (2ª ed.). Blucher.
Miao, L., Yang, G., Tao, T., & Peng, Y. (2019). Recent advances in nitrogen removal from landfill leachate using biological treatments – A review. Journal of Environmental Management, 235, 178-185. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2019.01.057
Moody, C. M., & Townsend, G. T. (2017). A comparison of landfill leachates based on waste composition. Waste Management, 63, 267-274. https://doi.org/10.1016/j.wasman.2016.09.020
Morais, M. V. A., Morais, C. D. N., Furtado, C. M., Menezes, R. S., Rebouças, F. S., Torres, O. S., Carvalho, C. M., & Chaves, H. P. (2020). Análise físico-química e microbiológica do lixiviado do aterro sanitário no município de Rio Branco - Acre. South American Journal of Basic Education, Technical and Technological, 7(1), 282-292.
Noerfitriyani, E., Hartono, D. M., Moersidik, S. S., & Gusniani, I. (2018). Leachate characterization and performance evaluation of leachate treatment plant in Cipayung landfill, Indonesia. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 106(1), 012086. https://doi.org/10.1088/1755-1315/106/1/012086
Phuntsho, S., Shon, H. K., Vigneswaran, S., Ngo, H. H., & Kandasamy, J. (2016). Performance of waste stabilization ponds: Experience from cold climatic conditions of Bhutan. Journal of Water Sustainability, 6(1), 1-16. https://doi.org/10.11912/jws.2016.6.1.1-16
Ribeiro, L. S., Gomes, N. A., Almeida, M. V. A., & Paiva, W. (2021). Análise da relação físico-química do lixiviado gerado em um aterro sanitário no Semiárido brasileiro. Agropecuária Científica no Semiárido, 17(1), 36-42. https://doi.org/10.30969/acsa.v17i1.1309
Rosa, M. T. (2012). Avaliação das lagoas anaeróbias na remoção da matéria carbonácea presente no lixiviado de um aterro sanitário: estudo em escala real (Trabalho de Conclusão de Curso, Graduação em Engenharia Sanitária e Ambiental). Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis.
Santos, H. M. do N. (2023) Sistema de lagoas de estabilização e lagoa aerada para redução da carga orgânica e nitrogênio de percolado de aterro sanitário. 136 f. Dissertação (Mestrado em Recursos Hídricos e Saneamento) – Programa de Pós-Graduação em Recursos Hídricos e Saneamento, Centro de Tecnologia, Universidade Federal de Alagoas, Maceió, 2023.
Sebastián, J. M., Marulanda, A. S., & Rojas, C. A. (2021). Oxidative treatment of stabilized leachate from municipal landfills using Fenton and ozonation-UV processes. Journal of Water Resource and Protection, 13(5), 356–369.
Vale, M. B. (2006). Avaliação da eficiência da remoção de matéria orgânica e microbiológica de três sistemas de lagoas de estabilização em série na Grande Natal-RN: Beira Rio, Jardim Lola I e Jardim Lola II (Dissertação de Mestrado em Engenharia Sanitária). Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal.
Von Sperling, M. (2002). Lagoas de estabilização (3ª ed.). UFMG.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Ciência e Natura
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
