Tendências de parâmetros convectivos no sul do Brasil: uma análise preliminar
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X84048Palavras-chave:
Parâmetros convectivos, Sul do Brasil, Tendências, Ambientes de tempestades severasResumo
As tempestades convectivas desempenham um papel importante como fonte de chuva, mas também podem causar eventos severos com impactos socioeconômicas. Este estudo investiga as mudanças nos parâmetros favoráveis a ambientes de tempestades severas nas últimas quatro décadas. O foco está na energia potencial convectiva disponível (CAPE) e cisalhamento na camada profunda (DLS), fundamentais para a convecção profunda organizada. Para isso, foram utilizadas pseudo-sondagens de proximidade extraídas da reanálise ERA5. Embora diferenças regionais na frequência e intensidade de tempestades severas tenham sido observadas em outras regiões, as tendências nos ambientes convectivos no sul do Brasil permanecem incertas. Neste estudo, as mudanças históricas nos parâmetros convectivos são examinadas, especificamente em Curitiba, Porto Alegre e Florianópolis, cidades populosas. A análise revela pouca diminuição nos valores de CAPE e aumento significativo nos de DLS, indicando tendências complexas nos ambientes de tempestades severas. Examinar as mudanças históricas nos parâmetros convectivos é essencial para compreender as tendências e as possíveis implicações para comunidades em locais de vulnerabilidade. Pesquisas futuras sobre a frequência de ambientes propícios a tempestades severas são necessárias para uma avaliação mais completa sobre o impacto dessas tendências.
Downloads
Referências
Doswell III, C. A., Brooks, H. E., Maddox, R. A. (1996). Flash-flood forecasting: an ingredients-based methodology. Wea Forecasting, 11, 360–381.
Hersbach, H., Bell, B., Berrisford, P., Hirahara, S., Horányi, A., Muñoz-Sabater, J., Nicolas, J., Peubey, C., Radu, R., Schepers, D., Simmons, A. (2020). The ERA5 global reanalysis. Quart J Roy Meteor Soc, 146(730), 1999–2049.
Hussain, M., Mahmud, I. (2019). pymannkendall: a python package for non-parametric Mann Kendall family of trend tests. The Journal of Open Source Software, 4(39), 1556.
IBGE (2022). Censo Demográfico. Intituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), accesed 6 June 2023 at: https://cidades.ibge.gov.br/brasil/panorama.
Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) (2023). AR6 synthesis report: Climate change 2023. Report, Intergovernmental Panel on Climate Change, Geneva, Switzerland, available at: https://www.ipcc.ch/report/sixth-assessment-report-cycle/.
Laviola, S., Monte, G., Cattani, E., Levizzani, V. (2022). Hail climatology in the Mediterranean basin using the gpm constellation (1999–2021). Remote Sens, 14(17), 4320.
Pilguj, N., Taszarek, M., Allen, J. T., Hoogewind, K. (2022). Are trends in convective parameters over the United States and Europe consistent between reanalyses and observations? J Climate, 35(12), 3605–3626.
Pinto Jr, O., Pinto, I. R. C. A., Ferro, M. A. S. (2013). A study of the long-term variability of thunderstorm days in southeast brazil. J Geophys Res Atmos, 118(11), 5231–5246.
Riemann-Campe, K., Fraedrich, K., Lunkeit, F. (2009). Global climatology of convective available potential energy (CAPE) and convective inhibition (CIN) in ERA-40 reanalysis. Atmos Res, 93(1-3), 534–545.
Rädler, A., Groenemeijer, P., Faust, E., Sausen, R. (2018). Detecting severe weather trends using an additive regressive convective hazard model (ar-chamo). J Appl Meteor Climatol, 57(3), 569–587.
Taszarek, M., Allen, J. T., Marchio, M., Brooks, H. E. (2021). Global climatology and trends in convective environments from era5 and rawinsonde data. npj Clim Atmos Sci, 4(35).
Varga, A. J., Breuer, H. (2021). Evaluation of convective parameters derived from pressure level and native ERA5 data and different resolution WRF climate simulations over central europe. Clim Dyn, 58, 1569–1585
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Ciência e Natura
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
