Diagnóstico da análise de água de um poço artesiano da Região Central do Rio Grande do Sul
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X69657Palavras-chave:
Poço artesiano, Água, PotabilidadeResumo
A água deve atender a alguns padrões de potabilidade, estabelecidos na legislação, visto que é um recurso de suma importância para o homem, quando designada para consumo dos seres humanos pode ser utilizada para a ingestão, preparo e produção de alimentos, e para a higiene pessoal independente da origem (BRASIL, 2011). Com isso, este estudo visa diagnosticar a qualidade da água de um poço artesiano da Região Central do Estado do Rio Grande do Sul, a fim de comprovar a potabilidade perante aos parâmetros de potabilidade estabelecidos na Portaria Nº 2.914, de 12 de dezembro de 2011, do Ministério da Saúde. Para isto, os procedimentos experimentais realizados foram: determinação do valor de pH; temperatura; sólidos totais dissolvidos; dureza; sódio, potássio, coliformes totais e concentração residual de ferro. Após a análise da amostra de água, verificou-se que o consumo desta amostra analisada é indicado para a população, visto que os parâmetros obtidos estão de acordo com a Portaria Nº 2.914, de 2011.
Downloads
Referências
ALMEIRA, M. Geografia Global 2. São Paulo: Educational scale 2010.
BRAZIL. Health Ministery. Entrance Portaria Nº 518, march 25 of 2004. 1. ed. Brasília: Editora do Ministério da Saúde, 2005. Available on: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/portaria_518_2004.pdf. Acess on: 05 dec. 2021.
BRAZIL. Environment Ministery. CONAMA. Resoluiton nº 357, march 17, 2005. Dispose about the water bodys classification. Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Poder Executivo, Brasília DF. Available on: http://conama.mma.gov.br/. Acess on: 05 dec. 2021
BRAZIL. Health Ministery. Entrance Portaria Nº 2.914, december 12, 2011. Dispose about the control and surveillance of the water quality for human consumption and its potability pattern. Brasília, 2011. Available on: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2011/prt2914_12_12_2011.html. Acess on: 07 dec. 2021
BRAZIL. Health Ministery. Entrance Nº 05, setember 28, 2017. [s.l.], 2017. Available on: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2017/prc0005_03_10_2017.html. Access on november 30, 2021. Acess on: 15 dec. 2021
CAMPOS, V.P.; COSTA, A. C. A.; TAVARES, T. M. Partial neutralization of rain by seaspray: the case of Recôncavo, Bahia - Brazil. Journal of Environmental Management, [s.l.], v. 84, p. 204-212, 2007.
CIÊNCIA E SAÚDE. Água mineral pode ser prejudicial a hipertensos. ESTADO de MINAS, [s.l.], 2017. Tecnologia, c2022. Available on: https://www.em.com.br/app/noticia/tecnologia/2011/03/09/interna_tecnologia,214117/agua-mineral-pode-ser-prejudicial-a-hipertensos.shtml#:~:text=%22Um%20indiv%C3%ADduo%20sem%20problema%20de,fazem%20parte%20do%20nosso%20cotidiano. Access on nov. 15, 2021.
FERNANDEZ, et al. Ferro e neurodegeneração. Scientia Medica, Porto Alegre, v. 17, n. 4, p. 218-224, 2007. Disponível em: https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/scientiamedica/article/view/2112/2632. Access on november 30, 2021.
FOOD Ingredients Brasil. Dossiê: os minerais na alimentação. n. 4, p. 48-65, 2008. Available on: https://revista-fi.com.br/upload_arquivos/201606/2016060908369001465586026.pdf. Access on nov. 10, 2021.
FRANCO, B. D. G. M.; LANDGRAF, M. Microbiologia dos Alimentos. São Paulo: Atheneu, 2008.
HIRATA, R. O que é um poço artesiano. Revista Super Interessante, São Paulo, 2002.
MARTINS, S. N. Águas minerais: propriedades e benefícios. 2015. Available on: http://univates.br/revistas/index.php/destaques/article/viewFile/507/499. Access on: december 05, 2021.
MEDEIROS, M. A. Ferro. Química Nova na Escola, v. 32, n. 3, p. 208-209, 2010. Available on: http://qnesc.sbq.org.br/online/qnesc32_3/11-EQ-6809.pdf. Access on: nov. 30, 2021.
PEREIRA, G. A. P.; GENARO, P. S.; PINHEIRO, M. M.; SZEJNFELD, V. L.; MARTINI, L. A. Cálcio dietético – estratégias para otimizar o consumo. Revista Brasileira de Reumatologia, [s.l.], v. 49, n. 2, p. 164-180, 2009.
SANTOS, A. Sódio, potássio, cloro e bicarbonato da dieta: efeitos na pressão arterial e doença cardiovascular. Revista Factores de Risco, [s.l.], n. 14, p. 44-49, 2009.
TUCCI, C. E. M; CABRAL, J. J. S. P. Prospecção tecnológica, recursos hídricos: qualidade da água. Brasília, DF: CGEE, 2003. Available on: https://www.cgee.org.br/documents/10195/734063/Livro_Recursos+H%C3%ADdricos_4647.pdf/861a3d5f-14d1-4e98-8ec3-d410df3e3d28?version=1.0. Access on: december 16, 2021.
ZHANG, Y.; WU, S. Y.; KRISHNAN, S.; WANG, K.; QUEEN, A.; ANEJA, V. P.; ARYA, S. P. Modeling agricultural air quality: current status, major challenges, and outlook. Atmospheric Environment, [s.l.], v.42, p.3218-3237, 2008.
Downloads
Publicado
Versões
- 2022-12-06 (4)
- 2022-12-06 (3)
- 2022-09-23 (2)
- 2022-08-16 (1)
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Ciência e Natura
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
