Aspectos florístico e estrutural de um fragmento de floresta com araucária utilizado para o pastoreio de bovinos
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X27226Palavras-chave:
Fragmento florestal, Floresta com Araucária, Floresta Ombrófila MistaResumo
O presente trabalho teve como objetivo conhecer, analisar e descrever a composição florística e a estrutura do componente arbóreo de um fragmento de Floresta Ombrófila Mista Montana, utilizado para o pastoreio de bovinos, localizado no município de Criúva – RS. Em 7 unidades amostrais de 10x100m foram inventariados 533 indivíduos com DAP³ 10 cm, pertencentes a 20 famílias, distribuídas em 38 espécies e 33 gêneros. As famílias que tiveram maiores números de indivíduos amostrados foram: Myrtaceae (33,0%), Euphorbiaceae (19,7%) e Araucariaceae (17,4%). A densidade total estimada foi de 761,4 indivíduos/ha e os valores médios de DAP e altura encontrados foram 22,9 cm e 9,7 m, respectivamente. O fragmento de floresta se caracteriza por não possuir sub-bosque, talvez devido a intensa presença do gado, que danifica os indivíduos de menor porte em diâmetro e altura. Portanto, existe o risco de não existir por algum tempo indivíduos prontos para ocupar os espaços deixados pela ausência dos indivíduos dominantes da floresta.
Downloads
Referências
DURIGAN, M.E. Florística, dinâmica e análise proteica de uma Floresta Ombrófila Mista em São João do Triunfo - PR. Curitiba: UFPR, 1999. 125p. (Dissertação de Mestrado em Engenharia Florestal - Universidade Federal do Paraná).
EMBRAPA - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. Levantamento de reconhecimento dos solos do Estado do Rio Grande do Sul. Recife: Ministério da Agricultura, 1973. 431 p. (Boletim Técnico, 30).
HOSOKAWA, R.T.; MOURA, J.B.; CUNHA, U.S. Introdução ao manejo e economia de florestas. Curitiba: EdUFPR, 1998. 162p.
IBGE - Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Manual técnico da vegetação brasileira. Rio de Janeiro: IBGE, 1992. 132p.
JARENKOW, J. A.; BAPTISTA, L.R.M. Composição florística e estrutura da Mata com Araucária na Estação Ecológica de Aracuri, Esmeralda, RS. Napaea, n.3, p.9-18, 1987.
KENT, M.; COKER, P. Vegetation description and analysis: a practical approach. London, Blackwell, 1992. 363p.
KLEIN, R.M. Ecologia da flora e vegetação do Vale do Itajaí. Sellowia, Itajai, n.31, p.103-164, 1979.
KOEHLER, A.; PÉLLlCO-NETTO, S.; SANQUETTA, C.R. Análise da estrutura de uma Floresta Ombrófila Mista semidevastada, Fazenda Gralha Azul, Região Metropolitana de Curitiba, com implicações ao manejo. Rev. Acadêmica, Curitiba, n.1, p.37-60, 1998.
LAMPRECHT, H. Ensayo sobre la estrutura flotistica de la parte sur - oriental del bosque universitario "El Caimital", Estado Barinas. Rev. For. Venezolana, Mérida, v.7, n.10/11, p.77-119, 1964.
LONGHI, S.J. A estrutura de uma floresta natural de Araucaria angustifolia (Bert.) O. Ktze, no sul do Brasil. Curitiba: UFPR, 1980. 198p. Dissertação (Dissertação de Mestrado em Engenharia Florestal - Universidade Federal do Paraná).
MATTEUCCI, S. D.; COLMA, A. Metodologia para el estudio de la
vegetacíon. Washington: The General Secretarial of the Organization of American States, 1982. 167p. (Série Biologia. Monografia, 22).
MORENO, J.A. Clima do Rio Grande do Sul. Porto Alegre: Secretaria de Agricultura, 1961. 42p.
NEGRELLE, R.A.B.; SILVA, F.C. da. Fitossociologia de um trecho de floresta com Araucaria angustifolia (Bert.) O. Ktze. no município de Caçador - SC. BoI. Pesq. Florestal. Colombo, n.24/25, p.37-54, 1992.
NEGRELLE, R.A.B.; SILVA, F.C. da. Fitossociologia de um trecho de floresta com Araucaria angustifolia (Bert.) O. Ktze. no município de Caçador - SC. BoI. Pesq. Florestal. Colombo, n.24/25, p.37-54, 1992.
OLlVEIRA. Y,M.M.; ROTTA, E. Levantamento da estrutura horizontal de uma mata de araucária no primeiro planalto paranaense. Bol. Pesq. Florestal. Colombo, n.4, p.1-45, 1982.
REVISTA DA MADEIRA. Rio Grande do Sul registra aumento de nativas. Curitiba: Associação Brasileira de Produtores de Madeira, n.57, p.40-42, 2001.
SANQUETTA, C.R.; DALLA-CORTE, S. Composição florística, estrutura e dinâmica de um fragmento florestal com Araucaria angustifolia no sudoeste paranaense. Rev. Acadêmica, Curitiba, n.1, p.3-28, 1998.
SCHNEIDER, P.R.; GALVÃO, F.; LONGHI, S.J. Influência do pisoteio de bovinos em áreas florestais. Floresta, Curitiba, v.9, n.1, p.19-23, 1978.
SHEPHERD, G.J. FITOPAC 1: manual do usuário. Campinas: UNICAMP. Departamento de Botânica, 1994. 9p.
SOLÓRZANO-FILHO, J.A; KRAUS, J.E. Uma breve história das Matas de Araucária. Eco 21: Rio de Janeiro, n.48, p.37-40, 2000.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
