Peschiera australis (Muell. Arg.) Miers sobre o edema produzido por carragenina, na região plantar de ratos Wistar
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X25444Resumo
A Peschiera australis (Muell. Arg.) Miers é um arbustro do sul do Brasil que no uso popular atua contra envenenamento de serpentes. Desta maneira pretendeu-se analisar a influência da mesma na formação do edema, uma vez que este é um sinal grave que ocorre por intoxicação de venenos. Utilizamos ratos Wistar divididos em quatro gurpos e anestesiados pelo Pentobarbial.
O grupo controle recebeu carraginina na planta da pata e, intervalos de 15 minutos durante 4 horas, foi avaliada a evolução do edema no plestimógrafo. O segundo grupo recebeu o tratamento idêntico ao anterior, mas associado à administração de extrato aquoso via oral de Peschiera australis. No terceiro grupo o tratamento foi idêntico ao anterios, exceto a via de administração do extrato de Peschiera australis, que neste caso é intraperitoneal e no quarto grupo foi usada a via endovenosa, que apresentou a diminuição do edema mas não o aboliu.
Downloads
Referências
ARMAN, G.G.V.; BEGANY, A.J.; MILLER, L.M. & PLESS, H.H. – Some details of the inflamations caused bu jeast and carragenin. J. Pharmacol Exp., Ther., Baltimore150(2):328-334, 1965.
AZEVEDO, A.C.P. - Serpentes Venenosas do Rio Grande do Sul. 3ª ed. Pelotas, Sulina. 1966,36 p.
BURKART, A. - Flora Ilustrada de Entre Rios. Parte V. Colecion Cientif Del Inta (Argentina) Tomo VI, 1979, 96 p.
BURN, J.H. - Pratical Pharmacology. Oxford. Blacwell Scientif Publication, 1952, 402 p.
CHAGAS, A.M.; MACHADO, E.K.; CATALDI, FQ.R.; BOELTER, R.& FRICK, W. - Farmacologia Geral, Sta. Maria, Editora UFSM, 1978, 62 p.
DECANDOLLE, A. – Taburnae montanoidum. Prodom, Alemanha. 8:360- 8, 1944.
DIXON, W.J. & MASSEY, Jr.F.J. - Introduction To Statistical Analusis. 3ª ed. WASHINGTON, Mac Graw Hill, 1975, 501 p.
FELDBERG, W. & KELLANAY, C.H. - Release of Histamine. J.Physiol. London 90: 257-262, 1937.
MARKGRAF, F. – Taburnae Montanoidum. Die Amerik Notizblatt Bot Gart. Alemanha. 14:(122):151-77, 1954.
MARTEVS, O. - flora do Brasil 2ª ed. Porto Alegre, Sulina,1960, 89 p.
MICHAELIS, B.A. & RUSSEL, F. - Effects of Crotalus Venon on Intergrity of Capillary Vall. Toxicon, Oxford, 1:245-6, 1963.
MIERS, A. - South America. 2ª ed. Chicago, Apocynac, 1978. 197 p.
NORTH, M.A. - Naloxone Reversal of Morphine Analgesie But Failures To After Reactivity To Pain In The Formalum Test.Life Sciences. Oxford 22(4):295-302,1978.
OYAMA, O. - Effects Of Snake Venous. 3ª ed. Nova York. Mac Graw Hill Book Go. Inc. 1975, 503 p.
RAHNE, A.F. & TORRES, J.B. - Produção De Veneno De Serpentes em Cativeiro. Rev.Bras.Saúde Ocup., Rio de Janeiro 12(46):53-60,1984.
ROCHA e SILVA, M.A. - A comprehensive theory of the mechanism of the histamine release. Anais A.Bras. Ciências, São Paulo,31 :77-82, 1959.
ROCHA e SILVA, M.A.; BERALD, W.T. & ROSENFELD, G. – Bradykinin a hipotensive and smook muscle stimulating factor released from plasma glubin by snake venons abd trypsin. Am.J.Phisiol, London, 156:261-78,1949.
ROTHSCHILD, A.M. - Mechanism of Histamine release by animal venons. Memb.Inst. Butantã, São Paulo, 33:467-71, 1966.
ROTHSCHILD, A.M. & ALMEIDA, J.A. - Emprego de sulfato de celulose e de Heparina para investigar a participação de Bradicinina no Efeito Letal do Veneno de Bothrops jararãca no rato. Rev.Bras.de Pesquisas Méd.Biológ, (Brasil) 2(3):163-66, 1969.
WINTER, C.A.; RISLEY, E.A. & NUSS, G.W. – Carragenin induced edema in hind pain of the rat as an assay for antiinflamatory drugs. Proc.Soc.Exp.Biol New York. 111:544-50, 1962.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
