A visão de Professores de Física do Ensino Médio sobre o Papel de Museus e Centros de Ciências na Aprendizagem de Conceitos Científicos
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X21556Keywords:
Ensino não formal, Museus de ciências, relação museu escolaAbstract
Este Trabalho buscou Ouvir a Opinião de Professores de Física Sobre o papel das Atividades Experimentais no Aprendizado de Conceitos Científicos e da Contribuição das Atividades educativas realizadas em Museus e Centros de Ciências PARA O Processo de ensino e de aprendizagem dos Alunos. ISSO Pará, solicitamos Que OS Professores respondessem a hum Questionário Aberto e Estruturado com Dezesseis Perguntas Cujo Objetivo era Compreender Como o docente entende o Estabelecimento de Uma Parceria Entre a escola EO Museu de Ciências e qua Sua opinião Sobre a Iniciativa importancia Dessa. Os Resultados mostraram Que OS Professores reconhecem a importancia das Atividades Experimentais Para a aprendizagem, mas, apesar Disso, como utilizam com Pouca Frequência em sala de aula. Sendo ASSIM, destacam a importancia das Atividades realizadas Pelos Museus de Ciências, Tendo em vista Seu carater motivador e complementar à Educação formal. Os docentes entrevistados mostraram-se dispostos a Participar de ações Que Visam o Estabelecimento de Uma Parceria Entre o Centro de Ciência com a escola, porem, a grande maioria dos Participantes da Pesquisa, Não soube Dizer Como poderia se estabelecer, metodologicamente, ESSA Parceria.Downloads
References
ABIB, M.L.V.S. et al. Os espaços não formais e sua relação com a formação de professores no contexto brasileiro. XVI ENDIPE - Encontro Nacional de Didática e Práticas de Ensino - UNICAMP - Campinas – 2012. Disponível em: http://www.infoteca.inf.br/endipe/smarty/templates/arquivos_template/upload_arquivos/acervo/docs/3183p.pdf. Acesso em 01 de mar de 2016.
ALMEIDA, A. M. Desafios da relação Museu-Escola. Comunicação e Educação, v.10, p.50-53, set/dez, 1997.
BARDIN, L. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70; 1977.
GASPAR, A. Museus e centros de ciências: conceituação e proposta de um referencial teórico. 1993. 173 f. Tese (Doutorado em Educação) – Faculdade de Educação, Universidade de são Paulo – SP.
LOPES, M. M. A favor da desescolarização dos museus. Educação e Sociedade. N. 40, p. 443 – 455, 1991.
MARANDINO, M. Interfaces da relação museu-escola. Caderno Catarinense de Ensino de Física. v. 18, n. 1, p. 85 – 100, 2001.
OLIVEIRA, E. et al. Análise de conteúdo e pesquisa na área da educação. Revista diálogo educacional. Curitiba, v. 4, n. 9, p. 11 – 27, mai./ago. 2003.
VIEIRA, V.et al. Espaços não - formais de ensino e o currículo de ciências. Ciência e Cultura, v.57, n.4, p.21- 33, out./dez. 2005.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
To access the DECLARATION AND TRANSFER OF COPYRIGHT AUTHOR’S DECLARATION AND COPYRIGHT LICENSE click here.
Ethical Guidelines for Journal Publication
The Ciência e Natura journal is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review Articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The Authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding Author should ensure that there is a full consensus of all Co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An Editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the Author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that Authors can use them for improving the paper. Any selected Reviewer who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the Editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
