Parâmetros Físico-químicos e Biológicos de Águas de Tanques de Estabilização

Authors

  • Kennia Brum Doncato Universidade Federal do Pampa - UNIPAMPA
  • Ivanir José Coldebella Professor Adjunto na Universidade Federal do Pampa.
  • Cristiano Chiapinotto Spiazzi Técnico de laboratório da Universidade Federal do Pampa.
  • Leonardo Benites Discente na Universidade Federal do Pampa.
  • Paulo Nunes Discente na Universidade Federal do Pampa.
  • Thaís Mazzini Discente na Universidade Federal do Pampa.
  • Priscila Trindade Professor adjunto na Universidade Federal do Pampa.
  • Alessandra Tamajusuku Neis Professor adjunto na Universidade Federal do Pampa.

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179460X12565

Abstract

Atualmente, o crescente aumento populacional tem tornado, tanto a disponibilidade quanto a qualidade da água, um assunto preocupante, devido a isto as águas consideradas de qualidade inferior, tais como as águas residuárias, têm como alternativa a reutilização. Se combinada à piscicultura, possibilita a produção de pescado, a partir de águas que não teriam uso convencional. Desta maneira, neste estudo foram realizadas análises físico-químicas e microbiológicas em dois tanques de estabilização em série localizados na Universidade Federal do Pampa (UNIPAMPA), Campus Uruguaiana, a fim de verificar a possibilidade de reúso destas águas em atividades de piscicultura, considerando os principais parâmetros utilizados para o cultivo em comparação com o estabelecido na resolução 357/05 do CONAMA. No período entre abril/2012 e março/2013 as amostras foram coletadas em dois tanques de estabilização: primário (T1) e secundário (T2). As análises físico-químicas foram realizadas mensalmente pelos métodos colorimétrico e de Winkler, como também em aparelhagens específicas (pHmetro, turbidímetro, multiparâmetro e disco de Secchi). Enquanto os parâmetros microbiológicos foram realizados bimestralmente pela técnica de fermentação em tubos múltiplos (número mais provável). Os resultados obtidos estiveram de acordo com os limites da resolução em ambos os tanques, bem como com o recomendável na atividade de piscicultura descrito por vários autores. Exceto que, ambos os tanques apresentaram níveis de oxigênio abaixo dos valores contidos na resolução, além de que no T1 o limite preconizado para coliformes termotolerantes foi ultrapassado. Dessa maneira, as análises indicaram que as águas do T2 possuem maior potencial para a piscicultura.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Ivanir José Coldebella, Professor Adjunto na Universidade Federal do Pampa.

Graduado em Zootecnia na Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (1982), mestrado (2000) e doutorado (2011) em Zootecnia na Universidade Federal de Santa Maria.

Cristiano Chiapinotto Spiazzi, Técnico de laboratório da Universidade Federal do Pampa.

Graduado em Química Industrial na Universidade Federal de Santa Maria (2009) e mestrado em Bioquímica na Universidade Federal do Pampa (2012).

Leonardo Benites, Discente na Universidade Federal do Pampa.

Graduado em Tecnologia em Aquicultura na Universidade Federal do Pampa (2013).

Thaís Mazzini, Discente na Universidade Federal do Pampa.

Graduada em Tecnologia em Aquicultura na Universidade Federal do Pampa (2013).

Priscila Trindade, Professor adjunto na Universidade Federal do Pampa.

Graduada em Farmácia e Bioquímica na Universidade Federal de Santa Maria (1997), mestrado em Farmácia na Universidade de São Paulo (2001) e doutorado em Doenças Infecciosas e Parasitárias na Universidade de São Paulo (2005).

Alessandra Tamajusuku Neis, Professor adjunto na Universidade Federal do Pampa.

Graduada em Ciências Biológicas - Bacharelado (2003) e Licenciatura (2006), mestrado em Ciências Biológicas (2005) e doutorado em Biologia Celular e Molecular (2010) na Universidade Federal do Rio Grande do Sul.

Downloads

Published

2014-01-02

How to Cite

Doncato, K. B., Coldebella, I. J., Spiazzi, C. C., Benites, L., Nunes, P., Mazzini, T., Trindade, P., & Neis, A. T. (2014). Parâmetros Físico-químicos e Biológicos de Águas de Tanques de Estabilização. Ciência E Natura, 35(2), 106–118. https://doi.org/10.5902/2179460X12565

Issue

Vol. 35 No. 2 (2013)

Section

Geo-Sciences

License

To access the DECLARATION AND TRANSFER OF COPYRIGHT AUTHOR’S DECLARATION AND COPYRIGHT LICENSE click here.

 

Ethical Guidelines for Journal Publication

The Ciência e Natura journal is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles. 

Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.

In particular, 

Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review Articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The Authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding Author should ensure that there is a full consensus of all Co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.

Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An Editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the Author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.

Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that Authors can use them for improving the paper. Any selected Reviewer who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the Editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.

Most read articles by the same author(s)