A censura literária no Brasil e as restrições impostas a Feliz Ano Novo

Auteurs

  • Fagner Costa Silva Centro Universitário de Ciências Humanas e Sociais (UNIAGES)/ Universidade do Sudoeste da Bahia
  • José Alves Dias Departamento de História / Programa de Pós-Graduação em Memória: Linguagem e Sociedade (PPGMLS) da Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia https://orcid.org/0000-0003-2236-9354

DOI :

https://doi.org/10.5902/1679849X68572

Mots-clés :

Estado, Anticomunismo, Rubem Fonseca, Feliz Ano Novo, Mistificação da realidade

Résumé

No século XX, a censura foi um projeto de frações da classe dominante para mistificar a realidade, impedindo que grupos divergentes contribuíssem na construção do Estado brasileiro. Esta proposta foi aceita e legitimada pelas sucessivas cartas magnas. Somente em 1988, os instrumentos restritivos sobre os crimes de opinião foram retirados, revelando o quanto a República no Brasil foi repressora. O caso da censura do livro Feliz ano novo, escrito por Rubem Fonseca, é emblemático para que se possa compreender a construção do sentimento anticomunista que se amparava na ideia de moral, tendo em vista tratar-se de um autor alinhado ao regime ditatorial de 1964, e que foi, posteriormente, acusado de subverter os mesmos princípios que combateu e imputado como destruidor dos valores tradicionais da sociedade contemporânea.

 

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Bibliographies de l'auteur

Fagner Costa Silva, Centro Universitário de Ciências Humanas e Sociais (UNIAGES)/ Universidade do Sudoeste da Bahia

Doutorando em Memória: Linguagem e Sociedade (UESB).

José Alves Dias, Departamento de História / Programa de Pós-Graduação em Memória: Linguagem e Sociedade (PPGMLS) da Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia

Doutor em História Social pela UFRJ (2009).

Références

BOSI, Alfredo. Situação e formas do conto brasileiro contemporâneo. In: O conto brasileiro contemporâneo. São Paulo: CULTRIX, 1975.

BRASIL. Lei nº 5.250, de 9 de fevereiro de 1967. Regula a liberdade de manifestação do pensamento e de informação. Brasília, DF: Congresso Nacional, 1967. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L5250compilado.htm>. Acessado em 05 de agosto de 2021.

CARNEIRO, Maria Luiza Tucci. Livros proibidos ideias malditas: o Deops e as minorias silenciadas. São Paulo: Ateliê editorial, 2002.

Costa e Silva, Fagner. A invenção da experiência: Os escritos autobiográficos de Rubem Fonseca. Alagoinhas: Universidade do Estado da Bahia, 2018.

COSTA E SILVA, Fagner. O cobrador: A perturbadora harmonia entre o bem e o mal. In: FRANCISCO, Chimica; SANTOS, Natália Gonçalves de Souza. Das curvas e dos desvios: O conto como ponto de partida. Cabo Frio- RJ: MARES, 2016.

FONSECA, Rubem. Feliz ano novo. São Paulo: Companhia das Letras, 1989.

OLIVEIRA, Francisco. A economia brasileira: Crítica à razão dualista. Petrópolis: Editora vozes. 1981.

REIMÃO, Sandra. Repressão e resistência: censura a livros na ditadura militar. São Paulo: Edusp, 2011.

SCHWARZ, Roberto. Cultura e política. In: Cultura e política. São Paulo: Paz e terra. 2009.

SILVA, Deonísio da. O caso Rubem Fonseca: violência e erotismo em Feliz Ano Novo. São Paulo: Alfa-Ômega, 1983.

Capa da edição n. 40 da revista Literatura e Autoritarismo, com o título A persistência da censura, organizada por João Luis Pereira Ourique e Lizandro Carlos Calegari

Téléchargements

Publiée

2023-04-01

Comment citer

Silva, F. C., & Dias, J. A. (2023). A censura literária no Brasil e as restrições impostas a Feliz Ano Novo. Literatura E Autoritarismo, (40), 31–42. https://doi.org/10.5902/1679849X68572

Numéro

No 40 (2022): Literatura e Autoritarismo: A persistência da censura

Rubrique

Artigos

Licence

DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS

Declaro que o presente artigo é original e não foi submetido à publicação em qualquer outro  periódico nacional ou internacional, quer seja em parte ou na íntegra. Declaro, ainda, que após publicado pela Literatura e Autoritarismo, ele jamais será submetido a outro periódico. Também tenho ciência que a submissão dos originais à Literatura e Autoritarismo implica transferência dos direitos autorais da publicação digital. A não observância desse compromisso submeterá o infrator a sanções e penas previstas na Lei de Proteção de Direitos Autorais (nº 9610, de 19/02/98).