Sobre as singularidades da metafísica da moral em Schopenhauer e a significação do fenômeno de compaixão

Auteurs

  • Anerson Gonçalves de Lemos Universidade Federal do Amazonas, Manaus, AM

DOI :

https://doi.org/10.5902/2179378633939

Mots-clés :

Metafísica, Fenomenologia da moral, Compaixão

Résumé

Neste artigo, apresentaremos uma caracterização e defesa da interpretação fenomenológica da filosofia moral schopenhaueriana enquanto um de seus elementos diferenciadores na tradição idealista pós-kantiana e algumas de suas contribuições para ampliação da discussão ética para além dos limites do racionalismo moderno, a partir da inclusão da interpretação dos fenômenos como componente da reflexão moral. Iniciaremos discutindo a base conceitual utilizada por Schopenhauer, mostrando que sua compreensão da exigência de uma análise empírica ou fenomenológica remonta a Descartes e recebe a contribuição decisiva de Kant, cuja proposta de um idealismo transcendental radicaliza a discussão sobre a natureza subjetiva de nosso conhecer. Por fim, apresentaremos a análise de Schopenhauer sobre o conceito de compaixão, a fim de mostrar sua forma de investigação dos sentimentos a partir de uma interpretação dos fenômenos como base de significação, isto é, como uma “fenomenologia” ou “hermenêutica”, pois consiste em uma investigação metafísica imanente sobre o significado dos fenômenos.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Biographie de l'auteur

Anerson Gonçalves de Lemos, Universidade Federal do Amazonas, Manaus, AM

Mestrando em Filosofia pela UFSM sob a orientação do Prof. Dr. Flávio Williges e bolsista do CNPq. Especialista em ética pela UFAM.

Références

BIRNBACHER, Dieter. Arthur Schopenhauer: vontade e negação do mundo. In: FLEISCHER, Margot; HENNIGFELD, Jochem (org). Filósofos do século XIX: uma introdução. Tradução de Dankwart Bernsmüller. São Leopoldo: Editora UNISINOS, 2007.

CACCIOLA, Maria Lúcia M. Oliveira. Schopenhauer e a questão do dogmatismo. São Paulo: Edusp, 1994.

CARTWRIGHT, E. David. Schopenhauer´s Narrower Sense of Morality. In: The Cambridge Companion to Schopenhauer. Edited by Christopher Janaway. Cambridge University Press, 1999.

HENRY, Michel. Genealogia da Psicanálise: o começo perdido. Tradução e notas de Rodrigo Vieira Marques. Curitiba: Editora UFPR, 2009.

IRWIN, T. The Development of Ethics: a historical and critical study. Vol III: From Kant to Rawls. Oxford: Oxford University Press, 2009.

JANAWAY, Christopher. Schopenhauer. Tradução Adail Ubirajara Sobral. São Paulo: Edições Loyola, 2003.

PHILONENKO, Alexis. Schopenhauer Una Filosofía de la Tragedia. Traducción de Gemma Muñoz-Alonso López. , Barcelona: Editora Anthropos, 1989.

ROGER, Alain. Atualidade de Schopenhauer. Tradução de Eduardo Brandão In: Sobre o Fundamento da Moral. Tradução de Maria Lucia Cacciola. São Paulo: Martins Fontes, 2001.

SPIERLING, Volker. Arthur Schopenhauer. Tradução de José Antonio Molina. Herder, Barcelona, 2010.

SCHOPENHAUER, Arthur. O mundo como vontade e como representação. Tradução de Jair Barboza. São Paulo: UNESP, 2005.

SCHOPENHAUER, Arthur. O mundo como vontade e como representação. Tomo II: Complementos. Eduardo Ribeiro da Fonseca. Curitiba: UFPR, 2014.

SCHOPENHAUER, Arthur. Sobre o fundamento da Moral. Tradução Maria Lúcia Oliveira Cacciola. São Paulo: Martins Fontes, 2001.

SCHOPENHAUER, Arthur. Sobre a filosofia e seu método. Tradução de Flamarion C. Ramos. São Paulo: Hedra, 2010.

SCHOPENHAUER, Arthur. Fragmentos sobre a história da filosofia. Tradução de Karina Jannini. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2007.

SCHOPENHAUER, Arthur. Da necessidade metafísica. Tradução de Lobo Vilela. Lisboa: Cadernos Culturais Inquéritos, s/d.

SCHOPENHAUER, Arthur. Metafísica do amor, metafísica da morte. Tradução de Jair Barboza. São Paulo: Martins Fontes, 2000.

Téléchargements

Publiée

2014-12-01

Comment citer

Lemos, A. G. de. (2014). Sobre as singularidades da metafísica da moral em Schopenhauer e a significação do fenômeno de compaixão. Voluntas: International Journal of Philosophy, 5(2), 71–91. https://doi.org/10.5902/2179378633939

Numéro

Rubrique

Artigos