Entre a "caracterologia" de Schopenhauer e o "tornar-se o que se é" de Nietzsche"

Auteurs

DOI :

https://doi.org/10.5902/2179378633750

Mots-clés :

Schopenhauer, Nietzsche, Caráter, Sujeito, Tornar-se o que se é

Résumé

Esta publicação concerne ao desdobramento de um estudo sobre o tema do sujeito. Seu foco se encontra na ambivalência de alguns aspectos do tema, como é o caso de um sujeito entendido como o "resultado" de um processo de subjetivação, por um lado, e, por outro, como um "agente" que atua sobre esse processo no intuito de dirigi-lo. O objetivo, neste artigo, e mostrar que esse tipo de ambivalência, comum nos últimos escritos de Nietzsche, na o e casual, mas corresponde a um modo peculiar de fazer filosofia que pode ser sumariado sob a expressão “margem de manobra”, que corresponde a um procedimento conhecido por ele em suas leituras de Schopenhauer. No intuito de exemplificar esse procedimento, apontaremos a ambivalência verificada na caracterologia de Schopenhauer, em especial na maneira como ele amplia o conceito de caráter, tendo em vista as seções 28 e 55 de "O mundo como vontade e representação" e, em Nietzsche, indicaremos a ambivalência presente na ideia de um autoconhecimento especialmente em "Ecce homo". Conforme pretendemos demonstrar, esse modo de fazer filosofia e indispensável para uma concepção de sujeito que pode ser identificada em Schopenhauer e que e ampliada por Nietzsche.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Biographie de l'auteur

Antonio Edmilson Paschoal, Universidade Federal do Paraná, Curitiba, PR

Professor do Departamento de Filosofia da Universidade Federal do Paraná (UFPR) e pesquisador do Conselho Nacional de Pesquisa (CNPq).

Références

ANGIONI, Lucas. Aristóteles e a noção de sujeito de predicação (Segundos Analíticos I 22, 83a 1-14). In: Philósophos – Revista de Filosofia, v. 12, n. 02, 2007. Disponível em: http://revistas.ufg.br/index.php/philosophos/article/view/6266#.VO9vlS5WXlc), consultado em outubro de 2015.

DEBONA, Vilmar. Um caráter abissal - a metafísica schopenhaueriana da Vontade como caracterologia. Revista Voluntas: Estudos sobre Schopenhauer. Rio de Janeiro, Vol. 4, Nº 1, 1º semestre de 2013, pp. 33-65.

DESCARTES, René. Discurso do método. São Paulo: Abril Cultural, 1991 (Col. Os Pensadores).

FIGL, Johann. Dialektik der Gewalt. Düsseldorf: Patmos, 1984.

GIACOIA JR., OSWALDO. Nietzsche x Kant. São Paulo: Casa da Palavra, 2012.

KANT, Immanuel. Crítica da razão pura. 6ª ed. Lisboa: Calouste Gulbenkian, 2008.

MARTÍNEZ, R. Sanchiño. “Aufzeichnungen eines Vielfachen”. Zur Friedrich Nietzsches Poetologie des Selbst. Bielefeld: Transcript Verlag, 2013.

PASCHOAL, Antonio E. Nietzsche e o ressentimento. São Paulo: Humanitas, 2014a.

PASCHOAL, Antonio E. Genealogia, crítica e valores. Uma correlação entre fins e meios. Revista Sofia. Vitória, vol. 3, n. 2, Julho/Dezembro de 2014b.

PEREZ. Daniel Omar. A relação entre a Teoria do Juízo e a natureza humana em Kant. Educação e Filosofia (EFU. Impresso), v. 27, p. 233-258, 2013.

PLAICE, Renata. Spielformen der Literatur: der moderne und der postmoderne Begriff des Spiels in den Werken von Thomas Bernhard, Heiner Müller und Botho Strauss. Würzburg: Königshausen & Neumann, 2010.

SCHOPENHAUER, A. O mundo como vontade e como representação. Tomo I. Trad. Jair Barboza. São Paulo: UNESP, 2005

SCHOPENHAUER, A. O mundo como vontade e representação. Tomo II. Trad. Eduardo Ribeiro da Fonseca. Curitiba: Editora da UFPR, 2014.

SCHOPENHAUER, Arthur. O livre-arbítrio. Trad. de Lohengrin de Oliveira. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2012.

SCHOPENHAUER, A. Kleinere Schriften. Ueber die vierfache Wurzel des Satzes vom zureichenden Grunde. Zürich: Haffmans Verlag, 1988, p. 7-167.

SCHOPENHAUER, A. Kleinere Schriften. Preisschrift über die Freiheit des Willens. Zürich: Haffmans Verlag, 1988, p. 359-445.

SCHOPENHAUER, A. Die Welt als Wille und Vorstellung. I. Haffmans Verlag, 1988.

SCHOPENHAUER, A. Die Welt als Wille und Vorstellung. II. Haffmans Verlag, 1988.

SOMMER, Andreas Urs. Friedrich Nietzsches “Der Antichrist”. Basel: Schwabe & Co. Ag. Verlag, 2000.

STEGMAIER, Werner. As linhas fundamentais do pensamento de Nietzsche. Petrópolis: Vozes, 2013.

VIESENTEINER, Jorge L; GARCIA, André L.; Apresentação. In: STEGMAIER, Werner. As linhas fundamentais do pensamento de Nietzsche. Petrópolis: Vozes, 2013, p. 11-19.

Téléchargements

Publiée

2016-06-01

Comment citer

Paschoal, A. E. (2016). Entre a "caracterologia" de Schopenhauer e o "tornar-se o que se é" de Nietzsche". Voluntas: International Journal of Philosophy, 7(1), 57–73. https://doi.org/10.5902/2179378633750