La sociedad como voluntad y representación: La teoría de la sociedad en la eudemonología schopenhaueriana
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179378633990Palabras clave:
Eudemonología, Filosofía social, Filosofía políticaResumen
En este artículo me ocupo de la teoría de la sociedad que Schopenhauer presenta en sus Aphorismen zur Lebensweisheit. En primer lugar, intento desarrollar la articulación de estos aforismos con el resto de su filosofía, de modo que analizo la génesis de la eudemonología especialmente en los manuscritos póstumos de 1826-1830. A continuación, utilizo la distinción entre voluntad y representación como herramienta hermenéutica para la interpretación de la teoría social de Schopenhauer: en el caso de la sociedad como representación, destaco la crítica schopenhaueriana del honor y sus implicaciones para la teoría de la sociedad y en el caso de la sociedad como voluntad, me centro en los factores de coacción y cohesión social. En la conclusión, apunto la relevancia de la teoría de la sociedad presente en la eudemonología para la filosofía política schopenhaueriana.Descargas
Citas
SCHOPENHAUER, Arthur. Werke in fünf Bänden. Nach den Ausgaben letzter Hand. Hrsg. von L. Lütkehaus. Zürich: Haffmans Verlag, 1988 (1988-1989).
ATWELL, John. Schopenhauer on the Character of the World. The Metaphysics of Will. Berkeley: University of California Press, 1995.
DOS SANTOS DURANTE, Felipe. «Arthur Schopenhauer e a Tradição Jusnaturalista Moderna». In: Revista Voluntas: estudos sobre Schopenhauer. Nº 1, Vol. 2 (2011): 108-118.
GODART-VAN DER KROON, Annette. «Schopenhauer’s Theory of Justice and its Implication to Natural Law». Schopenhauer-Jahrbuch, 84 (2003): 121-146.
GRACIÁN, Baltasar. Oráculo manual y arte de prudencia. Ed. de Emilio Blanco. Madrid: Cátedra, 2007.
HANNAN, Barbara. The Riddle of the World. A Reconsideration of Schopenhauer’s Philosophy. Oxford: Oxford University Press, 2009.
HOPF, Michael. «Ansätze zu einer Theorie des ‘Minimalstaates’ auf der Basis der Rechts- und Staatsvorstellungen Schopenhauers». En SCHIRMACHER, Wolfgang (Hrsg.): Zeit der Ernte. Stuttgart:
Frommann-Holzboog, 1982.
HÜBSCHER, Arthur. Denker gegen den Strom. Schopenhauer: Gestern–Heute–Morgen. Bonn: Bouvier, 1982.
INGENKAMP, Heinz-Gerd. «Schopenhauer als Eudaimonologe». IN: Schopenhauer-Jahrbuch, 87 (2006): 77-90.
LÜTKEHAUS, Ludger. Schopenhauer. Metaphysischer Pessimismus und ,,soziale Frage”. Bonn: Bouvier, 1980.
LÜTKEHAUS, Ludger. «,,Ehrensachen meiden”. Schopenhauers Auseinandersetzung mit dem ,,Princip der Ehre”». In: Schopenhauer-Jahrbuch, 87 (2006): 91-100.
NEYMEYR, Barbara. «Pessimistische Eudemonologie? Zu Schopenhaues Konzeption des Glücks». Schopenhauer-Jahrbuch, 77 (1996): 133-166.
NIETZSCHE, Friedrich. Kritische Studienausgabe. 15 vol. Hrsg. von G. Colli und M. Montinari. Berlin: DTV – Walter de Gruyter, 1999.
ONFRAY, Michel. «Schopenhauer et “la vie heureuse”». Les Radicalités existentielles. Contre-histoire de la philosophie, 6. Paris: Grasset, 2009.
SAFRANSKI, Rüdiger. Schopenhauer und die wilden Jahre der Philosophie. Frankfurt a.M.: Fischer, 2001.
SIMMEL, Georg. Schopenhauer y Nietzsche. Trad. de Fco. Ayala. Sevilla: Espuela de Plata, 2004.
SPIERLING, Volker. «Erkenntnis und Ethik», introducción a su edición de A. Schopenhauer, Metaphysik der Sitten. München: Piper, 1985.
SPIERLING, Volker. Arthur Schopenhauer. Philosophie als Kunst und Erkenntnis. Zürich: Haffmans,
WOLF, Jean-Claude. «Schopenhauers Liberalismus». Schopenhauer-Jahrbuch, 78 (1997): 63-86.
WÜRKNER, Joachim. «Staatsidee und Schopenhauer-Welt». Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, 75 (1989): 82-103.
ZIMMER, Robert. «Philosophie der Lebenskunst aus dem Geist der Moralistik. Zu Schopenhauers Aphorismen zur Lebensweisheit». Schopenhauer-Jahrbuch, 90 (2009): 45-64.
ZIMMER, Robert. Arthur Schopenhauer. Ein philosophischer Weltbürger. München: DTV, 2010
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
La sumisión de los originales para este periódico implica la transferencia, por parte de autores, de los derechos de publicación impresa y digital. Los derechos autorales para los artículos publicados son del autor, con derechos del periódico sobre la primera publicación. Los autores sólo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones indicando claramente este periódico como el medio de publicación original. En virtud de ser un periódico de acceso abierto, está permitido el uso gratuito de los artículos en aplicaciones educacionales, científicas, no comerciales, desde que referenciada la fuente (por favor, vea la licencia Creative Commons en el pie de página de este periódico).
