Pessimism and its reasons: Schopenhauer as a case study and methodological directions
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179378666000Keywords:
Pessimismo, Schopenhauer, Escola de Schopenhauer, Matias AiresAbstract
Our aim is to take Schopenhauer's thinking as a case study and starting point to discuss the extent to which “pessimism” can be grounded and reinterpreted according to “objective reasons”, conceptually philosophical. For interpreters like Christopher Janaway and Frederick Beiser, the philosophical legitimacy of Schopenhauerian pessimism, attributed to the thesis that life is a business that does not cover investment costs, is guaranteed by the implications inferred from the metaphysics of the Will. On the other hand, Kuno Fischer, accompanied among others by Bryan Magee, reinterprets such pessimism from “subjective reasons”, based on certain dispositions of spirit or preferences, such as Schopenhauer's conflicting relationship with his mother, for example. The difficulty in determining more precisely the basis for Schopenhauer's pessimism is redoubled if we consider studies that follow an opposite trend and that classify this author as an “optimist”; Heinz Gerd Ingenkamp can be appointed as a representative of this interpretative line. If such a difficulty is due, as we suppose at first, to the inevitable anachronism that permeates most of the discussions about Schopenhauer's supposed pessimism about the value of existence, we propose to minimize it by means of an exegetical procedure that we indicate here in general lines.
Downloads
References
AIRES, M. Reflexão sobre a vaidade dos homens. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2004.
BEISER, F. C. Weltschmerz. Pessimism in German Philosophy, 1860-1900. New Tork: Oxford University Press, 2016.
COSSUTA, F. Elementos para a leitura dos textos filosóficos. São Paulo: Martins Fontes, 1994.
DEBONA, V. Pessimismo e eudemonologia: Schopenhauer entre pessimismo metafísico e pessimismo pragmático. Kriterion ‒ Publicação da Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas da UFMG, Belo Horizonte, v. 57, n. 135, p. 781-802, set-dez. 2016.
DÖRPINGHAUS, A. Schopenhauers rhetorische Argumentation für den Pessimismus. Schopenhauer-Jahrbuch, Band. 80, p. 63-85, 1999.
FAZIO, D. A escola de Schopenhauer. In: CARVALHO, R.; COSTA, G.; MOTA, T. (orgs.). Nietsche-Schopenhauer. Metafísica e significação moral do mundo. Vol. II. Fortaleza: EdUECE, 2014. p. 11-36.
FELLDMANN, F. Warum sich in Schopenhauers schlechtester aller möglichen Welten gut leben lässt. Schopenhauer-Jahrbuch, Band. 93, p. 515-524, 2012.
GIMMEL, J. Metaphysische Erfahrung und Verzweiflung. Schopenhauer-Jahrbuch, Band. 92, p. 135-159, 2011.
GUÉROLT, M. Método em história da filosofia. Philosophica: Revista de Filosofia da História e Modernidade/Universidade Federal de Sergipe, Núcleo de Estudos e Pesquisas em Filosofia da História e Modernidade, São Cristóvão, n. 6, p. 129-144, 2005.
INGENKAMP, H. G. Nicht-Sein oder Nicht-So-Sein? Eudaimonologie und Eschatologie bei Schopenhauer. Schopenhauer-Jahrbuch, Band. 93, p. 31-41, 2012.
INVERNIZZI, G. Grundlinien und Tendenzen der Schopenhauerschen Schule. In: CIRACI, F.; FAZIO, D.; KOßLER, M. (Hrsg.). Schopenhauer und die Schopenhauer-Schule. Beiträge zur Philosophie Schopenhauers. Band. 7. Würzburg: Königshausen & Neumann, 2008. p. 149-167.
INVERNIZZI, G. Il pessimismo tedesco dell’ottocento. Schopenhauer, Hartmann, Bahnsen E Mainlander e i loro Avversari. Firenze: La Nuova Italia, 1994.
JANAWAY, C. Pessimismo de Schopenhauer. In: JANAWAY, C. (Org.). The Cambridge Companion to Schopenhauer. England: Cambridge University Press, 1999. p. 318- 343.
KOßLER, M. Uma metafísica originariamente ética: metafísica e significado moral na tese de Schopenhauer. In:
CARVALHO, R.; COSTA, G.; MOTA, T. (Orgs.). Nietsche-Schopenhauer. Metafísica e significação moral do mundo. Vol. I. Fortaleza: EdUECE, 2014. p. 11-28.
LIMA, A. A. Introdução. In: AIRES, M. Reflexão sobre a vaidade dos homens. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2004.
MAGEE, B. The Philosophy of Schopenhauer. New York: Oxford University Press, 1997.
MARGUTTI, P. História da filosofia do Brasil. O período colonial (1500-1822). São Paulo: Loyola, 2013.
MORAES, D. O pessimismo moral schopenhaueriano: origem, significado e alcance. Ethic@: revista internacional de filosofia moral, Florianópolis, v. 16, n. 2, p. 347-374, nov. 2017.
PERELMAN, C.; OLBRECHTS-TYTECA, L. Tratado da argumentação: a nova retórica. 2. ed. Tradução de Maria Ermantina de Almeida Prado Galvão. São Paulo: Martins Fontes, 2005.
ROSSET, C. Schopenhauer, philosophe de l’absurde. Paris: PUF, 1967.
SCHOPENHAUER, A. Die Welt als Wille und Vorstellung. Ersten Bandes. In: FRAUENSTAEDT, J. (Ed.). Sämtliche Werke. Leipzig: 1877, Brockhaus.
SCHOPENHAUER, A. Die Welt als Wille und Vorstellung. Zweiten Bandes. In: FRAUENSTAEDT, J. (Ed.). Sämtliche Werke. Leipzig: 1877, Brockhaus.
SCHOPENHAUER, A. O mundo como vontade e como representação, primeiro tomo. Tradução, apresentação, notas e índices de Jair Barboza. 2. ed. São Paulo: Editora Unesp, 2015.
SCHOPENHAUER, A. O mundo como vontade e como representação, segundo tomo: suplementos aos quatro livros do primeiro tomo. Tradução, apresentação, notas e índices de Jair Barboza. São Paulo: Editora Unesp, 2015.
SCHOPENHAUER, A. Sobre a vontade na natureza. Tradução, prefácio e notas de Gabriel Valladão Silva. Porto Alegre: L&PM, 2014.
SILVA, M. Schopenhauer e a prova analógica de que a vontade é a coisa em si: uma leitura da § 19 de O mundo como vontade e como representação do ponto de vista da retórica aristotélica. Prometheus - Journal of Philosophy, São Cristóvão, 13(35), p. 201-226, 2020.
STÄGLICH, H. Zur Geschichte des Begriffs Pessimismus. Schopenhauer-Jahrbuch, Bd. 34, p. 27-37, 1951/1952.
WENDEL, G. Schopenhauer als Optmist. Erstes Jahrbuch der Schopenhauer-Gesellschaft, p. 27-37, 1912.
Downloads
Published
Versions
- 2022-03-23 (2)
- 2021-12-28 (1)
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Voluntas: International Journal of Philosophy
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
The submission of original manuscripts to this journal implies the transference, by the authors, of the copyrights for printed and digital publication. The copyrights of a published manuscript belong ultimately to the author, and only the copyright for its first publication is reserved to the journal. Authors may only use the same results in other publications explicitly indicating this journal as the medium of the original publication.
Licence
Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) - This license lets others remix, tweak, and build upon your work non-commercially, as long as they credit you and license their new creations under the identical terms.
