O gênio e o santo na filosofia de Schopenhauer

Autor/innen

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179378634114

Schlagworte:

Genie, Heilige, Heil

Abstract

Es geht um das Entwerfen Parallele zwischen dem Genie und dem Heiligen in Schopenhauers Philosophie. Als Erstes werden zwei Punkte dargestellt, die beide Figuren näher bringen: die Aufhebung des Leiden und die Erkenntnis jenseits des principium individuationis. Im Anschluss daran wird nach dem gesucht, was sie von Grund auf unterscheidet: die Besonderheit des Heiligen im Vergleich zu dem Genie besteht nicht in seinem temporalen Dauer, sondern in dem Begriff des Heiles.

Downloads

Keine Nutzungsdaten vorhanden.

Autor/innen-Biografie

Daniel Quaresma Figueira Soares, Universidade de São Paulo, USP, São Paulo, SP

Doutorando em Filosofia pela USP.

Literaturhinweise

SCHOPENHAUER, A. Sämtliche Werke (org. Löhneysen) em 5 volumes. Stuttgart/Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1986.

SCHOPENHAUER, A. Über die vierfache Wurzel des Satzes vom zureichenden Grunde. SW III.

SCHOPENHAUER, A. Die Welt als Wille und Vorstellung II. SW II.

SCHOPENHAUER, A. Parerga und Paralipomena II. SW V.

SCHOPENHAUER, A. O mundo como Vontade e como representação. Tradução de Jair Barboza. São Paulo: Editora Unesp, 2005.

SCHOPENHAUER, A. Metafísica do Belo. Tradução de Jair Barboza. São Paulo: Editora Unesp, 2001.

BARBOZA, J. A metafísica do belo de Arthur Schopenhauer. São Paulo: Humanitas/Fapesp, 2001.

SCHOPENHAUER, A. Infinitude subjetiva e estética: natureza e arte em Schelling e Schopenhauer. São Paulo: Editora Unesp, 2005.

CACCIOLA, M. L. Schopenhauer e a questão do dogmatismo. São Paulo: Edusp/Fapesp, 1994.

PHILONENKO, A. Schopenhauer: une philosophie de la tragédie. Paris: Vrin, 1999.

WITTGENSTEIN, L. Tractatus Logico-Philosophicus. São Paulo: Edusp, 2001. Tradução de Luiz Henrique Lopes dos Santos.

YOUNG, J. Schopenhauer. London: Routledge, 2005.

Veröffentlicht

2011-06-01

Zitationsvorschlag

Soares, D. Q. F. (2011). O gênio e o santo na filosofia de Schopenhauer. Voluntas: International Journal of Philosophy, 2(1), 83–94. https://doi.org/10.5902/2179378634114