O gênio e o santo na filosofia de Schopenhauer

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179378634114

Keywords:

gênio, santo, salvação

Abstract

Trata-se de delinear um paralelo entre o gênio e o santo no interior da filosofia de Schopenhauer. Num primeiro momento, serão apresentados dois pontos que aproximam as duas figuras: a suspensão do sofrimento e o conhecimento além do principium individuationis. A seguir, tratar-se-á de buscar aquilo que os distingue radicalmente: a especificidade do santo em relação ao gênio não residirá em sua duração temporal, mas na noção de salvação.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Daniel Quaresma Figueira Soares, Universidade de São Paulo, USP, São Paulo, SP

Doutorando em Filosofia pela USP.

References

SCHOPENHAUER, A. Sämtliche Werke (org. Löhneysen) em 5 volumes. Stuttgart/Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1986.

SCHOPENHAUER, A. Über die vierfache Wurzel des Satzes vom zureichenden Grunde. SW III.

SCHOPENHAUER, A. Die Welt als Wille und Vorstellung II. SW II.

SCHOPENHAUER, A. Parerga und Paralipomena II. SW V.

SCHOPENHAUER, A. O mundo como Vontade e como representação. Tradução de Jair Barboza. São Paulo: Editora Unesp, 2005.

SCHOPENHAUER, A. Metafísica do Belo. Tradução de Jair Barboza. São Paulo: Editora Unesp, 2001.

BARBOZA, J. A metafísica do belo de Arthur Schopenhauer. São Paulo: Humanitas/Fapesp, 2001.

SCHOPENHAUER, A. Infinitude subjetiva e estética: natureza e arte em Schelling e Schopenhauer. São Paulo: Editora Unesp, 2005.

CACCIOLA, M. L. Schopenhauer e a questão do dogmatismo. São Paulo: Edusp/Fapesp, 1994.

PHILONENKO, A. Schopenhauer: une philosophie de la tragédie. Paris: Vrin, 1999.

WITTGENSTEIN, L. Tractatus Logico-Philosophicus. São Paulo: Edusp, 2001. Tradução de Luiz Henrique Lopes dos Santos.

YOUNG, J. Schopenhauer. London: Routledge, 2005.

Published

2011-06-01

How to Cite

Soares, D. Q. F. (2011). O gênio e o santo na filosofia de Schopenhauer. Voluntas: International Journal of Philosophy, 2(1), 83–94. https://doi.org/10.5902/2179378634114