The pedagogy course between deliberations
DOI:
https://doi.org/10.5902/1984644435265Keywords:
Initial teacher training, Pedagogy, University autonomy.Abstract
In a context of redefinition of undergraduate courses at the national level there are distinct positioning and conceptions in Shock. This text aims to present and reflect on the process of regulating the undergraduate courses, more specifically that of pedagogy, in the scenario of approval of the deliberation 111/12 of the State Council of Education of Sao Paulo state. This reflection is given from our experience as professor of a São Paulo state public university. To begin with the brief contextualization of the historical framework of this course, from its foundation with the prospect of training of specialists, through the organization of movements of education professionals in the struggle for a formation of University-level Teachers. With the objective of defining a policy of the public institutions of higher education in Sao Paulo for the formation of teachers for the early and the final years of elementary education, in 2012 the EEC presents a proposal for deliberation on the Subject.
Such a presentation raises various questions, from the content focused to an eminently practical look at the teaching action, through the understanding of how such deliberation and the speech that accompanied it, via media, announced an interference in Scientific didactic autonomy of the university, provided for in the Constitution of 1988. With this discussion we would like to bring up a local reality that reflects and portrays policies of a national dimension in the field of teacher Training.
References
BRASIL. Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional. Lei número 9394, 20 de dezembro de 1996.
BRASIL. Conselho Nacional de Educação. Diretrizes Curriculares Nacionais para o Curso de Pedagogia. Parecer CNE/CP 5, 13.12.2005. Brasília, 2005. Disponível em http://portal.mec.gov.br/cne/arquivos/pdf/pcp05_05.pdf.
BRASIL. Conselho Nacional de Educação. Define as Diretrizes Curriculares Nacionais para a formação inicial em nível superior (cursos de licenciatura, cursos de formação pedagógica para graduados e cursos de segunda licenciatura) e para a formação continuada. Resolução CNE/CP n. 02/2015, de 1º de julho de 2015. Brasília, Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, seção 1, n. 124, p. 8-12, 02 de julho de 2015. Disponível em: http://portal.mec.gov.br/index.php?option=com_docman&view=
download&alias=17719-res-cne-cp-002-03072015&category_slug=julho-2015-pdf&Itemid=30192.
BOURDIEU, Pierre. Esboço para uma auto-análise. Lisboa; Edições 70, 2005.
CONSELHO impõe mais aula prática na pedagogia de USP, UNESP E UNICAMP, Folha de São Paulo, 24 maio, 2014. Disponível em https://www1.folha.uol.com.br/educacao/2014/05/1463037-conselho-impoe-mais-aula-pratica-na-pedagogia-de-usp-unesp-e-unicamp.shtml.
CURY, Carlos Roberto Jamil. A questão da autonomia universitária. Universidade e Sociedade, ano 1, n. 2, p. 25-29, nov. 1991.
DOURADO, Luiz Fernandes. Diretrizes curriculares nacionais para a formação inicial e continuada dos profissionais do magistério da educação básica: concepções e desafios. Educação e Sociedade., Campinas, v. 36, nº. 131, p. 299-324, abr.-jun., 2015
FREITAS, Helena Costa Lopes de. O Trabalho como Princípio articulador da Teoria-Prática: Uma análise da Prática de Ensino e Estágios Supervisionados na Habilitação Magistério do Curso de Pedagogia da FE-UNICAMP. 1993. Tese (Doutorado em Educação). Faculdade de Educação, UNICAMP, Campinas.
GERALDI, Corinta Maria Grisolia. (Org.). Cartografias do trabalho docente: Professor (a)-Pesquisador(a). Campinas/SP. Mercado de letras. 1998.
GOODSON, Ivor. O currículo em mudança: Estudos na construção social do currículo. Porto – Portugal. Porto. 2001.
SACRISTAN, Jose Gimeno. O que significa currículo? In: SACRISTÀN, J. Gimeno (Org.) Saberes e incertezas sobre o currículo. Tradução: Alexandre Salvaterra; Revisão técnica: Miguél Arroyo. Penso, Porto Alegre, 2013.
SÃO PAULO. Conselho Estadual de Educação. Fixa Diretrizes Curriculares Complementares para a Formação de Docentes para a Educação Básica nos Cursos de Graduação de Pedagogia, Normal Superior e Licenciaturas, oferecidos pelos estabelecimentos de ensino superior vinculados ao sistema estadual. Deliberação CEE N° 111/2012. São Paulo, Diário oficial do Estado, 03/02/2012 - Seção I, Página 46
SÃO PAULO. Conselho Estadual de Educação. Fixa Diretrizes Curriculares Complementares para a Formação de Docentes para a Educação Básica nos Cursos de Graduação de Pedagogia, Normal Superior e Licenciaturas, oferecidos pelos estabelecimentos de ensino superior vinculados ao sistema estadual. Deliberação CEE nº 154/2017. São Paulo, Diário Oficial do Estado de São Paulo, 7 de Junho de 2017. Disponível em http://www.ccg.unicamp.br/index.php/cpfp/legislacao
SAVIANI, Dermeval. Formação de professores: aspectos históricos e teóricos do problema no contexto brasileiro. Rev. Bras. Educ., Rio de Janeiro, v. 14, n. 40, p. 143-155, abr. 2009. Disponível em http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=
S1413-24782009000100012&lng=pt&nrm=iso.
SAVIANI, Demerval. A pedagogia no Brasil: história e teoria. Campinas, SP; Autores Associados, 2008.
SCHEIBE, Leda. Diretrizes curriculares para o curso de pedagogia: trajetória longa e inconclusa. Cad. Pesqui. [online]. 2007, vol.37, n.130 [cited 2018-10-15], pp.43-62. Dsiponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-157420
&lng=en&nrm=iso.
SCHEIBE, Leda; AGUIAR, Márcia Ângela. Formação de profissionais da educação no Brasil: o curso de pedagogia em questão. Educ.
Soc., Campinas, v. 20, n. 68, p. 220-238, Dec. 1999. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sciarttext&pid
=S0101-73301999000300012&lng=en&nrm=iso.
Schwartzman, Simon. A Autonomia Universitária e a Constituição de 1988, Folha de São Paulo, 12 dez, 1988. Disponível em http://www.schwartzman.org.br/simon/cont8
htm. Acesso em 30 de abril de 2018.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Declaration of originality
We declare that all articles present in the journal Educação (UFSM) are originals and were not submitted for publishing on any other publication, as a whole or a fraction. We also declare that, after being published by Educação (UFSM), a paper will not be submitted to another journal within two years. After this time, our journal transfers the publishing rights to the authors, with a permit granted by the Editorial Council.
We also acknowledge that the originals’ submission to Educação (UFSM) implies on a transference of copyright for physical and digital publishing to the journal. In case of noncompliance, the violator will receive sanctions and penalties predicted by the Brazilian Copyright Protection Law (n. 9610, dated 19/02/98).
Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
This license lets others remix, transform, and build upon the material for any purpose, even commercially, and copy and redistribute the material in any medium or format.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)