O conhecimento da biodiversidade: um estudo de caso com estudantes de graduação de uma universidade brasileira
DOI:
https://doi.org/10.5902/2236130818904Palabras clave:
Educação ambiental, Espécies nativas, EnsinoResumen
A motivação para a conservação de espécies está muito relacionada ao conhecimento popular sobre a biodiversidade, o qual se acredita que venha sendo erodido ao longo das gerações. O objetivo do presente trabalho foi avaliar o conhecimento da população jovem, representada por alunos de graduação de diversos cursos de uma universidade brasileira, sobre a biodiversidade do Brasil. Para tal, foram apresentadas a estudantes de graduação fotos de espécies, solicitando que os mesmos indicassem se as conheciam, através de um questionário que foi preenchido ao longo de uma apresentação das imagens. Os dados obtidos foram utilizados como subsídio para elaboração de material de divulgação sobre biodiversidade (blog). Os resultados mostraram que os estudantes em geral possuem um baixo conhecimento acerca da biodiversidade brasileira, e que estudantes de cursos com mais contato com temas ambientais ou com vivência em zona rural tendem a conhecer melhor as espécies nativas. Também se observou que o conhecimento de espécies animais é em geral superior ao conhecimento de espécies vegetais, sendo algumas espécies exóticas mais conhecidas pelos entrevistados do que espécies nativas. Conclui-se que é de extrema importância que a temática biodiversidade seja mais trabalhada tanto na educação formal quanto informal.
Descargas
Citas
Barbieri E. Biodiversidade: a variedade de vida no planeta terra. Unidade de Pesquisa e Desenvolvimento do Litoral Sul (Cananéia), do Centro Avançado de Pesquisa Tecnológica do Agronegócio do
Pescado Marinho, Instituto de Pesca, APTA (Agência Paulista de Tecnologia dos Agronegócios), Secretaria de Agricultura e Abastecimento do Estado de São Paulo. 2010. P. 1-16.
Barros MF, Farias GB, Silveira ESM, Santiago ACP. Análise da abordagem sobre pteridófitas em livros didáticos de ciências do Ensino. Acta Scientiae. 2013. 15, 2, 321-337.
Bilert VSS, Lingnau R, Oliveira MR. A educação ambiental nas universidades públicas estaduais do Paraná: uma análise a partir dos documentos institucionais. Revista Monografias Ambientais – REMOA. 2014. 13, 4, 3444-3452.
Campos CM, Nates J, Lindemann-matthies P. Percepción y conocimiento de la biodiversidad por Estudiantes urbanos y rurales de las tierras áridas del centro-oeste de Argentina. Ecología Austral.
Asociación Argentina de Ecología. 2013. 23, 174-183.
Coradin L, Siminski A, Reis A. Espécies nativas da flora brasileira de valor econômico atual ou potencial: plantas para o futuro – Região Sul. Brasília: MMA. 2011. p. 13-921. Available from:
http://www.mma.gov.br/estruturas/sbf2008_dcbio/_ebooks/regiao_sul/Regiao_Sul.pdf
Costa MJ. Biodiversidade. Instituto de Oceanografia. Faculdade de Ciências da Universidade de Lisboa. 2014. p. 1-32. Available from:
Essi L, Siqueira AB. Educação Ambiental nas escolas brasileiras: tendências e desafios. In: Dörr AC, Rossato MV, Rovedder APM, Piaia BB. Práticas e sabres em meio ambiente. Curitiba: Appris. 2014.
García FG, Hernández ISA. Conocimientos y concepciones sobre biodiversidad en alumnos de educación secundaria. Biodiversity knowledge and conceptions in students of secondary education. Departamento de Didáctica de las Ciencias Experimentales. Facultad de Ciencias de La Educación. Universidad de Granada. Colegio de Ciencias y Humanidades, Plantel Sur, Universidad Nacional
Autónoma de México. 2004. p. 1-15. Available from: http://www.ugr.es/~pagoga/biodiversidad.pdf.
John L. Biodiversidade também é uma questão de educação. In: Bensusan N, Barros AC, Bulhões B, Arantes A. Biodiversidade: para comer, vestir ou passar no cabelo? São Paulo: Peirópolis. 2006. p. 397-406.
Kindel EAI, Wortmann ML, Souza NGS. O estudo dos vertebrados na escola fundamental. São Leopoldo: Ed. UNISINOS. 1997. p. 234-236.
Marcuschi LA. Da fala para a escrita: atividades de retextualização. 3. São Paulo: Cortez. 2001.
Santos FS. A importância da biodiversidade. Revista Científica de Educação a Distância. Universidade Metropolitana de Santos (Unimes) Núcleo de Educação a Distância - Unimes Virtual. Edição especial. 2010. p. 1-17.
Stehmann JR. Lista da flora gaúcha ameaçada de extinção. Fundação Zoobotânica RS. 2014. p. 1-21. Available from:
Zalba SM. América do Sul invadida, a presente ameaça das espécies exóticas invasoras. GISP (Programa Global de Espécies Invasoras). 1. 2005. Available from: http://www.institutohorus.org.br/download/gispSAmericapo.pdf.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Ethical guidelines for journal publication
The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
