Estudo do plano de gerenciamento integrado de resíduos sólidos do município de Cotiporã - RS
DOI:
https://doi.org/10.5902/2236130819134Palavras-chave:
Resíduos sólidos, Plano municipal de gerenciamento integrado de resíduos sólidos, SustentabilidadeResumo
O crescimento urbano desordenado tem causado uma série de impactos ambientais e preocupações por parte da população e seus gestores. Assim, o desafio da sustentabilidade urbana passou a ocupar um papel de destaque dentre os eixos estratégicos nos órgãos ambientais do país. Buscando minimizar os impactos ambientais, sociais, econômicos e transformar o cenário ambiental atual, a Lei 12.305/10 que institui a Política Nacional de Resíduos Sólidos (PNRS), estabelece a obrigatoriedade de elaboração de Planos Municipais de Gerenciamento Integrado de Resíduos Sólidos (PMGIRS). A fim de adequar-se à legislação, o Município de Cotiporã/RS elaborou seu PMGIRS no ano de 2012, é a partir dele que realizamos um estudo técnico e bibliográfico, propiciando uma análise a fim de estabelecer um melhor andamento das metas e ações realizadas no cumprimento do Plano. Realizou-se pesquisa documental do PMGIRS e diagnóstico in loco da situação atual do manejo dos Resíduos Sólidos, após a implantação do Plano. É possível constatar que a administração pública vem empenhando esforços no cumprimento do plano, tanto do ponto de vista organizacional, planejamento e na condução das ações e metas nas etapas do manejo dos resíduos. As recomendações técnicas propostas poderão ser revistas na continuidade da implementação do PMGlRS e incorporadas às ações que já vem sendo realizadas, propiciando melhoria continua, atualização e adequação do Plano.
Downloads
Referências
ABRELPE. Panorama dos Resíduos Sólidos no Brasil. São Paulo, 2012. 116p. Disponível em: http://www.abrelpe.org.br/Panorama/panorama2012.pdf. Acesso em: 26 de setembro de 2015.
ABRELPE. Panorama dos Resíduos Sólidos no Brasil. São Paulo, 2014. 120p. Disponível em: http://www.abrelpe.org.br/Panorama/panorama2014.pdf. Acesso em: 26 de setembro de 2015.
AQUINO, I. F. Proposição de uma rede de associações de catadores na região da grande Florianópolis: Alternativas de agregação de valor aos materiais recicláveis. Dissertação (Mestrado em Engenharia Ambiental) - Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2007.
BRASIL. Congresso. Senado. Decreto Nº 7.404, De 2010. Regulamenta a Lei N.º 12.305, De 2010. Coleção de Leis Da República Federativa do Brasil. Brasília, DF, de 2 de Ago. 2010. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2010/decreto/d7404.htm. Acesso em: 26 de setembro de 2015.
BRASIL. Coord. André Vilhena. Guia Da Coleta Seletiva De Lixo. Texto e Coordenação: André Vilhena; Ilustrações: Sandro Falsetti –– São Paulo: Cempre - Compromisso Empresarial Para Reciclagem, 2013.
BRASIL. Plano Municipal de Gestão Integrada De Resíduos Sólidos. Cotiporã, 2012.
CEMPRE. Coord. André Vilhena. Lixo Municipal: Manual de Gerenciamento Integrado. Instituto de Pesquisas Tecnológicas (Ipt)/Cempre, São Paulo, 2000.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA – IBGE. Cidades@. Disponível Em: http://cidades.ibge.gov.br/painel/painel.php?lang=&codmun=430595&search=|cotipora. Acesso em: 26 de setembro de 2015.
LOUREIRO, D. C.; AQUINO, A. M.; ZONTA, E.; LIMA, E. Compostagem e Vermicompostagem De Resíduos Domiciliar E Com Esterco Bovino Para A Produção De Insumo Orgânico. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, Vol. 42, Nº.7, P.1043-1048, Jul. 2007.
MANO, E. B.; PACHECO, É. B. A. V.; BONELLI, C. M. C. Meio Ambiente, Poluição E Reciclagem. Engenharia Sanitária Ambiental, Vol.15, N.4, 2010.
MONTEIRO, J. H. P.; ZVEIBIL, V. Z.. Manual De Gerenciamento Integrado De Resíduos Sólidos. Rio De Janeiro: Ibam, 2001.
PESSIN, N.; CONTO, S. M.; TELH, M.; CADORE, J.; ROVATTI, D.; BOFF, R. E. Composição Gravimétrica De Resíduos Sólidos Urbanos: Estudo De Caso – Município De Canela – Rs. Congreso Interamericano De Ingeniería Sanitaria Y Ambiental, 30. Anais... Punta Del Este, 26-30 Nov. 2006. Disponível em:http://www.bvsde.paho.org/bvsaidis/uruguay30/BR05416_Pessin.pdf. Acesso em: 26 de setembro de 2015.
RIBEIRO, Túlio F.; LIMA, Samuel C.. Coleta Seletiva De Lixo Domiciliar – Estudos De Caso. Caminhos Da Geografia, Vol.1dez/2000.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Ethical guidelines for journal publication
The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.