A educação ambiental inserida no licenciamento
DOI:
https://doi.org/10.5902/2236130818751Palavras-chave:
Licenciamento Ambiental, Educação Ambiental no Licenciamento, Preservação AmbientalResumo
Devido ao progressivo aumento populacional, houve uma demanda de bens naturais e um rápido desenvolvimento tecnológico, de modo que a adaptação e o equilíbrio naturais do Meio Ambiente foram destruídos e a própria adaptação cultural humana ao ambiente foi quebrada, ocasionando péssimas consequências. Percebendo que os recursos naturais são finitos, a humanidade precisou estabelecer normas para seu uso, consumo, extração, etc. O Licenciamento Ambiental é o procedimento administrativo realizado em etapas que tem o objetivo de conceder licença ambiental para a realização de alguma atividade ou implementação de algum empreendimento. Uma das legislações mais avançadas em proteção ambiental é a brasileira. Pesquisar a Educação Ambiental inserida no Licenciamento Ambiental pode proporcionar uma maior compreensão sobre o referido assunto, uma vez que é importante disseminar conhecimentos sobre o tema para que haja uma maior participação positiva da população em se tratando de preservação ambiental. O objetivo desta pesquisa foi realizar uma revisão bibliográfica sobre a Educação Ambiental inserida no licenciamento para fins informativos sobre o referido assunto.
Downloads
Referências
BARCELOS, V. Educação Ambiental - Sobre Princípios, Metodologias e Atitudes. Coleção Educação Ambiental. Ed. Vozes. 3ª ed. Petrópolis/RJ, 2010.
BARCELOS, V; NOAL, F. Educação Ambiental e Cidadania – Cenários Brasileiros. Ed. Edunisc. 2ª ed. Santa Cruz do Sul, 2010.
BRASIL, Ministério das Cidades. Secretaria Nacional de Saneamento Ambiental. Departamento de Articulação Institucional. Experiências em Educação Ambiental e Mobilização Social em Saneamento. Brasília/DF, 2009.
BRASIL. Ministério da Educação. Secretaria de Educação Continuada, Alfabetização e Diversidade Formando Com-Vida Comissão do Meio Ambiente e Qualidade de Vida na Escola : construindo Agenda 21 na Escola / Ministério da Educação, Ministério do Meio Ambiente. – Brasília : MEC, Coordenação Geral de Educação Ambiental, 2004. 42 p.
BRASIL. MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE (MMA)/DIRETORIA DE EDUCAÇÃO AMBIENTAL. Relatório de Gestão. Brasília, 2007.
DIAS, Genebaldo Freire. Atividades interdisciplinares de educação ambiental. 2 ed. São Paulo: Gaia, 2006, 224 p.
FARIA, I. Ambiente e Energia: Crença e Ciência no Licenciamento Ambiental. Parte III: Sobre alguns dos problemas que dificultam o Licenciamento Ambiental no Brasil. Núcleo de Estudos e Pesquisas do Senado, 2011. Disponível em: http://www12.senado.gov.br/publicacoes/estudos-legislativos/tipos-de-estudos/textos-paradiscussao/td-99-ambiente-e-energia-crenca-e-ciencia-no-licenciamento-ambiental.-parte-iii-sobrealguns-dos-problemas-que-dificultam-o-licenciamento-ambiental-no-brasil. Acesso em: 6 set. 2013.
GARCIA, Y. O Código Florestal Brasileiro e suas alterações no Congresso Nacional. Departamento de Geografia. FCT/UNESP. Presidente Prudente. Nº 12, v.1. 2012. Disponível em: http://revista.fct.unesp.br/index.php/geografiaematos/article/viewFile/1754/iarama. Acesso em: 14 ago. 2013.
JUNGES, José Roque. (Bio) Ética Ambiental. Ed. Unisinos. 2ª ed. São Leopoldo/RS, 2010.
LIMA, G. F. C. Educação ambiental crítica: do socioambientalismo às sociedades sustentáveis. Educação e Pesquisa, São Paulo, v.35, n.1, p. 145-163, jan./abr. 2009. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1517-97022009000100010&script=sci_arttext. Acesso em: 10/11/2010.
LIMA, M. J. A. Ecologia humana: realidade e pesquisa. Petrópolis: Vozes, 1997. 87p.
LOUREIRO, C. Educação ambiental no contexto de medidas mitigadoras e compensatórias: o caso do licenciamento. Capítulo 1: Educação ambiental no licenciamento: aspectos legais e teórico-metodológicos. Ed. IMA. Salvador, 2009. Disponível em:
http://formacao.iat.educacao.ba.gov.br/sites/default/files/Educacaoambiental%20no%20licenciamento.pdf. Acesso em: 05 set. 2013.
LOUREIRO, C. Trajetória e fundamentos da educação ambiental. Ed. Cortez. 2ª ed. São Paulo, 2006.
MACHADO, S; LOUREIRO, C; LEITE, R; BRITO, T; VASCONCELOS, F. Educação Ambiental no processo de licenciamento. Revista Educação Ambiental em Ação, 2012. Disponível em: http://www.revistaea.org/artigo.php?idartigo=1319&class=02. Acesso em: 6 set. 2013.
NEVES, J. Pesquisa Qualitativa – Características, usos e possibilidades. Mestrado em Administração de Empresas. Caderno de Pesquisas em Administração. FEA – USP. São Paulo, Vol. 1, nº 3, 2º sem, 1996. Disponível em: www.ead.fea.usp.br/cad-pesq/arquivos/C03-art06.pdf. Acesso em: 2 jun. 13.
PEDRINI, A. G. (org.). Educação Ambiental: reflexões e práticas contemporâneas. 4 ed. Petrópolis: Vozes, 1997.
PEDRINI, A. Educação Ambiental empresarial no Brasil. 1 ed. São Carlos, Rima Editora, 2008.
PELICIONI, M; PHILIPPI Jr, A. Bases políticas, conceituais, filosóficas e ideológicas da educação ambiental. In: PELICIONI, M.C.F.;PHILIPPI Jr, A. Educação Ambiental e sustentabilidade. 1 ed. São Paulo: Manole, 2005.
REIGOTA, M. Meio Ambiente e Representação Social. São Paulo. Ed. Cortez. 8ª ed. São Paulo, 1994.
SANTOS, A. P. O. et. al. Ética no Licenciamento Ambiental. I Congresso de Pesquisa e Inovação da Rede Norte Nordeste de Educação Tecnológica. Natal-RN, 2006.
SORRENTINO, M., TRAJBER, R., MENDONÇA, P., FERRARO JUNIOR, L.A. Educação ambiental como política pública. Educação e Pesquisa, São Paulo, v. 31, n. 2, p. 285-299, maio/ago. 2005. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/ep/v31n2/a10v31n2.pdf. Acesso em: 14 dez. 2010.
ZHOURI, A., LASCHEFSKI, K. e PEREIRA, D. B. Desenvolvimento, sustentabilidade e conflitos socioambientais. IN: ZHOURI, A., LASCHEFSKI, K. e PEREIRA, D. B (orgs.). A insustentável leveza da política ambiental: desenvolvimento e conflitos socioambientais. Belo Horizonte: Autêntica, 2005.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Ethical guidelines for journal publication
The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.