Análise do gerenciamento dos residuos sólidos em Panambi-RS: 1955 a 2012

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5902/2236130818736

Palavras-chave:

Resíduos sólidos, Legislação, Gerenciamento, Gestor público municipal

Resumo

O objetivo geral desta pesquisa consistiu em realizar um resgate histórico e geográfico do gerenciamento dos resíduos sólidos. O estudo foi realizado utilizando-se da pesquisa qualitativa, deste modo foi possível refletir, analisar e se posicionar sobre as ações dos gestores públicos. Ao longo das gestões públicas municipais de 1955 a 2012, estiveram à frente da administração sete gestores, sendo que três administraram apenas uma gestão, dois administraram duas gestões e dois administraram três gestões. O município de Panambi, ao longo dos 57 anos, teve três lugares onde foi realizado o depósito de resíduos sólidos. A partir do referencial teórico e da busca através da pesquisa de campo, foi possível realizar as análises e perceber que cada gestor teve o seu conceito de gerenciamento dos resíduos sólidos e sua forma de administração. Houve consórcio, terceirização e, por último, os serviços estão sendo realizados pelos funcionários da prefeitura. No primeiro lugar de estudo, constatou-se que a Prefeitura Municipal apenas oferecia os serviços de recolhimento e era levado para um terreno distante a um km do centro urbano, literalmente era um grande lixão. A preocupação estava em afastar do centro da cidade os resíduos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Cléa Hempe, Universidade Aberta do Brasil, Panambi, RS

Mestra, Tutora Presencial Polo UAB Panambi (RS), Curso de Especialização em Educação Ambiental-UFSM (RS), Professora concursada da rede Municipal de Panambi (RS), Brasil.

Carlos Alberto da Fonseca Pires, Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, RS

Possui graduação em Geologia pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul, mestrado em Engenharia de Minas, Materiais e Metalurgia pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul; doutorado em Engenharia de Minas Materiais e Metalurgia pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul e pós-doutorado no Centro de Recursos Naturais e Ambiente, Instituto Superior Técnico, Universidade de Lisboa, Portugal.

Referências

ABRELPE-Associação Brasileira de Empresas de Limpeza Pública e Resíduos Especiais, Situação dos Municípios em Relação ao Recolhimento do Lixo de 2009 a 2011, Disponível em:http://www.abrelpe.org.br/. Acesso em: 05 mar. 2012.

ALMEIDA, R. E. Saneamento Básico: Abastecimento e Qualidade da Água em Panambi. Monografia do Curso de Geografia, UNIJUI, 2003.

A NOTICIA ILUSTRADA. Retirada de entulhos, limpeza em quintais deve ser comunicado ao setor de obras. 06 de nov. 1991. MAHP.

A NOTICIA ILUSTRADA.Usina de Lixo. Eficiência e simplicidade de operação, 1988, p.8.

A NOTICIA ILUSTRADA. A Notícia Ilustrada, Jornais consultados no Museu e Arquivo Histórico Professor Hermann Wegermann (1968 a 1980).

CALLAI, H. C. Estudar o lugar para entender o mundo. In: Ensino de Geografia - Práticas e Contextualizações no Cotidiano, São Paulo: Ed. Mediação, 2000.

CALLAI, H. C. Ensino de Geografia: contextualizações no cotidiano. Porto Alegre: Mediação, 2000.p. 83-131. Cap. 2.

CASTRO, J. M. A. Resíduos perigosos no direito ambiental internacional – sua internalização nos países do MERCOSUL. 1ª ed. Porto Alegre: Sérgio Antônio Fabris, 2003.

CUSTÓDIO, H. B. Legislação ambiental e proteção da paisagem. OLAM- Ciências & Tecnologias. Rio Claro. Vol. 2 nº 1, p.58-94, abr/2002.

CLAVAL, P. A Geografia cultural: Florianópolis: ed. da UFSC, 1999.

ENTREVISTAS, INFORMAÇÕES VERBAIS concedidas a Cléa Hempe. TRENTINI, Ovídio, WENGRAT, P. ARPA FIÚZA. Visitas aos Lugares de Depósitos de Resíduos Sólidos, 2008, 2009, 2010 e 2011.

ENTREVISTAS COM GESTORES, EX-GESTORES, INFORMAÇÕES VERBAIS concedidas a Cléa Hempe. Lugares de Depósitos de Resíduos Sólidos utilizadas pelas Administrações Públicas 1955-2012.

FETTER, V.. Limpeza urbana apresenta relatório. Jornal Folha das Máquinas de 6 de nov. 2009.

LIBÓRIO M. G. C. A paisagem e sua proteção através de mecanismos legais. Disponível em: http://observatoriogeograficoamericalatina.org.mx/egal3/Procesosambientales/Geomorfologia/04.pdf. Acesso: 26 dez. 2011.

MONTEIRO, J. H. P. Manual de Gerenciamento Integrado de Resíduos Sólidos. Instituto de Administração Municipal – IBAM, 2001.

O PANAMBIENSE. Jornais. Disponíveis no Museu Arquivo Históricos Professor Hermann Wegermann. Consultados em 2011.

PANAMBI. PLANOS DIRETORES. Disponíveis no Museu Arquivo Históricos Professor Hermann Wegermann.

PANAMBI (RS) PREFEITURA MUNICIPAL. Licitação para recuperação de área degradada do lixão em Rincão Frente, 2005, Prefeitura Municipal de Panambi. Disponível em: http://www.guiadigital.info/index.php?not=1&pesq_not=1&mostra=2695. Acesso em: 20 jan. 2012.

PRAD - Projeto de Recuperação e Área Degradada. Central de Triagem e Compostagem com Aterro Sanitário de Resíduos Sólidos Urbanos. Processo 005385-05.67/04-2. Elaborado por STC Tratamento de Resíduos Ltda, jun. 2005.

Downloads

Publicado

2015-07-09

Como Citar

Hempe, C., & Pires, C. A. da F. (2015). Análise do gerenciamento dos residuos sólidos em Panambi-RS: 1955 a 2012. Revista Monografias Ambientais, 14, 45–65. https://doi.org/10.5902/2236130818736

Edição

REMOA, V. 14, 2015, EDIÇÃO ESPECIAL: CURSO DE ESPECIALIZAÇÃO EM EDUCAÇÃO AMBIENTAL – UFSM – CAMPUS DE SANTA MARIA – RS

Seção

PRÁTICAS EDUCATIVAS AMBIENTAIS

Licença

Disponível aqui

Ethical guidelines for journal publication

The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles. 
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.

In particular, 

Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.

Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.

Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.