Levantamento das descontinuidades e avaliação da estabilidade de taludes da mina do Mangueirão
DOI:
https://doi.org/10.5902/2236130818716Palavras-chave:
Scanline, Descontinuidades, Projeções-estereográficas, Fator de segurança, Estabilidade de taludesResumo
O estudo e o controle da estabilidade de taludes têm crescido muito nas últimas décadas, logo a qualidade e a confiabilidade dos resultados de uma análise destas estabilidades são muito importantes, pois proporcionam economia para o empreendedor e segurança para os trabalhadores. Este artigo tem como objetivo abordar os aspectos geológico-geotécnicos considerados mais importantes para a estabilidade de taludes de escavação em maciços rochosos. Para alcançar tal objetivo, foi realizada uma revisão das características das descontinuidades, como: espaçamento, orientação, abertura, preenchimento, percolação e rugosidade de fraturas. Através de scanlines, foram confeccionados histogramas de frequência destas descontinuidades, projeções estereográficas através do software stereonet9 e identificação das principais famílias de descontinuidades, pois são estas estruturas os principais condicionantes dos modos de ruptura em maciços rochosos. Para tal, foram selecionados sete taludes, com evidências de instabilidades, que foram sujeitos a um conjunto de estudos de campo para obtenção dos parâmetros necessários para se chegar ao fator mínimo de segurança. Desta forma, foram simuladas oito situações de avanço de lavra com intervalos de 45°, que em três delas foram obtidos resultados satisfatórios, atendendo à expectativa do trabalho desenvolvidoDownloads
Referências
ALBERTO, PIO FIORI, LUIGI CARMIGNANI - Fundamentos de mecânica dos solos e das rochas; aplicações na estabilidade de taludes – 2 ed. rev. e ampl. : Ed. UFPR, 2009. 604 p.
BIBLIOTECA DIGITAL DE TESES E DISSERTAÇÕES teoria da resistência ao cisalhamento disponível em: http://bdtd.bce.unb.br/tedesimplificado/tde_busca/arquivo.php?codArquivo=568. Acesso 01 agosto 2014 .91 p.
BORTOLOTTO, O. J. Petrografia dos Mármores de Caçapava do Sul. Ciência e Natura: V. 9 - p. 37-65, (1987).
CPRM. Ministério de Minas e Energia. Companhia de Pesquisa de Recursos Minerais. Programa Levantamentos Geológicos Básicos do Brasil. Cachoeira do Sul, Folha SH.22-Y-A. In: PORCHER, C. A.; LOPES, R. C. (Org.). Estado do Rio de Grande do Sul. Brasília: CPRM, (2000).
FABIANA, SANTOS FERNANDES - Aplicação de fotogrametria terrestre digital na análise de descontinuidades em maciços rochosos - Universidade de são Paulo Instituto de Geociências dissertação de mestrado, geotectônica - São Paulo – 2010. 126 p.
B.H.G. BRADY AND E.T. BROWN - For underground mining - All Rights Reserved. First ed.- 1985 Second ed. -1993 Third ed -2004. 626 p.
ALEXANDRE, M. PEREIRA FONTINHAS - Avaliação da estabilidade de taludes de escavação grauvaques da Formação de Mértola - Aplicação do SMR - Dissertação para obtenção do Grau de Mestre em Engenharia Geológica – Geotecnia - Universidade Nova de Lisboa 2012. 97 p.
WIKIPEDIA.ORG - disponível em: http://en.wikipedia.org/wiki/Strike_and_dip. Acesso 25agosto 2014
WYLLIE, D e MAR, C. - Rock slope Engineering. Spon Press, London - 2004 New York, 431 p.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Ethical guidelines for journal publication
The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
