Afeto pós-humano na ficção científica de Margaret Atwood Oryx & Crake

Autores

  • Davi Silva Gonçalves Universidade Estadual do Centro-Oeste, Guarapuava, PR
  • Luciana Wrege Rassier Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, SC

DOI:

https://doi.org/10.5902/2176148529424

Palavras-chave:

Distopia, Pós-humanismo, Estudos Canadenses, Oryx & Crake

Resumo

Este artigo analisa o romance de Atwood Oryx & Crake (2003) para identificar se e de que forma seu desenvolvimento integra a crítica sobre o afeto no pós-humanismo. Assim, discutimos como a narrativa faz uso de artefatos distópicos da sociedade do século XXI para elaborar acerca da questão da conexão entre o humano e a máquina, bem como a falta de afeto resultante dela. O que a narrativa nos diz a respeito da influência da sociedade pós-humana na nossa relação afetiva com o meio ambiente, com a máquina e entre nós como sujeitos pós-humanos? É importante dizer que olhamos para o pós-humanismo de duas formas: como o momento de descreditar a ingenuidade humanista, bem como a sociedade fabricada no qual o humano e o pós-humano se veem irreversivelmente interligados. A discussão proposta, portanto, nos lembra da pertinência da distopia como um espelho da sociedade de onde ela emerge – especialmente no que concerne à novas perspectivas críticas fornecidas pela distopia pós-humana. A crítica frutífera articulada pelo mundo afetivo dos personagens de Oryx & Crake (2003) acerca do futuro pós-humano, onde tudo parece dar errado, é uma resposta à ideia questionável de que as distopias não teriam pertinência em um mundo que se vê supostamente isento da possibilidade de um regime político absolutista global.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Davi Silva Gonçalves, Universidade Estadual do Centro-Oeste, Guarapuava, PR

Possui licenciatura em Letras Inglês e Literaturas Correspondentes pela Universidade Estadual de Maringá (2010); bacharelado em Tradução em Língua Inglesa pela mesma instituição (2011); mestrado (com bolsa CAPES) em Estudos Linguísticos e Literários em Língua Inglesa pela Universidade Federal de Santa Catarina (PPGI/2014); e doutorado (também com bolsa CAPES) na área de Teoria, Crítica e História da Tradução na mesma instituição (PGET/2017). Atualmente, é Professor de Literaturas de Língua Inglesa no Departamento de Letras da Universidade Estadual do Centro-Oeste (UNICENTRO-PR). Seus principais interesses estão voltados para os seguintes temas: Tradução Literária, Literatura e História, Metaliteratura, Literatura e Resistência, Ecocrítica, Teopoética, Literatura e Música, Literatura Distópica, O Riso na Literatura e Literatura Comparada.

Luciana Wrege Rassier, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, SC

Possui graduação em Licenciatura Plena em Letras: português/francês pela Universidade Federal de Pelotas (1992), mestrado em Diplôme d’Études Approfondies em estudos literários luso-brasileiros - Université Montpellier III (1995) e doutorado estudos literários luso-brasileiros: Literatura Brasileira - Université Montpellier III, em regime de co-tutela com a Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS, 2002). Lecionou no departamento de Língua e Literaturas de Língua Portuguesa da Universidade Paul-Valéry (Montpellier III) de 1994 a 2003. De 2003 a 2010, lecionou como professora adjunta no departamento de Línguas Estrangeiras da Universidade de La Rochelle. Atualmente, é docente-pesquisadora no Departamento de Língua e Literatura Estrangeiras da Universidade Federal de Santa Catarina, atuando principalmente nos seguintes temas: identidades e alteridades, americanidade, tradução, estudos culturais, literatura e cinema. Editora-chefe da revista Interfaces Brasil/Canadá (Qualis A1 - fasc.18 - junho 2014). É membro do Grupo de Pesquisa Questões de Hibridação nas Américas (CNPq) e do Grupo de Pesquisa Literatura Comparada e Tradução (CNPq). Orientadora de Mestrado e de Doutorado. Pós-Doutorado em Literatura e Memória em Contextos Multi e Transculturais, Universidade Federal do Rio Grande do Sul (2015). Pós-Doutorado em Literatura Comparada e Tradução, Université de Rennes 2, França (2015-2016).

Referências

ATWOOD, M. (2003). Oryx & Crake. New York: O.W. Toad.

BAUMAN, Z. (2007). Consuming Life. Cambridge: Cambridge University.

BEAULIEU, J. (2006). The Role and Representation of Nature in a selection of English-Canadian Dystopian Novels. Quebec: Université Laval.

BERLANT, L.; GREENWALD, J. (2012). Affect in the End Times: A Conversation with Lauren Berlant. Qui Parle: Critical Humanities and Social Sciences, 20 (2), 71-89.

BRADBURY, R. (1975). Fahrenheit 451. New York: Ballantine books.

CAVALCANTI, I. (2003). The writing of utopia and the feminist critical dystopia: Suzy McKee Charnas’ Holdfast Series. In: R. Baccolini (Ed.). Dark Horizons: Science Fiction and the Dystopian Imagination. (p. 47-70). London: Routledge.

CHADWICK, R. (2007). Posthumanism: A critical history. New York: Routledge.

DERRIDA, J. (1992). Acts of Literature. London: Routledge.

EAGLETON, T. (2010). Literary Theory: An Introduction. London: Blackwell Publishing.

EAGLETON, T. (2012). Marxism and Literary Criticism. London: Routledge Classics.

ECO, U. (1984). The Concept of the Text. U.S.A.: Indiana University.

EGGERS, D. (2013). The Circle. New York: Vintage Books.

FIGLEROWICZ, M. (2012). Affect Theory Dossier: An Introduction. U.S.A.: Duke University.

FUNCK, S. (1998). Feminist Literary Utopias in the 1970s. Florianópolis: PPGI.

GALEANO, E. (1997). Open veins of Latin America. New York: Monthly Review.

GOLDING, W. (2003). Lord of the Flies. London: Perigee Books.

GUNN, G. (1979). The Interpretation of Otherness. London: Routledge.

HARVEY, D. (2000) Spaces of hope. Edinburg: Edinburg UP.

HARVEY, D. (2010). The enigma of capital. New York: Profile Books.

HEISE, U. (2008). Ecocriticism and the Transnational Turn in American Studies. American Literary History, 20 (5), 381-404.

HOLLAND, P.; HUGGAN, G. (2000). Tourists with Typewriters: Critical Reflections on Contemporary Travel Writing. Michigan: Michigan UP.

HUXLEY, A. (2001). Brave new world. London: Penguin modern classics.

IVAKHIV, A. (2008). Stirring the Geopolitical Unconscious: Towards a Jamesonian Ecocriticism? New Formations, 64 (30), 98-109.

JAMESON, F. (1982). The Political Unconscious. USA: Cornell University.

JOHANSEN, J. (2010). Feelings in Literature, Integrative psychological & behavioural science, 44 (3), 185–196.

LEITCH, V. (2001). Thee Norton Anthology of Theory and Criticism. New York: W. W. Norton.

LETOURNEUX, M. (2015). La nouvelle jeunesse de la littérature populaire. La Revue des livres pour enfants, 282 (3), 106-114.

MARX, L. (1964). The Machine in the Garden: Technology and the Pastoral Ideal in America. New York: Oxford UP, 1964.

MERCHANT, C. (2003). Reinventing Eden. New York: Routledge.

MORE, T. (1986). Utopia. London: Routledge Classics. (2005) Animal farm. London: Signet classic, 2005.

ORWELL, G. (1948). 1984. London: Penguin.

PASOLD, B. (1999). Utopia vs. Satire in English Literature. Florianópolis: PPGI.

PEPPERELL, R. (2003). The Posthuman Condition. Bristol: Intellect Books, 2003.

PRATT, M. (1992). Imperial eyes: Travel writing and transculturation. London: Routledge.

RAYNAUD, J. (1998). Science-fiction et aliénation. In: M. Piarotas, H. Millot (Ed.). Écrits et expressions populaires. (p. 59-66). Saint Étienne: l’Université de Saint Étienne.

RODDIS, M. (2013). Atwood’s Eco-Posthuman Utopia. Writing Technologies, 6 (5), 18-40.

SCHOLES, J., & OSTENSON, J. (2013). Dystopian Adult Fiction. ALAN Review, 40 (2), 106-120.

SKINNER, B. F. (1969). Contingencies of Reinforcement. U.S.A: Meredith Corporation.

SZEMAN, I. (2001). Literature on the periphery of capitalism. llha do Desterro, 40 (1), 25-42.

YOUNG, C. (2013). From Nowhere: Utopian and Dystopian Visions. Toronto: Thomas Fisher.

WOLF, C. (2008). The Cambridge history of literary criticism. Cambridge: Cambridge UP.

Downloads

Publicado

2018-11-28 — Atualizado em 2023-05-16

Versões

Como Citar

Gonçalves, D. S., & Rassier, L. W. (2023). Afeto pós-humano na ficção científica de Margaret Atwood Oryx & Crake. Letras, (57), 173–204. https://doi.org/10.5902/2176148529424 (Original work published 28º de novembro de 2018)

Edição

n. 57: (Dez. 2018) - Literatura(s) contemporânea(s): a dinâmica do afeto

Seção

Artigos

Licença

Copyright (c) 2018 Letras

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Ficam concedidos a Letras todos os direitos autorais referentes aos trabalhos publicados. Os originais não devem ter sido publicados ou submetidos simultaneamente a outro periódico e não serão devolvidos. Em virtude de aparecerem nesta revista de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, em aplicações educacionais e não comerciais.