Análise de solo com fator de sustentabilidade técnica e econômica na produção de milho para silagem
DOI:
https://doi.org/10.5902/2318179644173Palabras clave:
Adubação, ensilagem, fertilidade do soloResumen
A silagem de milho é um volumoso muito empregado para suprir o déficit alimentar causado pela estacionalidade de oferta de forragens. Além da cultura ser exigente em fertilidade do solo, a colheita exporta todo o material, aumentando a extração de nutrientes. O objetivo deste trabalho foi avaliar tecnicamente a adubação empregada em unidades de produção agrícola (UPs) que não realizam análise de solo (AS) prévia ao cultivo e estimar o possível retorno financeiro de uma adubação adequadamente orientada. A amostra consistiu de 36 UPs adotantes do sistema de plantio direto, situadas em nove municípios do Oeste Catarinense. Antes da implantação da cultura, realizou-se amostragem do solo, mas as AS resultantes não foram usadas para recomendar a adubação, que foi a usualmente praticada na PR. As exigências de N, P2O5 e K2O para a expectativa de produtividade foram atendidas, respectivamente, em 27,8%, 22,2% e 2,8% das UPs e a relação P2O5:K2O da adubação realizada (1,00:0,92) diferiu da recomendada (1,00:1,68). Com base na quantidade de adubo aplicado, na extração prevista e no nutriente limitante, estimou-se uma produção média de 8,74 Mg/ha de matéria seca. Com uma adubação mais equilibrada e de mesmo custo, a produção poderia chegar a 11,99 Mg/ha, determinando um ganho adicional de 296 dólares por hectare. A adubação baseada na AS é um importante elemento na busca pela sustentabilidade técnica e econômica do cultivo de milho para silagem.
Descargas
Citas
BASI, S. et al. Influência da adubação nitrogenada sobre a qualidade da silagem de milho. Revista Brasileira de Tecnologia Aplicada nas Ciências Agrárias, v. 4, n. 3, p. 219-234, 2011. Disponível em: https://revistas.unicentro.br/index.php/repaa/article/view/1433 10.5777/paet.v4i3.1433. Acesso em: 17 dez. 2019.
BORGHI, E. et al. Estado da arte da agricultura e pecuária do estado do Tocantins. Palmas: Embrapa Pesca e Aquicultura, 2015. 63p.
BRAND, S.I. et al. Dados preliminares sobre características de propriedades de bovinocultura leiteira da Região Noroeste do RS. Revista Interdisciplinar de Ensino, Pesquisa e Extensão, v. 2, n. 1, 2014. Disponível em: http://www.revistaeletronica.unicruz.edu.br/index.php/eletronica/article/view/1095. Acesso em: 17 dez. 2019.
COELHO, A.M.; FRANÇA, G.E. Seja o doutor do seu milho. Arquivo do Agrônomo. 2ª. Ed., n.2. Piracicaba: Potafos, 1995. 25p.
COELHO, A.M. Nutrição e adubação do milho. Sete Lagoas: Embrapa Milho e Sorgo, 2006. (Circular Técnica, 78).
COOPERIDEAL. Informação pessoal. 2020.
COSTA, C.C. Importância econômica da amostragem de solo na adubação agrícola. São Carlos: Embrapa Instrumentação, 2017. (Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento, 40).
CQFS-RS/SC – COMISSÃO DE QUÍMICA E FERTILIDADE DO SOLO – RS/SC. Manual de calagem e adubação para os Estados do Rio Grande do Sul e de Santa Catarina. [s.l.]: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, 2016. 375p.
DANIELI, B. Compost barns: dinâmica de utilização da cama e bem-estar animal. 2019. 107 p. Dissertação (Mestrado em Zootecnia) – Universidade do Estado de Santa Catarina, Chapecó, 2019.
DUARTE, A.P. et al. Acúmulo de matéria seca e nutrientes em cultivares de milho originárias de clima tropical e introduzidas em clima temperado. Revista Brasileira de Milho e Sorgo, v. 2, n. 3, p. 1-20, 2003. DOI 10.18512/1980-6477/rbms.v2n3p1-20.
FACTORI, M.A. et al. Demanda energética na colheita de híbridos de milho para silagem em função do estádio de maturidade e tamanho de partícula. Bioscience Journal, v. 30, n. 2, p. 363-371, 2014. Disponível em: http://www.seer.ufu.br/index.php/biosciencejournal/article/view/17400. Acesso em: 13 out. 2021.
GAVA, G.J.C. et al. Balanço do nitrogênio da ureia (15N) no sistema solo-planta na implantação da semeadura direta na cultura do milho. Bragantia, v. 65, n. 3, p. 477-486, 2006. DOI 10.1590/S0006-87052006000300014. Acesso em: 17 dez. 2019.
HECKMAN, J.R. et al. Nutrient removal by corn grain harvest. Agronomy Journal, v. 95, p. 587-591, 2003. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/228482737_Nutrient_Removal_by_Corn_Grain_Harvest. Acesso em: 13 out. 2021.
HÜLSE, J. et al. Nutrient balance in the soil and nutritive characteristics of maize silage cut at different heights. Semina: Ciências Agrárias, v. 38, n. 6, p. 3779-3796, 2017. DOI 10.5433/1679-0359.2017v38n6p3779. Acesso em: 17 dez. 2019.
KLEIN, C.; AGNE, S.A.A. Fósforo: de nutriente à poluente! Revista Eletrônica em Gestão, Educação e Tecnologia Ambiental, v. 8, n. 8, p. 1713-1721, 2012. DOI 10.5902/223511706430. Acesso em: 17 dez. 2019.
KLEIN, J. L. et al. Desempenho produtivo de híbridos de milho para a produção de silagem da planta inteira. Revista Brasileira de Milho e Sorgo, v. 17, n. 1, p. 101-110, 2018. DOI: 10.18512/1980-6477/rbms.v17n1p101-110. Acesso em: 17 dez. 2019.
MANTOVANI, E. C. Otimização do sistema de produção de silagem com a técnica de movimento e tempo. Sete Lagoas: Embrapa, 2020. (Circular Técnica, 263).
MENDES, M.C. et al. Época de semeadura de híbridos de milho forrageiro colhidos em diferentes estádios de maturação. Revista Agro@mbiente On-line, v. 9, n. 2, p. 136-142, 2015. DOI 10.18227/1982-8470ragro.v9i2.2316. Acesso em: 17 dez. 2019.
MITTELMANN, A. et al. Avaliação de híbridos comerciais de milho para utilização como silagem na Região Sul do Brasil. Ciência Rural, v. 35, n. 3, p. 684-690, 2005. DOI 10.1590/S0103-84782005000300032. Acesso em: 17 dez. 2019.
MOTTA, A.C.V.; MONTE SERRAT, B. Princípios de adubação. In: LIMA, M.R. (Ed.). Diagnóstico e recomendações de manejo do solo: aspectos teóricos e metodológicos. Curitiba: UFPR, 2006. p. 143-190.
NEUMANN, M. et al. Características agronômicas do milho para silagem sob níveis de adubação nitrogenada e potássica em cobertura. Scientia Agraria Paranaensis, v. 16, n. 1, p. 69-77, 2017. DOI 10.18188/1983-1471/sap.v16n1p69-77. Acesso em: 17 dez. 2019.
NEUMANN, M. et al. Avaliação de doses crescentes de nitrogênio em cobertura em milho para silagem. Revista Agrarian, v. 12, n. 44, p. 156-164, 2019. DOI 10.30612/agrarian.v12i44.7195. Acesso em: 17 dez. 2019.
NEUMANN, M. et al. Comportamento de híbridos de milho (Zea mays) e sorgo (Sorghum bicolor) para silagem na região centro-sul do Paraná. Ambiência, v. 4, n. 2, p. 237-250, 2008. Disponível em: https://revistas.unicentro.br/index.php/ambiencia/article/view/165. Acesso em: 13 out. 2021.
OLIVEIRA, J.S. et al. Estratificação de ambientes, adaptabilidade e estabilidade de híbridos comerciais de milho para silagem no sul do Brasil. Ciência Rural, v. 34, n. 4, p. 997-1003, 2004. DOI 10.1590/S0103-84782004000400005. Acesso em: 17 dez. 2019.
OLIVEIRA, L.B. et al. Produtividade, composição química e características agronômicas de diferentes forrageiras. Revista Brasileira de Zootecnia, v. 39, n. 12, p. 2604-2610, 2010. DOI 10.1590/S1516-35982010001200007. Acesso em: 17 dez. 2019.
RABELO, C.G.; SOUZA, L.H.; OLIVEIRA, F.G. Análise dos custos de produção de silagem de milho: estudo de caso. Caderno de Ciências Agrárias, v. 9, n. 2, p. 8-15, 2017. Disponível em: https://periodicos.ufmg.br/index.php/ccaufmg/article/view/2955. Acesso em: 13 out. 2021.
RAMOS, B.L.P. et al. Perdas no processo de ensilagem: uma breve revisão. Research, Society and Development, v. 10, n. 5, e8910514660, 2021. DOI 10.33448/rsd-v10i5.14660. Acesso em: 05 out. 2021.
REIS, E.A.; REIS, I.A. Análise Descritiva de Dados. Belo Horizonte: Departamento de Estatística da UFMG, 2002. Disponível em: www.est.ufmg.br. Acesso em: 05 out. 2021.
RESENDE, A.V. Agricultura e qualidade da água: contaminação da água por nitrato. Planaltina: Embrapa Cerrados, 2002. 29p. (Documentos, 57).
RESENDE, A.V. et al. Solos de fertilidade construída: características, funcionamento e manejo. Informações Agronômicas, n. 156, p. 1-19, 2016a. Disponível em: https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/1070008/1/Solosfertilidade1.pdf. Acesso em: 13 out. 2021.
RESENDE, A.V. et al. Requerimentos nutricionais do milho para produção de silagem. Sete Lagoas: Embrapa Milho e Sorgo, 2016b. (Circular Técnica, 221).
RESENDE, H. et al. Tecnologia e custo da silagem de milho. Juiz de Fora: Embrapa Gado de Leite, 2017. (Circular Técnica, 114).
ROCHA, L.G. et al. Estudo econômico da produção de milho de silagem no Sudeste de Goiás. Cadernos de Ciência & Tecnologia, v. 38, n. 1, e26760, 2021. DOI 10.35977/0104-1096.cct2021.v38.26760. Acesso em: 13 out. 2021.
RONQUIM, C.C. Conceitos de fertilidade do solo e manejo adequado para as regiões tropicais. Campinas: Embrapa Monitoramento por Satélite, 2010. (Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento, 8).
SANTOS, G.; MORAES, J.M.M; NUSSIO, L.G. Custo e análise de sensibilidade na produção de silagem. Revista iPecege, v. 3, n. 1, p. 39-48, 2017. DOI 10.22167/r.ipecege.2017.1.39.
SOUZA, S.S.P.V. et al. Caracterização quanto à tecnificação dos produtores de leite no Planalto Norte Catarinense. In: CONGRESSO INTERNACIONAL DO LEITE, 12, Porto Velho. Anais[...] Porto Velho: Embrapa, 2013. p. 1-3.
UENO, R.K. et al. Dinâmica dos nutrientes do solo em áreas destinadas à produção de milho para forragem. Revista Brasileira de Tecnologia Aplicada nas Ciências Agrárias, v. 4, n. 1, p. 182–203, 2011. DOI 10.5777/PAeT.V4.N1.11. Acesso em: 17 dez. 2019.
UENO, R.K. et al. Exportação de macronutrientes do solo em área cultivada com milho para alimentação de bovinos confinados. Semina: Ciências Agrárias, v. 34, n. 6, p. 3001-3018, 2013. DOI 10.5433/1679-0359.2013v34n6p3001. Acesso em: 17 dez. 2019.
VIEIRA, V.C. et al. Caracterização da silagem de milho, produzida em propriedades rurais do sudoeste do Paraná. Revista Ceres, v. 58, n. 4, p. 462-469, 2011. DOI 10.1590/S0034-737X2011000400009. Acesso em: 17 dez. 2019.
VON PINHO, R.G. et al. Marcha de absorção de macronutrientes e acúmulo de matéria seca em milho. Revista Brasileira de Milho e Sorgo, v. 8, n. 2, p. 157-173, 2009. DOI 10.18512/1980-6477/rbms.v8n2p157-173. Acesso em: 17 dez. 2019.
WERNCKE, D. et al. Qualidade do leite e perfil das propriedades leiteiras no sul de Santa Catarina: abordagem multivariada. Arquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia, v. 68, n. 2, p. 506-516, 2016. DOI 10.1590/1678-4162-8396. Acesso em: 17 dez. 2019.
