Control strategies of <i>Urochloa</i> spp. in the formation of forest restoration
DOI:
https://doi.org/10.5902/1980509825559Keywords:
Weed control, Agrossilviculturais systems, Chemical control, Atlantic ForestAbstract
Forest restoration in pastures dominated by Urochloa spp. (brachiaria) shows relatively high cost, mainly by the difficulty of controlling this weed. The objective of this work was to determine the most efficient brachyria control for forest restoration formation. Four different strategies for brachiaria control in the forest restoration area were compared in the city of Bom Jardim, Rio de Janeiro state: T1 weeding in strips in the planting lines and mowed between the lines; T2 weeding in strips in the planting lines and applications of glyphosate (1.44 kg i.a. ha-1) between the lines; T3 - weeding in total area and consortium with herbaceous legumes nitrogen-fixing; T4 - weeding in strips in the planting lines, mowing and consortium with eucalyptus between the lines. The growth in height, the diameter at ground level and the diameter of the top of ten forest species at different ages were evaluated, as well as all costs involved in the application and maintenance of each treatment, up to 30 months after planting. In every age of valuation, forest plants showed significantly higher average growth in height and diameter at the ground level in the treatment of consortium with herbaceous legumes and application of glyphosate. At 24 months after planting, the top of the trees that were introduced had already covered 80% to 90% of the area of experimental unit that received the T3 (legumes) and T2 (Glyphosate) treatments, respectively. However, the maintenance cost of the T3 was almost double the T1 units and the cost of the latter was almost three times higher than the units analyzed for T2. As a general rule, eucalyptus consortium between the lines of planting did not harm, but also did not benefit the growth of the native species planted up to 30 months after planting. Chemical control and consortium with herbaceous legumes can be pointed as effective alternatives to control the brachiaria of this area, anticipating the formation of stands and resulting in resource savings.Downloads
References
AMARANTE JÚNIOR, O. P. et al. Glifosato: propriedades, toxicidade, usos e legislação. Química Nova, São Paulo, v. 25, n. 4, p. 589-593, 2002.
AGÊNCIA NACIONAL DE ÁGUAS (Brasil). Hidro Sistema de Informações Hidrológicas. Brasília: Superintendência de Informações Hidrológicas, 2016. Disponível em: www.ana.gov.br. Acesso em: 21 fev. 2016.
BARRADAS, C. A. A. Adubação verde. Niterói: Programa Rio Rural, 2010. 12 p.
BRANCALION, P. H. S. et al.Seletividade dos herbicidas setoxidim, isoxaflutol e bentazon a espécies arbóreas nativas.Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 44, n. 3, p. 251-257, 2009.
CANFIELD, R. H. Application of the line interception method in sampling range vegetation. Journal of Forestry, Washington, v. 39, p. 388-394, 1941.
CÉSAR, R. G. et al. Does crotalaria (Crotalaria breviflora) or pumpkin (Cucurbita moschata) inter-row cultivation in restoration plantings control invasive grasses? Scientia Agricola, Piracicaba, v. 70, n. 4, p. 268-273, 2013.
COUGHENOUR, M. B. Graminoid responses to grazing by large herbivores: adaptations, exaptations, and interacting processes. Annals of the Missouri Botanical Garden, St. Louis, v. 72, p. 852-863, 1985.
ESPÍNDOLA, J. A. A.; GUERRA, J. G.; ALMEIDA, D. L. Adubação verde: estratégia para uma agricultura sustentável. Seropédica: EMBRAPA Agrobiologia, 1997. 20 p.
FERNANDES, M. F.; BARRETO, A. C.; EMÍDIO FILHO, J. Fitomassa de adubos verdes e controle de plantas daninhas em diferentes densidades populacionais de leguminosas. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF, v. 34, n. 9, p. 1593-1600, 1999.
GREIG-SMITH, P. Quantitative plant ecology. 2nd ed. London: Butterworths, 1983. 256 p.
LELES, P. S. S.; OLIVEIRA NETO, S. N.; ALONSO, J. M. Restauração florestal em diferentes espaçamentos. In: LELES, P. S. S.; OLIVEIRA NETO, S. N. (ed.). Restauração Florestal e a Bacia do Rio Guandu.Seropédica: Editora Rural, 2015. p. 107-140.
LONDERO, E. K. et al. Influência de diferentes períodos de controle e convivência de plantas daninhas em eucalipto. Cerne, Lavras, v. 18, n. 3, p. 441-447, 2012.
LOPES, O. M. N. L. Feijão-de-porco: leguminosa para adubação verde e cobertura de solo.Acre: Embrapa Amazônia Oriental, 1998. 4 p.
MACHADO, A. F. L. et al.Manejo integrado de plantas daninhas na cultura do eucalipto. In: FERREIRA, R. L. et al. (org.). Manejo integrado de plantas daninhas na cultura do eucalipto. Viçosa, MG: Ed. UFV, 2011. p. 16-38.
MACIEL, C. D. G. et al. Coroamento no controle de plantas daninhas e desenvolvimento inicial de espécies florestais nativas. Semina: Ciências Agrárias, Londrina, v. 32, n. 1, p. 119-128, 2011.
MARTINS, A. F. Controle de gramíneas exóticas invasoras em área de restauração ecológica com plantio total, Floresta Estacional Semidecidual, Itu-SP. 2011. Dissertação de Mestrado (Mestrado em Ciências) – Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”, Piracicaba, 2011.
MELO, A. C. G. et al. Cobertura de copas como indicador de desenvolvimento estrutural de reflorestamentos de restauração de matas ciliares no médio vale do Paranapanema, SP, Brasil. Revista Árvore, Viçosa, MG, v. 31, n. 2, p. 321-328, 2007.
MONQUERO, P. A. et al. Efeito de adubos verdes na supressão de espécies de plantas daninhas. Planta Daninha, Viçosa, MG, v. 27, n. 1, p. 85-95, 2009.
MÜELLER, D.; ELLEMBERG, H. Aims and methods of vegetation ecology. New York: Wiley & Sons, 1974. 547 p.
NAVE, A. G. et al. Descrição das ações operacionais de restauração. In: RODRIGUES, R. R.; BRANCALION, P. H. S.; ISERNHAGEN, I. (org.). Pacto pela restauração da Mata Atlântica: Referencial dos conceitos e ações de restauração florestal.São Paulo: LERF; ESALQ,2009.p. 176-218.
PITELLI, R. A. Competição e controle das plantas daninhas em áreas agrícolas. Série Técnica IPEF, Piracicaba, v. 4, n. 12, p. 1-24, 1987.
SANTOS, F. A. M. Manejo de Urochloa spp. em povoamento florestal para restauração. 2013. Monografia (Graduação em Engenharia Florestal) - Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, 2013.
SANTOS, L. D. T. et al.Glyphosate em Eucalipto: formas de contato e efeito do herbicida sobre a cultura. In: FERREIRA, R. L. et al. (Org.). Manejo integrado de plantas daninhas na cultura do eucalipto. Viçosa, MG: Ed. UFV, 2011. p. 38-64.
SEVERINO, F. J.; CHISTOFFOLETI, P. J. Efeitos de quantidades de fitomassa de adubos verdes na supressão de plantas daninhas. Planta Daninha, Viçosa, MG, v. 19, n. 2, p. 223-228, 2001.
SILVA, A. A. et al. Biologia de plantas daninhas. In: SILVA, A. A.; SILVA, J. F. Tópicos em manejo de plantas daninhas. Viçosa, MG: Ed. UFV, 2009a. p. 1-61.
SILVA, A. A. et al. Métodos de controle de plantas daninhas. In: SILVA, A. A.; SILVA, J. F. Tópicos em manejo de plantas daninhas. Viçosa, MG: Ed. UFV, 2009b. p. 63-81.
SILVA, M. V. Consórcio de espécies nativas com eucalipto para restauração florestal. 2013. Monografia (Graduação em Engenharia Florestal) – Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, 2013.
SOUZA, L. S. et al. Efeito alelopático de plantas daninhas e concentrações de capim-braquiária (Brachiaria decumbens) no desenvolvimento inicial de eucalipto (Eucalyptus grandis.).Planta Daninha, Viçosa, MG, v. 21, n. 3, p. 343-354, 2003.
TAROUCO, C. P. et al. Períodos de interferência de plantas daninhas na fase inicial de crescimento do eucalipto. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 44, n. 9, p. 1131-1137, 2009.
TIMOSSI, P. C. et al. Supressão de plantas daninhas e produção de sementes de crotalária, em função de métodos de semeadura. Pesquisa Agropecuária Tropical, Goiânia, v. 41, n. 4, p. 525-530, 2011.
TOLEDO, R. E. B. et al.Efeito de períodos de controle de plantas daninhas sobre o desenvolvimento inicial de plantas de eucalipto. Planta Daninha, Viçosa, MG, v. 18, n. 3, p. 39, 2000.
