Vulnerabilidade ambiental em Áreas de Proteção Ambiental (APA) do Bioma Mata Atlântica na região sudeste brasileira
DOI:
https://doi.org/10.5902/1980509867261Palavras-chave:
área protegida, conservação da natureza, geoprocessamento, planejamento ambientalResumo
As Áreas de Proteção Ambiental (APA) são Unidades de Conservação (UC) de Uso Sustentável que possuem características naturais relevantes da paisagem, as quais devem ser preservadas. No entanto, essa categoria de manejo geralmente tem apresentado muitas dificuldades e limitações em virtude do seu baixo grau de restrição ambiental, sofrendo diversas críticas oriundas principalmente dos seus objetivos e da sua eficiência de conservação. Esses fatores podem ocasionar maior pressão sobre os habitats naturais e, eventualmente, gerar níveis consideráveis de vulnerabilidade em seu território. Nesse sentido, o objetivo do presente trabalho foi diagnosticar a vulnerabilidade ambiental das APAs inseridas no domínio do Bioma Mata Atlântica na região sudeste brasileira. Com auxílio do software ArcGIS, foram utilizados dados em Sistema de Informação Geográfica (SIG) de declividade, geologia, pedologia e uso e ocupação da terra para a determinação do Índice de Vulnerabilidade Ambiental. Os resultados mostraram que as áreas estudadas se enquadram predominantemente nas classes de baixa e média vulnerabilidade. Apesar desse cenário, é necessário implantar ações e medidas que visem reduzir a degradação das áreas de vegetação nativa remanescente, em virtude do avanço principalmente das atividades agrícolas e urbanas existentes nas APA. Portanto, conclui-se que o presente estudo é essencial para o planejamento territorial, podendo subsidiar informações para os planos de manejo dessa e outras categorias de UC.
Downloads
Referências
BELATO, L. S.; SERRÃO, S. L. C. Aplicação da vulnerabilidade ambiental do município de Tomé-Açu, Estado do Pará. Revista Ibero Americana de Ciências Ambientais, Aracajú, v.10, n.1, p.131-145, jan. 2019.
BRASIL. Lei nº 9.985, de 18 de julho de 2000. Institui o Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza (SNUC) e dá outras providências. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 19 jul. 2000. Seção 1, p. 45-48.
BRASIL. Ministério do Meio Ambiente. Cadastro Nacional de Unidades de Conservação. Ministério do Meio Ambiente: Brasília, 20 jan. 2019. Disponível em: Acesso em: 27 fev. 2019.
BUTCHART, S.H.M.; WALPOLE, M.; COLLEN, B. VAN STRIEN, A.; SCHARLEMANN, J.P.W.; ALMOND, R.E.A.; BAILLIE, J. E.M.; BOMHARD, B.; BROWN, C.; BRUNO, J.; CARPENTER, K.E.; CARR, G.M.; CHANSON, J.; CHENERY, A.M.; CSIRKE, J.; DAVIDSON, N.C.; DENTENER, F.; FOSTER, M.; GALLI, A.; GALLOWAY, J.N.; GENOVESI, P.; GREGORY, R.D.; HOCKINGS, M.; KAPOS, V.; LAMARQUE, J.F.; LEVERINGTON, F.; LOH, J.; MCGEOCH, M.A.; MCRAE, L.; MINASYAN, A.; MORCILLO, M. H.; OLDFIELD, T.E.E.; PAULY, D.; QUADER, S.; REVENGA, C.; SAUER, J.R.; SKOLNIK, B.; SPEAR, D.; STANWELL-SMITH, D.; STUART, S.N.; SYMES, A.; TIERNEY, M.; TYRRELL, T.D.; VIÉ, J.C.; WATSON, R. Global biodiversity: indicators of recent declines. Science, [s/l], v. 328, n. 5982, p. 1164–1168, mai. 2010.
CPRM. Cartas geológicas do Brasil ao milionésimo: Folhas Belo Horizonte - SE.23; Campo Grande - SF.21; Curitiba - SG.22; Iguape – SG.23; Paranapanema – SF.22; Rio de Janeiro – SF.23. Brasília: CPRM, 2012. Disponível em: <http://geosgb.cprm.gov.br/geosgb/downloads.html>. Acesso em: 10 out. 2019.
CREPANI, E.; MEDEIROS, J. S.; HERNANDEZ FILHO, P.; FLORENZANO, T. G.; DUARTE, V.; BARBOSA, C. C. F. Sensoriamento remoto e geoprocessamento aplicados ao Zoneamento Ecológico-Econômico e ao ordenamento territorial. São José dos Campos: INPE, 2001.
CUIABANO, M. N.; NEVES, S. M. A. S.; NUNES, C. M.; SERAFIM, M. E.; NEVES, R. J. Vulnerabilidade ambiental a erosão hídrica na sub-bacia do Córrego do Guanabara/ Reserva do Cabaçal – MT, Brasil. Revista Geociências, Mato Grosso, v. 36, n. 3, p. 543 –556, 2017.
EMBRAPA; IBGE. Mapa de solos do Brasil. Rio de Janeiro: Embrapa Solos; Brasília: IBGE, 2001. 1 mapa, color., Escala 1: 5.000.000. 1 CD ROM.
ESTEVES, A. O.; SOUZA, M. P. Avaliação Ambiental Estratégica e as Áreas de Proteção Ambiental. Engenharia Sanitária e Ambiental, v. 19, n. especial, p. 77-86, 2014.
FIGUEIRÔA, C. F. B.; SALVIO, G. M. M. Analysis of the fragility of the Environmental Protection Area Alto Rio Doce, MG, Brazil. Ciência Florestal, Santa Maria, v. 30, n. 4, p. 1008-1018, out./dez. 2020.
IBGE. Malha Municipal Digital da Divisão Político ‐ Administrativa Brasileira. IBGE, 2019. Disponível em: https://www.ibge.gov.br/geociencias/organizacao-do-territorio/15774-malhas.html?edicao=27733&t=sobre. Acesso em: 02 out. 2019.
INPE. TOPODATA: Banco de Dados Geomorfométricos do Brasil [online]. São José dos Campos: INPE, 2015. Disponível em: < http://www.dsr.inpe.br/topodata/index.php>. Acesso em: 24 jun. 2019.
JOLY, C. A.; METZGER, J. P.; TABARELLI, M. Experiences from the Brazilian Atlantic Forest: ecological findings and conservation initiatives. New Phytologist, v. 204, n. 3, p. 459-473, 2014.
KLAIS, T. B. A.; DALMAS, F. B.; MORAIS, R. P.; ATIQUE, G.; LASTORIA, G.; FILHO, A. C. P. Vulnerabilidade natural e ambiental do município de Ponta Porã, Mato Grosso do Sul, Brasil. Revista Ambiente & Água, Taubaté, v. 7, n. 2, p. 277-290, jun. 2012.
LIMA, L.P.Z.; LOUZADA, J.; CARVALHO, L.M.T.; SCOLFORO, J.R.S. Análise da vulnerabilidade natural para implantação de unidades de conservação na microrregião da Serra de Carrancas, MG. Cerne, Lavras, v. 17, n. 2, p. 151-159, jun. 2011.
MARTINS, A.; DIAS, L. C. Atores e redes na construção de territórios ambientais: o caso da APA da Baleia Franca. Ambiente e Sociedade, São Paulo, v. 20, n. 2, p. 39-58, jun. 2017.
MARTINS, L.; MARENZI, R. C.; LIMA, A. Levantamento e representatividade das Unidades de Conservação instituídas no Estado de Santa Catarina, Brasil. Revista Eletrônica Desenvolvimento e Meio Ambiente, Curitiba, v. 3, p. 241-259, abr. 2015.
MENEZES, M. O. T.; ARAÚJO, F. S.; ROMERO, R. E. O Sistema de Conservação Biológica do estado do Ceará: Diagnóstico e Recomendações. REDE – Revista Eletrônica do Prodema, Fortaleza, v. 5, n.2, p. 7-31, jun. 2010.
MORAES, M. B. R.; JANKOWSKY. M.; MORRONI, D.; PAIXÃO, K. Plano de Manejo: APA Cananeia-Iguape-Peruíbe. Iguape: 2015. Disponível em: https://www.icmbio.gov.br/portal/images/stories/DCOM_plano_de_manejo_Apa_Cananeia_Iguape_Peruibe_03032016.pdf. Acesso em: 22 jan. 2021.
MORAES, M. S.; LISBOA, G. S.; VIANA, J. D.; BEZERRA, J. F. R. Análise da vulnerabilidade ambiental em áreas protegidas: o caso da APA Maracanã – São Luís/MA. Os Desafios da Geografia Física na Fronteira do Conhecimento, Campinas, v. 1, p. 1115-1126, jun./jul., 2017.
PEREIRA, L. E.; PEREIRA, J. G. Identificação e análise das áreas de vulnerabilidade ambiental da cidade de Corumbá (MS). Revista Geografia (Londrina), Londrina, v. 21, n. 1, p. 085-101, jan./abr., 2013.
PIRAJA, R. V.; SILVA, M. H. S. Vulnerabilidade natural da APA do Córrego Ceroula, Campo Grande, Mato Grosso do Sul. In: SIMPÓSIO DE GEOTECNOLOGIAS NO PANTANAL, 5., 2014, Campo Grande. Anais.... Campo Grande: Universidade Católica Dom Bosco, 2014. p. 100-109.
PROJETO MAPBIOMAS. MapBiomas - Coleção 4.0 da Série Anual de Mapas de Cobertura e Uso de Solo do Brasil. 2018. Disponível em: http://plataforma.mapbiomas.org/map. Acesso em: 29 set. 2019.
REZENDE, C. L.; SCARANO, F. R.; ASSAD, E. D.; JOLY, C. A.; METZGER, J. P.; STRASSBURG, B. B. N.; TABARELLI, M.; FONSECA, G. A.; MITTERMEIER, R. A. From hotspot to hopespot: An opportunity for the Brazilian Atlantic Forest. Perspectives in Ecology and Conservation, Rio de Janeiro, v. 16, n. 4, p. 208-214, out. 2018.
ROSS, J. L. S. Análise Empírica da Fragilidade dos Ambientes Naturais e Antropizados. Revista do Departamento de Geografia – USP, São Paulo, v. 8, n. 1, p. 63-74, nov. 1994.
SALVIO, G. M. M. Áreas Naturais Protegidas e Indicadores Socioeconômicos: O desafio da conservação da natureza. Jundiaí, Paco Editorial, 2017.
TABARELLI, M.; AGUIAR, A. V.; RIBEIRO, M. C.; METZGER, J. P.; PERES, C. A. Prospects for biodiversity conservation in the Atlantic Forest: lessons from aging human-modified landscapes. Biological Conservation, Amsterdam, v. 143, n. 10, p. 2328-2340, out. 2010.
TAGLIANI, C. R. A. Técnica para avaliação da vulnerabilidade ambiental de ambientes costeiros utilizando um sistema geográfico de informação. In: SEMINÁRIO BRASILEIRO DE SENSORIAMENTO REMOTO, 11, 2003, Belo Horizonte. Anais... São José dos Campos: INPE, 2003. p. 1657-1664.
TREVISAN, D. P.; MOSCHINI, L. E.; DIAS, L. C. C.; GONÇALVES, J. C. Avaliação da vulnerabilidade ambiental de São Carlos – SP. Revista Ra’ega – O Espaço Geográfico em Análise, Curitiba, v. 44, p. 272-288, mai. 2018.
UNEP-WCMC; IUCN. Protected Planet: The World Database on Protected Areas (WDPA). UNEP-WCMC and. IUCN, Cambridge, UK. 2019. Disponível em: http://www.protectedplanet.net. Acesso em: 18 out. 2019.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Ciência Florestal
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
A CIÊNCIA FLORESTAL se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da lingua, respeitando, porém, o estilo dos autores.
As provas finais serão enviadas as autoras e aos autores.
Os trabalhos publicados passam a ser propriedade da revista CIÊNCIA FLORESTAL, sendo permitida a reprodução parcial ou total dos trabalhos, desde que a fonte original seja citada.
As opiniões emitidas pelos autores dos trabalhos são de sua exclusiva responsabilidade.
