Análise da potência mecânica de rotores de Savonius de mesma razão de aspecto
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X40635Palavras-chave:
Aerogerador de Savonius, Razão de Aspecto, Potência MecânicaResumo
Um estudo experimental do desempenho de pequenos rotores de Savonius é realizado neste trabalho. Para isso, dois protótipos de Savonius, de duas pás e mesma razão de aspecto, são construídos a partir de policloreto de vinila e submetidos a diferentes fluxos de ar. Os ensaios experimentais permitiram determinar a velocidade de rotação de cada rotor para diferentes fluxos de ar. Foi possível observar que a velocidade angular média do rotor de dimensões menores é aproximadamente cinquenta por cento superior do que o rotor de dimensões maiores. Paralelamente, foi medido o torque por absorção no eixo do rotor, a partir do qual estimou-se a potência mecânica de cada um dos aerogeradores de Savonius construídos. Como resultado final obteve-se que aerogeradores de mesma razão de aspecto possuem desempenhos diferentes.
Downloads
Referências
ALOM N, KUMAR N, SAHA UK. Aerodynamic Performance of an Elliptical-Bladed Savonius Rotor Under the Influence of Number of Blades and Shaft. 2017; In: ASME 2017 GAS Turbine India Conference. American Society of Mechanical Engineers. Proceedings of the ASME 2017 Gas Turbine India Conference GTINDIA2017; 2017 Dec 7-8; Bangalore, India. p. V002T06A001-V002T06A001.
AKWA JV, VIELMO HA, PETRY AP. A review on the performance of Savonius wind turbines. Renewable and sustainable energy reviews. 2012;16:3054-3064.
AL-FARUK A, SHARIFIAN A. Geometrical optimization of a swirling Savonius wind turbine using an open jet wind tunnel. Alexandria Engineering Journal. 2016; 55:2055-2064.
AL-KAYIEM HH, BHAYO BA, ASSADI M. Performance tests on helical Savonius rotors. Renewable Energy.2016;99:1306-13017.
FRIKHA S, DRISS Z, AYADI E, MASMOUDI Z, Abid MS. Numerical and experimental characterization of multi stage Savonius rotors. Energy. 2016; 114:382-404.
KAMOJI MA, KEDARE SB, PRABHUS SV. Performance tests on helical Savonius rotors. Renewable Energy. 2009; 34:521-529.
MENET JL, BOURABAA N. Increase in the Savonius rotors efficiency via a parametric investigation. In: European Wind Energy conference & exhibition. 2004.
RICCI R, ROMAGNOLI S, VITALI D. Experimental study on a Savonius wind rotor for street lighting systems. Applied Energy. 2016;161:43-152
SAHA UK, THOTLA S, MAITY D. Optimum design configuration of Savonius rotor through wind tunnel experiments. Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics. 2008;96: 1359-1375.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
