Elaboração do Plano de Mobilidade Urbana de uma cidade de pequeno porte: o caso de Cachoeira do Sul, Brasil
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X40588Palavras-chave:
Plano de Mobilidade, Cidades, SustentabilidadeResumo
Com a aprovação da Lei 12.587.12 e a instituição da Política Nacional de Mobilidade Urbana, municípios brasileiros procuraram se adaptar aos novos princípios de mobilidade sustentável, elaborando assim seus Planos de Mobilidade. A Prefeitura Municipal de Cachoeira do Sul, com o apoio da Universidade Federal de Santa Maria (Campus Cachoeira do Sul), elaborou o seu Plano recentemente, em que o foco principal é o atendimento às necessidades atuais da cidade e a priorização dos os modos de transporte não motorizados e serviços de transporte público coletivo. O objetivo desse trabalho é apresentar as etapas adotadas para a elaboração deste Plano e as ações de extensão promovidas junto a ele. Durante o seu desenvolvimento, foram realizadas reuniões e oficinas com entidades relacionadas ao tema, assim como audiências públicas e pesquisas visando à participação da população na análise das demandas da cidade em relação à mobilidade. Com as informações obtidas, foram realizados diagnósticos e propostas para solucionar os problemas encontrados. Por fim, este artigo também apresenta atividades ligadas à implementação do Plano de Mobilidade Urbana, cujo sucesso depende da aplicação das ações definidas, de seu efetivo monitoramento e do apoio da população para os princípios de mobilidade sustentável.
Downloads
Referências
BRASIL. Lei N° 12.587/12, de 3 de janeiro de 2012. Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Poder Executivo, Brasília, DF, 4 jan. 2012.
BRASIL. Política Nacional de Mobilidade Urbana. Ministério das Cidades. Brasília, 2013.
CACHOEIRA DO SUL. Plano de Mobilidade de Cachoeira do Sul. PlanMob. Prefeitura Municipal. Abril de 2019.
ONU-Organização das Nações Unidas. Plataforma Agenda 2030. 2015. Disponível em: http://www.agenda2030.com.br/.
SIQUEIRA R G, ALVES L, HUMBERTO M. Avaliação da Efetividade da PNMU: perfil dos municípios e contribuições para o avanço da política. 32º Congresso de Pesquisa e Ensino em Transportes da ANPET. 2018;32:150-159.
WRI BRASIL. Sete Passos: Como construir um plano de mobilidade urbana. São Paulo, 2018. Disponível em: http://wribrasil.org.br/pt/publicacoes/sete-passos-como-construir-um-plano-de-mobilidade-urbana/.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
