Análise e Determinação das Unidades de Uso e Ocupação da Terra na Bacia Hidrográfica do Arroio Curuçu, Oeste do Rio Grande do Sul¹
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X9847Resumo
Este trabalho tem como objetivo levantar aspectos físicoterritoriaispara a análise da ocupação na bacia hidrográfica do arroio Curuçuque abrange os municípios de Santiago e Nova Esperança do Sul no oestedo Rio Grande do Sul. A base para os trabalhos foram cartas topográficas,imagens de radar e satélite, dados cadastrais e trabalhos de campo que permitiramo levantamento dos aspectos físicos, o mapeamento do uso da terrae da cobertura vegetal, a definição das áreas de preservação e a identificaçãodos conflitos ambientais. Os procedimentos de classificação das imagens,cruzamento e elaboração de mapas foram realizados com uso doaplicativo SPRING 4.3. A metodologia permitiu estabelecer uma significativarelação entre as características do meio físico, a capacidade de uso e osconflitos gerados na área de estudo. A partir disso, foram determinadasquatro unidades de uso e ocupação com características físico-territoriaisdiferenciadas. A Unidade I de uso agrícola e pecuária é caracterizada porgrandes e médias propriedades com relevo ondulado e solos bem desenvolvidos.A Unidade II com uso agrícola em pequenas propriedades é caracterizadapela cobertura vegetal natural de florestas em áreas inclinadas comsolos rasos. A Unidade III corresponde a áreas com pecuária associada aagricultura em pequenas e médias propriedades onde o relevo é ondulado eos solos predominantemente rasos. A Unidade IV é caracterizada pela coberturavegetal de campo e solos rasos com uso para a pecuária em grandespropriedades.Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
