Aspectos Geológicos da Região do rio Ibicuí a Partir da Análise Multitemporal de Imagens
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X9664Resumo
As determinações geológicas da natureza das rochas em imagens desatélite são geralmente muito dificultadas pela presença de coberturas vegetaismascarando os subsolos locais. Em regiões de rochas sedimentares, devidoa menor resistência aos mecanismos erosivos ocorrem maiores afloramentosde litotipos, possibilitando uma melhor aplicabilidade das rotinas de classificaçãoautomática supervisionada, existentes nos programas de sensoriamentoremoto para tratamento digital de imagens de satélite. Influi também a maior oumenor presença de cobertura vegetal, devida a vários fatores relacionadosentre si. Na região do rio Ibicuí, em São Francisco de Assis, a disponibilidadede imagens multitemporais, alternando períodos de cheias e fases de secasdesta bacia hidrográfica, facilitou a tentativa de estabelecer diferenciaçõeslitológicas. As rochas sedimentares de natureza pelítica têm maior capacidadede reter água, e desta forma características próprias nas imagens de satélite. Aocontrário, as rochas de natureza psamítica, facilitam o escoamento de água,pelos elevados coeficientes de permeabilidade que tem, dimensionando umoutro conjunto de características próprias. Por outro lado, a alternância de períodos chuvosos e secos na região produz diferenciações importantes nosprocesso geomorfológicos hegemônicos, em momentos facilitando a erosão, eem outros minimizando os processos erosivos. Em função disto, as aplicaçõesde classificadores automáticos controlados, mostram-se bastante eficientesna separação e classificação dos materiais. Assim, a partir do estudomultitemporal de imagens de satélite Landsat, e com controles de campo, foramaplicados classificadores automáticos supervisionados para a determinaçãode litologias sedimentares na região do rio Ibicuí e da variação de seu comportamentono tempo.Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.