Variação da Morbidade de Doenças Respiratórias em Função da Variação da Temperatura entre os Meses de Abril e Maio em São Paulo

Autores

  • Fabio L. Teixeira Goncalves Univerisdade de Sao Paulo
  • Micheline de Souza Zanotti Stagliorio Coelho LAPAE/Faculdade de Medicina

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179460X9500

Resumo

Este estudo visa fornecer subsídios para o impacto destas mudanças climáticas mesmo em uma situação específica, na entrada do inverno na região metropolitana da cidade de São Paulo, sobre a morbidade respiratória, por afecção das vias aéreas superiores (AVAS) em crianças menores que 13 anos. Os meses analisados são abril e maio, onde a entrada do inverno tem-se tornado mais acentuada, devido a um intenso aquecimento em abril nas últimas décadas em contraste com um aquecimento muito mais suave de maio. Esta tendência de aumento da diferença entre ambos os meses pode acarretar em uma tendência de aumento da morbidade por doenças respiratórias por AVAS no mês de maio. Notar que o pico de morbidade por doenças respiratórias se encontra em maio, possivelmente devido ao problema de termo-regulação em indivíduos adaptados ao clima/tempo mais ameno de abril. Pessoas com problemas de termorregulação são as mais sensíveis, gerando doenças respiratórias e cardiovasculares, sendo a população infantil e a geriátrica as mais susceptíveis. Portanto, esta tendência de aumento da diferença pode aumentar a ida aos hospitais em maior número no mês de maio, gerando impactos em hospitais e, por conseguinte, em políticas públicas.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Fabio L. Teixeira Goncalves, Univerisdade de Sao Paulo

Depto. de Ciencias Atmosfericas IAG-USP Possui mestrado em Ciências Biológicas (Botânica) pela Universidade de São Paulo (1990) doutorado e Livre-docencia (2006) em Meteorologia pela Universidade de São Paulo (1997). Atualmente é professor MS_5 da Universidade de São Paulo. Tem experiência na área de Geociências, com ênfase em Meteorologia Ambiental, atuando principalmente nos seguintes temas: modelagem numérica, análise de componentes principais, epidemiologia, poluição atmosférica e biometeorologia.

Downloads

Publicado

2010-06-29

Como Citar

Goncalves, F. L. T., & Stagliorio Coelho, M. de S. Z. (2010). Variação da Morbidade de Doenças Respiratórias em Função da Variação da Temperatura entre os Meses de Abril e Maio em São Paulo. Ciência E Natura, 32(1), 103–118. https://doi.org/10.5902/2179460X9500

Edição

v. 32 n. 1 (2010)

Seção

Meteorologia

Licença

Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.

 

Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas

A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.

A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.

Em particular, 

Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.

Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.

Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)