Identificação de Danos Estruturais via Inferência Bayesiana com uma Nova Modelagem Hierárquica e Priori Spike-and-Slab
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X87212Palavras-chave:
Inferˆencia Bayesiana, Método de Monte Carlo com Cadeias de Markov Adaptativo, Priori Spike-and-SlabResumo
O presente trabalho tem como propósito formular e resolver o problema inverso de identificação de danos estruturais empregando Inferência Bayesiana. Na solução do problema direto é considerado o Método de Elementos Finitos (MEF). A modelagem do campo de dano é realizada por meio do parâmetro de coesão, o qual descreve continuamente a integridade da estrutura. O problema de identificação de danos é formulado como problema inverso de estimação de parâmetros, onde a distribuição de probabilidade a posteriori dos parâmetros de coesão é amostrada empregando o Método de Monte Carlo com Cadeias de Markov Adaptativo com priori do tipo Spike-Slab, onde foi adotada uma nova modelagem hierárquica do problema inverso e uma distribuição a priori apropriada que modela naturalmente as informações disponíveis sobre os parâmetros de interesse.
Downloads
Referências
Albani, R. A., Albani, V. L., Gomes, L. E. S., Migon, H. S., and Silva Neto, A. J. (2023).
Bayesian inference and wind field statistical modeling applied to multiple source estimation. Environmental Pollution, 321:121061.1–11.
Andersen, M. R., Vehtari, A., Winther, O., and Hansen, L. K. (2017). Bayesian inference for spatio-temporal spike-and-slab priors. Journal of Machine Learning Research, 18:1–58.
Hastings, W. K. (1970). Monte Carlo sampling methods using Markov Chain and their applications. Biometrika, 57:97–109.
Hern´andez-Lobato, D., Hern´andez-Lobato, J. M., and Dupont, P. (2013). Generalized spike-and-slab priors for bayesian group feature selection using expectation propagation. Journal of Machine Learning Research, 14:1891–1945.
Link, M. and Weiland, M. (2009). Damage identification by multi-model updating in the modal and in the time domain. Mech. Syst. Signal Process, 23:1734–1746.
Malakoff, D. M. (1999). Bayes offers “new” way to make sense of numbers. Science, 268:1460–1464.
Migon, H. S., Gamerman, D., and Louzada, F. (2014). Statistical Inference - An Integrated Approach, volume 1. FL: Chapman Hall, Boca Raton, 2 edition.
Mitchell, T. J. and Beauchamp, J. J. (1988). Bayesian variable selection in linear regression. Journal of the American Statistical Association, 83:1023–1032.
Ozisik, M. N. and Orlande, H. R. B. (2021). Inverse Heat Transfer. CRC Press, Boca Raton, 2 edition.
Pandey, A. K. and Biswas, M. (1994). Damage detection in structures using changes in flexibility. Journal of Sound and Vibration, 169(1):3–17.
Reddy, J. N. (1984). An Introduction to the Finite Element Method. McGraw-Hill.
Stutz, L. T., Castello, D. A., and Rochinha, F. A. (2005). A flexibility-based continuum damage identification approach. Journal of Sound and Vibration, 279:641–667.
Stutz, L. T., Rangel, I. C. S. S., Rangel, L. S., Corrˆea, R. A. P., and Knupp, D. C. (2018). Structural damage identification built on a response surface model and the flexibility matrix. Journal of Sound and Vibration, 434:284–297.
Taghizadeh, L., Karimi, A., Stadlbauer, B., Weninger, W. J., Kaniusas, E., and Heitzinger, C. (2020). Bayesian inversion for electrical-impedance tomography in medical imaging using the nonlinear poisson–boltzmann equation. Computer Methods in Applied Mechanics and Engineering, 365:112959.
Tanner, M. A. (1993). Tools for Statistical Inference. Springer Verlag, New York.
Teixeira, J. S., Stutz, L., Knupp, D. C., and Silva Neto, A. J. (2016). Structural damage identification via time domain response and Markov Chain Monte Carlo method. Inverse Problems in Science and Engineering, 25(6):909–935.
Teixeira, J. S., Stutz, L. T., Knupp, D. C., and Neto, A. J. S. (2020). A new adaptive approach of the metropolis-hastings algorithm applied to structural damage identification using time domain data. Applied Mathematical Modelling, 82:587–606.
V¨olkel, S. H., Kr¨uger, C. J., and Kokkotas, K. D. (2021). Bayesian inverse problem of rotating neutron stars. Physical Review D, 103:083008.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Ciência e Natura
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.