Agroecossistemas rurais sob o aspecto da sustentabilidade: Uma análise no Sul do Amazonas
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X70866Palavras-chave:
Agroecossistema, Desenvolvimento sustentável, Agricultura familiar, Análise estatística, AmazonasResumo
O desenvolvimento sustentável, busca melhorar a vida das pessoas e associa desenvolvimento econômico e preservação ambiental, pelo manejo adequado dos recursos naturais. Este trabalho teve como objetivo avaliar a sustentabilidade dos agroecossistemas, a partir de alguns indicadores de sustentabilidade, abrangendo as dimensões econômica, social e ambiental, em propriedades rurais e rurais ribeirinhas, na região sul do Amazonas, predominante de agricultura familiar. A pesquisa foi fundamentada na proposta ISA – Indicadores de Sustentabilidade em Agroecossistema, executada de forma interdisciplinar e participativa; para isso, fez-se necessário contextualizar as bases das correntes teóricas do desenvolvimento sustentável, estabelecendo a inserção histórica e atual da agricultura familiar, abordando os atributos da sustentabilidade nas dimensões socioeconômica e ambiental. A proposta metodológica aplicada foi: Análise estatística multivariada, Análise de Componente Principal, a partir dos três sistemas produtivos, a fim de identificar as semelhanças subjacentes à totalidade das múltiplas relações existentes entre os indicadores, para a construção do Índice de Sustentabilidade (IS). Por meio do uso de gráficos e tabelas foi possível avaliar os sistemas produtivos de forma integrada e constatou-se que os sistemas são diferentes embora estejam inseridos numa mesma região e apresentarem índice de sustentabilidade regular.
Downloads
Referências
Altieri, M. & Toledo, V. (2011). The agroecological revolution in Latin America: rescuing nature, ensuring food sovereignty and empowering peasants. The Journal of Peasant Studies, 3, 587-612. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/03066150.2011.582947 DOI: https://doi.org/10.1080/03066150.2011.582947
Andrade, E. M., Carneiro Neto, J. A., Freitas Rosa, M., Palácio, H. A. Q. & Rodrigues, J. O. (2009). Classificação da sustentabilidade das unidades de produção agrícola no perímetro irrigado Araras Norte, Ceará. Scientia Agraria, 10(2), 157-164. DOI: http://dx.doi.org/10.5380/rsa.v10i2.13592 DOI: https://doi.org/10.5380/rsa.v10i2.13592
Andrade, E. M.; Meireles, A. C. M.; Palácio, H. A. Q. (2010). Técnicas de estatística multivariada aplicadas a estudos de qualidade de água e solo. Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia em Salinidade. In: Manejo da salinidade na agricultura: Estudos básicos e aplicados. 2 ed. 115-126. ISBN 978-85-420-0948-4
Brasil. (1978). Projeto Radambrasil – folha SB. 20 Purus. Ministério das Minas e Energia. Rio de Janeiro, 561p.
Brasil. (2009). Desenvolvimento Sustentável: Responsabilidade e Compromisso de Todos. Disponível em: http://www.cop15.gov.br/pt-BR/index225c.html?page=noticias/acordo-de- copenhague. Acesso em:19/09/2019.
Carneiro Neto, J. A.; Andrade, E. M.; Rosa, M.F.; Bastos, F. S.; Lopes, J. F. B. (2008). Índice de sustentabilidade agroambiental para perímetro irrigado Ayres de Souza. Ciência Agrotécnia, 32(4), 1272-1279. DOI: https://doi.org/10.1590/S1413-70542008000400036
EMBRAPA - Centro Nacional de pesquisas de solo. (1997). Avaliação da aptidão agrícola de áreas de cerrados em municípios do estado do Amazonas. Relatório Técnico, 91p.
Ferreira, J. M. L.; Viana, J. H. M.; Costa, A. D.; Sousa, D. D.; Fontes, A. A. Indicadores de Sustentabilidade em Agroecossistemas. Informe Agropecuário, 33 (271), 12-25, 2012.
Girão, E. G.; Andrande, E. M.; Rosa, M. D.; Araújo, L. D.; Meireles, A. C. (2007). Seleção de indicadores da qualidade de água no Rio Jaibaras pelo emprego da análise da componente principal. Revista Ciência Agronômica, 38 (1), 17-24.
Hair Juniror, J. F.; Anderson, R. E.; Tatham, R. L.; Black, W. C. (2005). Análise multivariada de dados. 5. ed. Porto Alegre: Bookman, 593p.
Hawkins, D. M. (1974). The detection of errors in multivariate data using principal components. Journal of the American Statistical Society, 69, 340-344, 1974. DOI: https://doi.org/10.1080/01621459.1974.10482950
IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. (2016). Censo Agropecuário 2016. Brasil Grandes Regiões e Unidades da Federação. Rio de Janeiro: IBGE, 777p.
Luiz, A. J. B.; Silveira, M. A. (2000). Diagnóstico rápido e dialogado em estudos de desenvolvimento rural sustentável. Revista Pesquisa Agropecuária Brasileira, 35(1), 83- 91. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-204X2000000100011 DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-204X2000000100011
Monteiro, V. P., Pinheiro, J. C. V. (2004). Critério para implantação de tecnologias de suprimentos de água potável em municípios cearenses afetados pelo alto teor de sal. Revista de Economia e Sociologia Rural, 42(2), 365-387. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-20032004000200009 DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-20032004000200009
Norusis, M. J. (1990). SPSS base system users guide. Chicago: SPSS, 520p.
Palácio, H. A. Q. (2004). Índice de qualidade das águas na parte baixa da bacia hidrográfica do rio Trussu Ceará. 96 p. Dissertação (Mestrado em Irrigação e Drenagem) – Curso de Pós-Graduação em Irrigação e Drenagem, Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2004.
Reis, E. (2001). Estatística Multivariada Aplicada. Lisboa, Edições Sílabo, 343p.
Ribeiro, F. P. (2012). O paradigma ambiental na globalização neoliberal: da condição crítica ao protagonismo de mercado. Sociedade e Natureza, 24(2), 211-226. DOI: https://doi.org/10.1590/S1982-45132012000200004 DOI: https://doi.org/10.1590/S1982-45132012000200004
Rodrigues, G. S.; Campanhola, C. (2003). Sistema integrado de avaliação de impacto ambiental aplicado às atividades do novo rural. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 38(4), 445-451. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-204X2003000400001 DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-204X2003000400001
Sands, G. R.; Podmore, T. H. (2000). A generalized environmental sustainability index for agricultural systems. Agriculture, Ecosystems and Environment, 79(1), 29–41. DOI: https://doi.org/10.1016/S0167-8809(99)00147-4 DOI: https://doi.org/10.1016/S0167-8809(99)00147-4
Seramim, R. J.; Lago, S. M. S. (2016). Estudo das publicações sobre sustentabilidade em pequenas propriedades rurais no período de 2005 a 2015. Estudos Sociedade e Agricultura, 24(1), 113-141.
Silva, M. G. (2010). Questão Ambiental e o Desenvolvimento Sustentável: um desafio ético-político ao serviço social. São Paulo: Cortez, 120p.
Silveira, S. S.; Andrade, E. M. (2002). Análise de componente principal na investigação da estrutura multivariada da evapotranspiração. Engenharia Agrícola, 22(2), 171-177.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Ciência e Natura

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.