Um estudo sobre o conceito do TBL aplicada a construção sustentável por meio da metodologia de revisão sistemática da literatura

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179460X68455

Palavras-chave:

Construção Sustentável, sustentabilidade, triple botton line

Resumo

O início da preocupação com sustentabilidade na construção, por meio do conceito do Triple bottom line (TBL), surgiu na década de 90, cunhada por Elkington. Este movimento teve por finalidade proporcionar um equilíbrio entre as dimensões econômica, social e ambiental. Para consolidação do assunto, é importante identificar os conceitos relacionados à sustentabilidade que estão sendo utilizados no contexto na construção sustentável. O presente artigo realizou uma revisão sistêmica sobre o conceito de TBL aplicado à construção sustentável, no período de 2010 a 2021, nas seguintes bases de dados: Scielo, Scopus e Science direct. Foram encontrados, inicialmente 739 artigos, após filtragem 169 e após leitura dos resumos e retirada dos duplicados, restaram 33 artigos, que foram analisados, para dar suporte a revisão. Evidenciou-se o crescimento da pesquisa na área TBL para a sustentabilidade das construções nos últimos 10 anos e que foram incorporados novos conceitos, como o de economia circular, que poderão desdobrar em novos caminhos para dar suporte ao desenvolvimento sustentável. Muito dos artigos demonstraram a ausência de uma visão holística de avaliação.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Jeanni Alves Nunes Monteiro, Univeridade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, RJ, Brazil

Possui graduação em Arquitetura e Urbanismo pela Universidade Federal do Pará (2002). Especialização em Paisagismo pela Universidade Federal de Lavras e Especialização em Gestão Ambiental pela Universidade do Estado do Amazonas . Atualmente é arquiteta - do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Amazonas(IFAM). Tem experiência na área de ensino superior e técnico profissionalizante; apresenta vasta experiência na Arquitetura e Urbanismo, com ênfase em Projeto de Edificações, Paisagismo e Gestão de Projetos. Está cursando mestrado em Gestão e estratégia, com a linha de pesquisa de sustentabilidade, na UFRRJ, desenvolvendo pesquisa na área de construção sustentável sob orientação da Prof. Dra. Roberta Dalvo

Roberta Dalvo Pereira da Conceição, Univeridade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, RJ, Brazil

Doutora em Ciência e Tecnologia de Polímeros pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (2012), Mestre em Gestão e Estratégia (MPGE/UFRRJ) (2006) e Graduada em Administraçao de Empresas pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro (2002) e. Atualmente é pesquisadora da Universidade Federal do Rio de Janeiro, coordenadora de disciplina – Cederj, professora do Centro Federal de Educação Tecnológica Celso Suckow da Fonseca e professora permanente no Mestrado Profissional em Gestão e Estratégia (MPGE/UFRRJ). Tem experiência na área de Administração, com ênfase em Administração, atuando principalmente nos seguintes temas: turismo, gestão, gerenciamento, reciclagem e logistica reversa

Referências

ABIDIN, N. Z. Sustainable construction in Malaysia e Developers’ awareness. World Acad. Sci. Eng. Technol, [s.l.], v. 53, 807-814, 2009.

ABIDIN, N. Z. Investigating the awareness and application of sustainable construction concept by Malaysian developers. Habitat In, [s.l.], v. 34, p. 421-426, 2010.

AGHILI, N.; HOSSEINI, S. E.; BIN MOHAMMED, A. H.; ZAINUL ABIDIN, N. Management criteria for green building in Malaysia; relative important index. Energy Sources, Part A: Recovery, Utilization and Environmental Effects, [s.l.], v. 41, n. 21, p. 2601-2615, 2019. DOI 10.1080/15567036.2019.1568634. Available In: https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0- 85060336773&doi=10.1080%2f15567036.2019.1568634&partnerID=40&. Acesso: 16 jun. 2021.

AKADIRI, P. O.; OLOMOLAIYE, P. O.; CHINYIO, E. A. Multi-criteria evaluation model for the selection of sustainable materials for building projects. Journal Automation in Construction, [s.l.], v. 30, p. 113-125, 2013. DOI 10.1016/j.autcon.2012.10.004. Available in: https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-4870810378&doi=10.1016%2fj.autcon.2012.10.004&partnerID=40&md5. Acesso: 16 jun. 2021.

ANTWI-AFARI, P.; THOMAS Ng. S.; HOSSAIN, Md. U. A review of the circularity gap in the construction industry through scientometric analysis. Journal of Cleaner production, [s.l.], v. 298, art. n°. 126870, 2021. Available In: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.126870

BAMGBADE, J.A.; KAMARUDDEEN, A. M.; NAWI, M. N. M.; ADELEKE, A. Q.; SALIMON, M.G.; AJIBIKE, W. A. Analysis of some factors driving ecological sustainability in construction firms. Journal of Cleaner production, [s.l.], v. 208, p. 1537-1545, 2019. Available In: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.10.229

CARVAJAL-ARANGO, D.; BAHAMÓN-JARAMILLO, S.; ARISTIZÁBAL-MONSALVE, P.; VÁSQUEZ-HERNÁNDEZ, A.; BOTERO, L. F. B. Relationships between lean and sustainable construction: Positive impacts of lean practices over sustainability during construction phase. Journal of Cleaner Production, [s.l.], v. 234, p. 1322-1337, 2019. DOI: 10.1016/j.jclepro.2019.05.216. Available In: https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-85068228325&doi=10.1016%2fj.jclepro.2019.05.216&partnerID=40&md5. Acesso: 16 jun. 2021.

CHEN, Y.; OKUDAN, G. E.; RILEY, D. R. Sustainable performance criteria for construction method selection in concrete buildings. Journal Automation in Construction, [s.l.], v.19, n. 2, p. 235-244, 2010. DOI 10.1016/j.autcon.2009.10.004. Available In: https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-76549129795&doi=10.1016%2fj.autcon.2009.10.004&partnerID=40&md5. Acesso: 16 jun. 2021.

CHONG, H. Y.; LEE, C. Y., WANG, X. A mixed review of the adoption of Building

Information Modelling (BIM) for sustainability. Journal Clean. Production, [s.l.], v. 142, p. 4114-4126, 2017. Available In: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.09.222

COOK, D. J.; MULROW, C. D.; HAYNES, R. B. Systematic reviews: synthesis of best evidence for clinical decisions. Ann. Intern. Med, [s.l.], v. 126, p. 376-380, 1997. DOI:10.7326/0003?4819?126?5?199703010?00006

CRUZ, C. O.; GASPAR, P.; DE BRITO, J. On the concept of sustainable sustainability: An application to the Portuguese construction sector. Journal of Building Engineering, [s.l.], v. 25, art. no. 100836, 2019. DOI 10.1016/j.jobe.2019.100836. Available In: https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-85067439483&doi=10.1016%2fj.jobe.2019.100836&partnerID=40&md5=a. Acesso: 16 jun. 2021.

DURDYEV, S.; ISMAIL, S.; IHTIYAR, A.; ABU BAKAR, N. F. S.; DARKO, A. A partial least squares structural equation modeling (PLS-SEM) of barriers to sustainable construction in Malaysia. Journal of Cleaner Production, [s.l.], v. 204, p. 564-572, 2018. DOI 10.1016/j.jclepro.2018.08.304. Available In: https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0- 85054853270&doi=10.1016%2fj.jclepro.2018.08.304&partnerID=40&md5. Acesso: 16 jun. 2021. DOI: 10.1016/j.jclepro.2018.08.304

ELKHAPERY, B.; KIANMEHR, P.; DOCZY, R. Benefits of retrofitting school buildings in accordance to LEED v4. Journal of building engineering, [s.l.], v.33, art. n° 101798, 2021. Available In: https://doi.org/10.1016/j.jobe.2020.101798

ELKINGTON, J. Towards the sustainable corporation: Win-Win-Win business

strategies for sustainable development. Calif. Manag. Ver, [s.l.], v. 36 v. 36, p. 90-100, 1994. Available In: https://doi.org/10.2307/41165746

FIGUEIREDO, K.; PIEROTT, R.; HAMMAD, A. W. A.; HADDAD, A. Sustainable material choice for construction projects: A Life Cycle Sustainability Assessment framework based on BIM and Fuzzy-AHP. Building e environment, [s.l.], v. 196, art. n° 107805, 2021. Available In: https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2021.107805

FRANCO, M. A. M.; SOUSA, J. S. de. Construções sustentáveis: aplicações para a cidade de Uberaba – MG. Journal Of Environmental Management & Sustainability, [s.l.], v.9, n. 1, p. 1-25, 2019. Available In: https://doi.org/10.5585/geas.v9i1.16205.

GOEL, A.; GANESH, L. S.; KAUR, A. Sustainability assessment of construction practices in India using inductive content analysis of research literature. International Journal of Construction Management, [s.l.], v. 21, n. 8, p. 802-81, 2021. DOI 10.1080/15623599.2019.1583851. Available In: https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0- 5063748172&doi=10.1080%2f15623599.2019.1583851&partnerID=40&. Acesso: 16 jun. 2021.

GOH, C. S.; CHONG, H.-Y.; JACK, L.; MOHD FARIS, A. F. Revisiting triple bottom line within the context of sustainable construction: A systematic review. Journal of Cleaner Production, [s.l.], v. 252, art. no. 119884, 2020. DOI 10.1016/j.jclepro.2019.119884. Available In: https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-85077095053&doi=10.1016%2fj.jclepro.2019.119884&partnerID=40&md5. Acesso: 16 jun. 2021.

HAMMAD, A. WA.; AKBARNEZHAD, A.; WU, P.; WANG, X.; HADDAD, A. Building information modelling-based framework to contrast conventional and modular construction methods through selected sustainability factors. Journal of Cleaner production, [s.l.], v.228, p.1264-1281, 2019.

HILL, R. C.; BOWEN, P. A. Sustainable construction: principles and a framework

for attainment. Constr. Manag. Econ, [s.l.], v. 15, p. 223-239, 1997. Available In: https://doi.org/10.1080/014461997372971.

KAMALI, M.; HEWAGE, K. Development of performance criteria for sustainability evaluation of modular versus conventional construction methods. Journal of Cleaner Production, [s.l.], v. 142, p. 3592-3606, 2017. DOI 10.1016/j.jclepro.2016.10.108. Available In: https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-85027923548&doi=10.1016%2fj.jclepro.2016.10.108&partnerID=40&md5. Acesso: 16 jun. 2021.

KIBERT, C. J. Final Session of First International Conference of CIB TG 16 on

Sustainable Construction. Tampa, Florida: editora/instituição, data, 1994a.

KIBERT, C.J. Sustainable Construction: Proceedings of the First International

Conference of CIB TG 16. Tampa, Florida: Univ. Of Florida, nov. 6-9, 1994b.

LAZAR, N.; CHITHRA, K. A comprehensive literature review on development of Building Sustainability Assessment Systems. Journal of Building Engineering, [s.l.], v. 32, art. no. 101450, 2020. DOI 10.1016/j.jobe.2020.101450. Available In: https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0- 5084343098&doi=10.1016%2fj.jobe.2020.101450&partnerID=40&md5=a. Acesso: 16 jun. 2021.

MATHIYAZHAGAN, K.; GNANAVELBABU, A.; LOKESH PRABHURAJ, B. A sustainable assessment model for material selection in construction industries perspective using hybrid MCDM approaches. Journal of Advances in Management Research, [s.l.], v. 16, n. 2, p. 234-259, 2019. DOI 10.1108/JAMR-09-2018-0085. Available In: https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-85062224040&doi=10.1108%2fJAMR-09-2018-0085&partnerID=40&md5. Acesso: 16 jun. 2021.

NOROUZI, M.; CHÀFER, M; CABEZA, L. F.; JIMENEZ, L.; BOER, D. Circular economy in the building and construction sector: A scientific evolution analysis. Journal of building engineering, [s.l.], v. 44, art. n° 102704, 202. Available In: https://doi.org/10.1016/j.jobe.2021.102704

REZA, B.; SADIQ, R.; HEWAGE, K. Sustainability assessment of flooring systems in the city of Tehran: An AHP-based life cycle analysis. Construction and Building Materials, [s.l.], v. 25, n. 4, p. 2053-2066, 2011. DOI 10.1016/j.conbuildmat.2010.11.041. Available In: https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0- 78650858064&doi=10.1016%2fj.conbuildmat.2010.11.041&partnerID=40. Acesso: 16 jun. 2021.

RHEUDE, F.; KONDRASCH, J.; RÖDER, H.; FRÖHLING, M. Review of the terminology in the sustainable building sector. Journal of Cleaner Production, [s.l.], v. 286, art. no. 125445, 2021. DOI 10.1016/j.jclepro.2020.125445. Available In: https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-85098459205&doi=10.1016%2fj.jclepro.2020.125445&partnerID=40&md5. Acesso: 16 jun. 2021.

SCHULZ, S. A.; FLANIGAN, R. L. Developing competitive advantage using the triple bottom line: a conceptual framework. J. Bus. Ind. Mark, [s.l.], v. 31, n°4, p. 449-458, 2016. Available In: https://doi.org/10.1108/JBIM-08-2014-0150

SHURRAB, J.; HUSSAIN, M.; KHAN, M. Green and sustainable practices in the construction industry: A confirmatory factor analysis approach. Engineering, Construction and Architectural Management, [s.l.], v. 26, n. 6, p. 1063-1086, 2019. DOI 10.1108//ECAM-02-2018-0056. Available In: https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-85066858459&doi=10.1108%2fECAM-02-2018-0056&partnerID=40&md5. Acesso: 16 jun. 2021.

SIERRA-PÉREZ, J.; BOSCHMONART-RIVES, J.; GABARRELL, X. Environmental assessment of façade-building systems and thermal insulation materials for different climatic conditions. Journal of Cleaner production, [s.l.], v. 133, p. 102-113, 2016. Available In: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.11.090.

SILVA, J. F. B.; REBOUÇAS, S. M. D. P.; ABREU, M. C. S. DE; RIBEIRO, M. DA C. R. Construção de um índice de desenvolvimento sustentável e análise espacial das desigualdades nos municípios cearenses. Revista de Administração Pública, [s.l.], v. 52, n. 1, p. 149-168, Available In: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-76122018000100149&lang=pt). Acesso: 20 jun. 2021.

SILVESTRI, C.; SILVESTRI, L.; FORCINA, A.; DI BONA, G.; FALCONE, D. Green chemistry contribution towards more equitable global sustainability and greater circular economy: A systematic literature review. Journal of Cleaner Production, [s.l.], v. 294, art. no. 126137, 2021. DOI 10.1016/j.jclepro.2021.126137. Available In: https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-5100785893&doi=10.1016%2fj.jclepro.2021.126137&partnerID=40&md5. Acesso: 16 jun. 2021.

SLAPER, T.F.; HALL, T. J. The triple bottom line: what is it and how does it work? Indiana Bus. Ver, [s.l.], v. 86, n. 4, p. 4-8, 2011.

TECHIO, E. M.; GONÇALVES, J. P.; COSTA, P. N. Social representation of sustainability in civil construction among college students. Ambiente & Sociedade, [s.l.], v. 19, n. 2, p. 187-2014, 2016. Available In: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1414-753X2016000200187&lang=pt. Acesso: 20 jun. 2021.

SOLAIMANI, S.; SEDIGHI, M. Toward a holistic view on lean sustainable construction: A literature review. Journal of Cleaner production, [s.l.], v. 248, p.1-14, 2020. Available In: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.119213.

STANITSAS, M.; KIRYTOPOULOS, K.; LEOPOULOS, V. Integrating sustainability indicators into project management: The case of construction industry. Journal of Cleaner Production, [s.l.], v. 279, art. no. 123774, 2021. DOI 10.1016/j.jclepro.2020.123774. Available In: https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0- 85089941660&doi=10.1016%2fj.jclepro.2020.123774&partnerID=40&md5. Acesso: 16 jun. 2021.

WEN, B.; MUSA, S. N.; ONN, C. C.; RAMESH, S.; LIANG, L.; WANG, W.; MA, K. The role and contribution of green buildings on sustainable development goals. Building and Environment, [s.l.], v. 185, art. no. 10709, 2020. DOI: 10.1016/j.buildenv.2020.107091. Available In: https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-85090312593&doi=10.1016%2fj.buildenv.2020.107091&partnerID=40&m. Acesso: 16 jun. 2021.

WIJESOORIYA, N.; BRAMBILLA, A. Bridging biophilic design and environmentally sustainable design: A critical review. Journal of Cleaner Production, [s.l.], v. 283, art. no. 124591, 2021. DOI 10.1016/j.jclepro.2020.124591. Available In: https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0- 85093935179&doi=10.1016%2fj.jclepro.2020.124591&partnerID=40&md5. Acesso: 16 jun. 2021.

ZARGHAMI, E.; FATOUREHCHI, D.; KARAMLOO, M. Establishing a region-based rating system for multi-family residential buildings in Iran: A holistic approach to sustainability (2019) Sustainable Cities and Society, [s.l.], v. 50, art. no. 101631. DOI: 10.1016/j.scs.2019.101631. Available In: https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-85067497019&doi=10.1016%2fj.scs.2019.101631&partnerID=40&md5=2. Acesso: 16 jun. 2021.

Capa da Ciência e Natura

Downloads

Publicado

2022-06-29 — Atualizado em 2022-07-06

Versões

Como Citar

Alves Nunes Monteiro, J. ., & Dalvo Pereira da Conceição, R. (2022). Um estudo sobre o conceito do TBL aplicada a construção sustentável por meio da metodologia de revisão sistemática da literatura. Ciência E Natura, 44, e30. https://doi.org/10.5902/2179460X68455 (Original work published 29º de junho de 2022)

Edição

v. 44 (2022): Publicação Contínua

Seção

Meio Ambiente

Licença

Copyright (c) 2022 Ciência e Natura

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.

 

Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas

A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.

A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.

Em particular, 

Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.

Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.

Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.