Mangifera indica L.: Avaliando a citogenotoxicidade do extrato aquoso através do micronúcleo e ensaio de eletroforese em gel de célula única

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179460X64086

Palavras-chave:

Planta medicinal, Genotoxicidade, Citotoxicidade, Fitoquímica, Infusão

Resumo

Mangifera indica L., conhecida como mangueira, é uma espécie pertencente à família Anacardiaceae, amplamente utilizada na medicina popular, cujas folhas são utilizadas no tratamento de diversas doenças. Embora vários estudos não tenham detectado a atividade citogenotóxica do extrato da folha de M. indica, outros autores observaram essa característica e destacaram a importância de novas pesquisas sobre o potencial tóxico do extrato da folha de M. indica. Sendo assim, o trabalho objetivou analisar o potencial citogenotóxico do extrato aquoso das folhas de M. indica, através do ensaio de DNA cometa e do teste do micronúcleo. Foi possível observar um aumento significativo no número de eritrócitos policromáticos micronucleados (MNPCEs) nos camundongos submetidos ao extrato, além de um aumento significativo no índice de danos ao DNA, quando comparado ao controle negativo. O extrato também apresentou efeito citotóxico, com uma redução significativa na relação de eritrócitos policromáticos/eritrócitos normocromáticos (PCE/NCE) quando comparado ao controle negativo. Conclui-se que o extrato obtido a partir das folhas de M. indica é citogenotóxico nas condições utilizadas neste trabalho; estes resultados reforçam a importância de estudos comparativos aplicados aos diversos métodos de processamento utilizados, bem como às condições de cultivo, para atestar a segurança no uso popular de plantas medicinais.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Ellen Borges Rocha, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, RJ

Undergraduate student in Pharmacy at the Federal Rural University of Rio de Janeiro.

Jônatas Sennas Souza, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, RJ

Graduating in Pharmacy at the Federal Rural University of Rio de Janeiro (UFRRJ). He is a scientific initiation student at the Fiocruz Immunopharmacology Laboratory. He was a PIBIC student at the Psychopharmacology and Behavior Laboratory at UFRRJ.

Mayara Christine Silva, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, RJ

Pharmacist from the Federal Rural University of Rio de Janeiro (UFRRJ). Was an intern at the Laboratory of Genotoxic Plant Activity (LAGEP), at UFRRJ.

Danilo Giovanni Narciso Pastura, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, RJ

Master's student in the postgraduate program in Animal Biology at the Federal Rural University of Rio de Janeiro (UFRRJ). Bachelor of Science in Biological Sciences from the Federal Rural University of Rio de Janeiro (UFRRJ).

Raphael Santiago Alves, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, RJ

Holds a degree in Tourism Management from the Federal Institute of São Paulo. Pharmacy Student at the Federal Rural University of Rio de Janeiro.

Hataânderson Luiz Cabral Santos, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, RJ

MBA in Quality Management from Universidade Cândido Mendes. Graduated in Biological Sciences from the Federal Rural University of Rio de Janeiro and technician in biotechnology from the Oswaldo Cruz Institute.

Helcio Resende Borba, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, RJ

Holds a degree in Biology from the Federal Rural University of Rio de Janeiro and in Pharmacy from UNISUAM, a Masters in Science (Biochemistry) from the Federal University of Paraná and a PhD in Veterinary Sciences from the Federal Rural University of Rio de Janeiro. Full Professor at the Department of Animal Biology at the Federal Rural University of Rio de Janeiro.

Viviane Moreira Lima, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, RJ

Degree in Biological Sciences from the Federal University of Rio de Janeiro, a Master's degree in Biological Sciences (Genetics) from the Federal University of Rio de Janeiro and a PhD in Biological Sciences (Genetics) from the Federal University of Rio de Janeiro. Associate Professor II at the Federal Rural University of Rio de Janeiro.

Referências

ALBERTINI RJ, ANDERSON D, DOUGLAS GR, HAGMAR L, HEMMINKI K, MERLO F, et al. IPCS guidelines for the monitoring of genotoxic effects of carcinogens in humans. Mutat. Res. 2000;463(2):111–172.

ALMEIDA PM, ARAÚJO SS, SANTOS IRMR, MARIN-MORALES MA, BENKO-ISEPPON AM, SANTOS AV, et al. Genotoxic potential of leaf extracts of Jatropha gossypiifolia L. Genet. Mol. Res. 2016;15(1):1–8.

ANDRADE CUB, PERAZZO FF, MAISTRO EL. Mutagenicity of the Musa paradisiaca (Musaceae) fruit peel extract in mouse peripheral blood cells in vivo. Genet. Mol. Res. 2008;7(3):725–732.

AYRES M, AYRES JR, AYRES DL, SANTOS AAS. BioEstat 5.0: Aplicações Estatísticas nas Áreas das Ciências Biológicas e Médicas. 5ed. Belém: Sociedade Civil Mamirauá. 2007.

BATOOL N, ILYAS N, SHABIR S, SAEED M, MAZHAR R, AMJID MW. A mini-review of therapeutic potential of Mangifera indica L. Pak. J. Pharm. Sci. 2018;31(4):1441–1448.

BERNO CR, RÓS BT, SILVEIRA IOMF, COELHO HR, ANTONIOLLI ACMB, BEATRIZ A, et al. 4-Aminoantipyrine reduces toxic and genotoxic effects of doxorubicin, cisplatin, and cyclophosphamide in male mice. Mutat. Res. 2016;(805):19–24.

BONTEMPO NJS, ORSOLIN PC. Avaliação do efeito anticarcinogênico do extrato de folhas de manga (Mangifera indica L .) por meio do teste para detecção de clones de tumores epiteliais em Drosophila melanogaster. Perquirere. 2016;13(1):238–254.

BUYUKLEYLA M, AZIRAK S, RENCUZOGULLARI E, KOCAMAN AY, ILA HB, TOPAKTAS M, et al. The genotoxic and antigenotoxic effects of tannic acid in human lymphocytes. Drug Chem.Toxicol. 2012;35(1):11–19.

CAI L-Y, SHI F-X, GAO X. Preliminary phytochemical analysis of Acanthopanan trifoliatus (L.) Merr. J. Med. Plant. Res. 2011;5(17):4059–4064.

CHIRAYATH RB, VISWANATHAN AA, JAYAKUMAR R, BISWAS R, VIJAYACHANDRAN LS. Development of Mangifera indica leaf extract incorporated carbopol hydrogel and its antibacterial efficacy against Staphylococcus aureus. Colloid Surface B. 2019;(178):377–384.

COLLINS AR, OSCOZ AA, BRUNBORG G, GAIVÃO I, GIOVANNELLI MK, KRUZEWSKI M, et al. The comet assay: Topical issues. Mutagenesis. 2008;23(3):143–151.

GARCÍA O, MANDINA T, LAMADRID AI, DIAZ A, REMIGIO A, GONZALEZ Y, et al. Sensitivity and variability of visual scoring in the comet assay: Results of an inter-laboratory scoring exercise with the use of silver staining. Mutat. Res. 2004;556(1–2):25–34.

HOSSAIN MA, AL-RAQMI KAS, AL-MIJIZY ZH, WELI AM, AL-RIYAMI Q. Study of total phenol, flavonoids contents and phytochemical screening of various leaves crude extracts of locally grown Thymus vulgaris. Asian Pac J Trop Biomed. 2013;3(9):705–710.

KUMAR S. Alkaloidal Drugs - A Review. AJPST. 2014;4(3):107–119.

LABIENIEC M, GABRYELAK T. Effects of tannins on Chinese hamster cell line B14. Mutat. Res. 2003;539(1–2):127–135.

LAU BF, ABDULLAH N, AMINUDIN N, LEE HB, et al. Chemical composition and cellular toxicity of ethnobotanical-based hot and cold aqueous preparations of the tiger’s milk mushroom (Lignosus rhinocerotis). J. Ethnopharmacol. 2013;150(1):252–262.

LIMA VM, GOMES JV, MATOS AL, PEREIRA GL, LARANJEIRA MJC, BORBA HR. Mangifera indica L.: Evaluation of the cytotoxic and genotoxic potential of the aqueous extract by the Allium cepa test. World J. Pharm. Res. 2016;5(5):352–361.

LIU W, GIORGIO CD, LAMIDI M, ELIAS R, OLLIVIER E, MÉO MPD. Genotoxic and clastogenic activity of saponins extracted from Nauclea bark as assessed by the micronucleus and the comet assays in Chinese Hamster Ovary cells. J. Ethnopharmacol. 2011;137(1):176–183.

MOREIRA SA, ALEXANDRE EMC, PINTADO M, SARAIVA JA. Effect of emergent non-thermal extraction technologies on bioactive individual compounds profile from different plant materials. Food Res. Int. 2019;(115):177–190.

MORSY N. Phytochemical analysis of biologically active constituents of medicinal plants. Main Group Chem.. 2014;13(1):7–21.

OECD -Test No. 489: In Vivo Mammalian Alkaline Comet Assay, OECD Guidelines for the Testing of Chemicals, Section 4, OECD Publishing, Paris. 2016 Available from: https://doi.org/10.1787/9789264264885-en.

PAVARINI DP, PAVARINI SP, NIEHUES M, LOPES NP. Exogenous influences on plant secondary metabolite levels. Anim. Feed Sci.Tech. 2012;176(1–4):5–16.

REDDEMAN RA, GLÁVITS R, ENDRES J, CLEWELL AE, HIRKA G, VÉRTESI A, et al. A toxicological evaluation of mango leaf extract (Mangifera indica) containing 60% mangiferin. J.Toxicol. 2019;(2):1-14.

SAKLANI S, MISHRA AP, SATI B, SATI H. Pharmacognostic, phytochemical and antimicrobial screening of Aphanamixis polystachya, an endangered medicinal tree. Int. J. Pharm. Pharm. Sci. 2012;4(3):235–240.

SCHNEIDER BUC, MEZA A, BEATRIZ A, PESARINI JR, CARVALHO PC, MAURO MO, et al. Cardanol: Toxicogenetic assessment and its effects when combined with cyclophosphamide. Genet. Mol. Biol. 2016;39(2):279–289.

SEVERI JA, LIMA ZP, KUSHIMA H, BRITO ARMS, SANTOS LC, VILEGAS W, et al. Polyphenols with antiulcerogenic action from aqueous decoction of mango leaves (Mangifera indica L.). Molecules. 2009;14(3):1098–1110.

SILVA MC, MATOS AL, SANTOS HLC, GOMES JV, PASTURA DG, PEREIRA GL, et al. Laurus nobilis L.: Assessment of the cytotoxic and genotoxic potential of aqueous extracts by micronucleus and Allium cepa assays. Braz. J. Pharm. Sci. 2020;(56):1–9.

VILLAS BOAS GR, LEMOS JMR, OLIVEIRA MW, SANTOS RC, SILVEIRA APS, BACHA FB, et al. Preclinical safety evaluation of the aqueous extract from Mangifera indica Linn. (Anacardiaceae): genotoxic, clastogenic and cytotoxic assessment in experimental models of genotoxicity in rats to predict potential human risks. J. Ethnopharmacol. 2019;(243):1-12.

YAKUBU MT, SALIMON SS. Antidiarrhoeal activity of aqueous extract of Mangifera indica L. leaves in female albino rats. J. Ethnopharmacol. 2015;(163):135–141.

Downloads

Publicado

2021-09-09 — Atualizado em 2022-04-06

Versões

Como Citar

Rocha, E. B., Souza, J. S., Silva, M. C., Pastura, D. G. N., Alves, R. S., Santos, H. L. C., Borba, H. R., & Lima, V. M. (2022). Mangifera indica L.: Avaliando a citogenotoxicidade do extrato aquoso através do micronúcleo e ensaio de eletroforese em gel de célula única. Ciência E Natura, 43, e88 . https://doi.org/10.5902/2179460X64086 (Original work published 9º de setembro de 2021)

Edição

v. 43 (2021): Publicação Contínua

Seção

Biologia-Genética

Licença

Copyright (c) 2021 Ciência e Natura

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.

 

Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas

A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.

A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.

Em particular, 

Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.

Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.

Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)