Impact of urbanization on the water quality of the Uberaba River and tributaries
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X63662Palavras-chave:
Biomonitoring, BMWP, Water quality, Land use and occupationResumo
This paper evaluated the quality of the water in Uberaba River and tributaries. Seven sites were sampled, in a 12-km under the influence of the urban area. The sampling site started upstream the raw-water catchment station, passing through the urban perimeter, upstream and downstream the discharge of the effluent treated by the Sewage Treatment Plant. Benthic macroinvertebrates were collected using a Surber net and, after identification, the indices of BMWP, diversity, equitability and dominance were calculated, besides functional group analysis. In each sampling site, it was analyzed microbiological and physicochemical parameters in order to identify possible domestic and/or industrial pollution sources. A rapid assessment protocol (RAP) was also applied, and land use and occupation aspects were mapped. The water collected in the furthest sampling site from the urban area and with vegetation in the surroundings, presented satisfactory quality, based in BMWP index. However, this quality dropped to very poor as the river water crossed the urban perimeter. The land use and occupation map showed a predominance of agriculture/pasture and urbanization. In addition, the presence of E. coli and the high levels recorded for some metals (principally cooper and cadmium), suggested contamination of the water with domestic and industrial effluents.
Downloads
Referências
ALBERTONI, E. F.; PALMA-SILVA, C; TRINDADE, C. R.; FURLANETTO, L. M. Water quality of the São Gonçalo channel, urban and agricultural water supply in southern Brazil. Rev. Bras. Recur. Hídricos, v. 22, n. 2, 2017.
AGÊNCIA NACIONAL DE ÁGUAS. Conjuntura dos recursos hídricos no Brasil 2017: relatório pleno. Brasília: ANA, 2017.
APHA. Standard Methods for the Examination of Water & Wastewater. 22nd.ed. American Public Health Association, 2012. 724 p.
BLAKE, C.; RHANOR, A. K. The impact of channelization on macroinvertebrate bioindicators in small order Illinois streams: insights from long-term citizen science research. Aquat. Sci., v. 82, n. 35, 2020.
BOJSEN, B. H.; JACOBSEN, D. Effects of deforestation on macroinvertebrate diversity and assemblage structure in Ecuadorian Amazon streams. Archiv für Hydrobiologie, v. 158, n. 3, p. 317 - 342, 2003.
BRANDIMARTE, A. L.; ANAYA, M. Bottom fauna flotation using a solution of sodium chloride. Verh Internat Verein Limnol, Stuttgart, v. 26, p. 2358-9, 1998.
BRASIL. Resolução nº 357, de 17 de março de 2005. Dispõe sobre a classificação dos corpos de água e diretrizes ambientais para o seu enquadramento. Diário oficial da União, Brasília, DF. Available from http://www.siam.mg.gov.br/sla/download.pdf?idNorma=2747. Viewed 10 dec. 2020.
BUSS, D. F.; BAPTISTA, D. F.; NESSIMIAN, J. L. Bases conceituais para a aplicação de biomonitoramento em programas de avaliação da qualidade da água de rio. Cad. Saúde Pública, v. 19, n. 2, p. 465-473, 2003.
CABRAL-OLIVEIRA, J.; MENDES, S.; MARANHÃO, P.; PARDAL, M. A. Effects of sewage pollution on the structure of rocky shore macroinvertebrate assemblages. Hydrobiologia, v. 726, p. 271–283, 2014.
CALLISTO, M.; ESTEVES, F. A. Biomonitoramento da macrofauna bentônica de Chironomidae (Diptera) em dois Igarapés Amazônicos sob influência das atividades de mineração de bauxita. In: NESSIMIAN, J. L.; CARVALHO, A. L. Oecologia Brasiliensis. Rio de Janeiro: PPGE-UFRJ, 1998, P. 299-309.
CALLISTO, M.; FERREIRA, W. R.; MORENO, P.; GOULART, M.; PETRUCIO, M. Aplicação de um protocolo de avaliação rápida da diversidade de habitats em atividades de ensino e pesquisa (MG-RJ). Acta Limnol. Bras., v. 14, n. 1, p. 91-98, 2002.
CETESB. Qualidade de Águas Doce do Estado de São Paulo. Apêndice E - Significado Ambiental e Sanitário das Variáveis de Qualidade das Águas e dos Sedimentos e Metodologias Analíticas e de Amostragem. Available from https://cetesb.sp.gov.br/aguas-interiores/wp-content/uploads/sites/12/2013/11/protocolo-biomonitoramento-2012.pdf. Viewed 10 Oct. 2018.
CHAGAS, F. B.; RUTKOSKI, C. F.; BIENIEK, G. B.; VARGAS, G. D. L. P.; HARTMANN, P. A.; HARTMANN, M. T. Integrated analysis of water quality from two rivers used for public supply in southern Brazil. Acta Limnol. Bras., v. 29, n. 14, 2017a.
CHAGAS, F. B.; RUTKOSKI, C. F.; BIENIEK, G. B.; VARGAS, G. D. L. P.; HARTMANN, P. A.; HARTMANN, M. T. Utilização da estrutura de comunidades de macroinvertebrados bentônicos como indicador de qualidade da água em rios no sul do Brasil. Rev. Ambient. Água, v. 12, n. 3, 2017b.
CORBI, J. J.; TRIVINHO-STRIXINO, S. Relationship between Sugar Cane Cultivation and Stream Macroinvertebrate Communities. Braz. Arch. Biol. technol., v.51. n.4, p. 769-779, 2008.
COSTA, C; IDE, S.; SIMONKA, C. E. Insetos Imaturos: Metamorfose e Identificação. Ribeirão Preto: Holos Editora, 2006. 250 p.
CUMMINS, K. W.; WILZBACH, M. A.; GATES, D. M.; PERRY, J. B.; TALIAFERRO, W. B. Shredders and Riparian Vegetation. BioScience, v. 39, p. 24-30, 1989.
CUMMINS, K. W.; MERRIT R. W.; ANDRADE, P.C.N. The use of invertebrate functional groups to characterize ecosystem attributes in south Brazil. Stud. Neotrop. Fauna Environ., v. 40, n.1, 2005.
CURADO, A. L.; OLIVEIRA, C. C.; COSTA, W. R.; ANHÊ, A. C. B. M.; SENHUK, A. P. M.S. Urban influence on the water quality of the Uberaba River basin: an ecotoxicological assessment. Rev. Ambient. Água, v. 13, n. 1, 2018.
DA SILVA, N.et al. Manual de métodos de análise microbiológica de alimentos e água. 5 ed. São Paulo: Livraria Varela Editora, 2017. 535 p.
DELLAMATRICE, P. M.; MONTEIRO, R. T. T. Principais aspectos da poluição de rios brasileiros por pesticidas. Rev. Bras. Eng. Agríc. Ambient., v. 18, n. 12, p. 1296-1301, 2014.
DUDGEON, D. The influence of riparian vegetation on macroinvertebrate community structure in four Hong Kong streams. J. Zool., v. 216, n. 4, p. 609-627, 1988.
FERREIRA JR., P. D.; GOMES, N. S. Petrografia e diagênese da formação Uberaba, cretáceo superior da bacia do Paraná no Triângulo Mineiro. Braz. J. Geol., v. 29, n. 2, p. 163-172, 1999.
FERREIRA-PERUQUETTI, P.; FONSECA-GESSNER, A. A. Odonata community on natural areas of Cerrado and monoculture of northeastern São Paulo State, Brazil: relationship between land use and richness. Revta. Bras. Zool., v. 20, p. 219-224, 2003.
GOULART, M.; CALLISTO, M. Mayfly diversity in the Brazilian tropical headwaters of Serra do Cipó. Braz. arch. biol. Technol., v. 48, p. 983-996, 2005.
GUSMÃO, J.B.; BRAUKO, K. M.; ERIKSSON, B. K.; LANA, P. C. Functional diversity of macrobenthic assemblages decreases in response to sewage discharges. Ecol. Indic., v. 66, p. 65-75, 2016.
IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Cidades. Available from: https://cidades.ibge.gov.br/brasil/mg/uberaba/panorama. Viewed 10 Oct. 2018.
JUNQUEIRA, V. M.; CAMPOS, S. C. M. Adaptation of the “BMWP” method for water quality evaluation to Rio das Velhas watershed (Minas Gerais, Brazil). Acta Limnol. Bras., v. 10, n. 2., p. 125-135, 1998.
KOTZIAN, C. B.; MARTELLO, A. R.; SANTIN, L. F.; BRAUN, B. M.; PIRES, M. M.; SECRETTI, E. et al. Macroinvertebrados Aquáticos de Rios e Riachos da Encosta do Planalto, na Região Central do Estado do Rio Grande do Sul (Brasil). Ci. e Nat., v. 36, p. 621-645, 2014.
KREBS, C. J. Ecological Methodology. New York: Harper-Collins, 1989. 654 p.
LUOMA, S. N.; RAINBOW, P. S. Metal contamination in aquatic environments: science and lateral management. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2008. 573 p.
MACHADO, C. S.; ALVES, R. I.; FREGONESI, B. M.; BEDA, C. F.; SUZUKI, M. N.; TREVILATO, R. B.; et al. Integrating three tools for the environmental assessment of the Pardo River, Brazil. Environ. Monit. Assess. v. 187, n. 569, 2015.
MANGADZE, T.; BERE, T.; MWEDZI, T. Choice of biota in streamassessment and monitoring programs in tropical streams: acomparison of diatoms, macroinvertebrates and fish. Ecol. Indic., v. 63, p. 128–143, 2016.
MARQUES, M. G. S. M.; FERREIRA, R. L.; BARBOSA, F. A. R. A comunidade de macroinvertebrados aquáticos e características linmológicas das Lagoas Carioca e da Barra, Parque Estadual do Rio Doce, MG. Rev. Bras. Biol., v. 59, n. 2, p. 203-210, 1999.
MERRITT, R. W.; CUMMINS, K. W. An Introduction to the aquatic insects of North America. 3rd. ed. Dubuque, Iowa: Kendall/Hunt, 1996. 862 p.
MEZGEBU, A.; LAKEW, A.; LEMMA, B. Water quality assessment using benthic macroinvertebrates as bioindicators in streams and rivers around Sebeta, Ethiopia. Afr. J. Aquat. Sci. v. 44, n. 4, 2019.
MOURA, A. C.; ASSUMPÇÃO, R. A. B.; BISCHOFF, J. Monitoramento físico-químico e microbiológico da água do rio cascavel durante o período de 2003 a 2006. Arq. Inst. Biol., v.76, n.1, p.17-22, 2009.
MUGNAI, R.; NESSIMIAN, J. L.; BAPTISTA, D. F. Manual de identificação de macroinvertebrados Aquáticos do Estado do Rio de Janeiro. 1 ed. Rio de Janeiro: Technical Books, 2010. 174 p.
NASCIMENTO, A. L.; ALVES-MARTINS, F.; JACOBUCCI, G. B. Assessment of ecological water quality along a rural to urban land use gradient using benthic macroinvertebrate-based indexes. Biosci. J., v. 34, n. 1, 2018.
OCHIENG, H.; ODONG, R.; OKOT-OKUMU, J. Comparison of temperate and tropical versions of Biological Monitoring Working Party (BMWP) index for assessing water quality of River Aturukuku in Eastern Uganda. Glob. Ecol. Conserv., v. 23, e01183, 2020.
PEREIRA, V. S.; AZEVÊDO, D. J.; AZEVÊDO, E. L.; MOLOZZI, J. Variation of Chironomidae (Insecta: Diptera) trophic guilds and their relation with trophic state in reservoirs in the semiarid. Ci. e Nat., v. 42, e 43, 2020.
POPE, M. L.; BUSSEN, M.; FEIGE, M. A.; SHADIX, L.; GONDER, S.; RODGERS, C.; et al. Assessment of the Effects of Holding Time and Temperature on Escherichia coli Densities in Surface Water Samples. Appl. Environ. Microbiol., v. 69, n. 10, p. 6201–6207, 2003.
QUEIROZ, J. F.; SILVA, M. S. G. M.; TRIVINHO-STRIXINO, S. Organismos Bentônicos. Biomonitoramento de qualidade de água. Embrapa Meio Ambiente. Jaquariúna. 2008.
RODRIGUES, A. S. L.; CASTRO, P. T. A. Adaptation of a rapid assessment protocol for rivers on rocky meadows. Acta Limnol. Bras., v. 20, n. 4, p. 291-303, 2008.
SANTOS, L. B.; CORREIA, D. L. S.; SANTOS, J. C. Macroinvertebrados bentônicos como bioindicadores do impacto urbano. JEAP, v. 1; n. 1, p. 34-42, 2016.
SANTOS, M. O.; MELO, S. M. de. Influência do uso e ocupação do solo na qualidade da água de nascentes -Macroinvertebrados bentônicos como bioindicadores. JEAP, v. 02, n. 01, p. 36-43, 2017.
SILVA, M. V. D.; ROSA, B. F. J. V.; ALVES, R. G. Effect of mesohabitats on responses of invertebrate community structure in streams under different land uses. Environ. Monit. Assess., v. 187, n. 714, 2015.
SILVEIRA, M. P.; QUEIROZ, J. F.; BOEIRA, R. C. Protocolo de Coleta e Preparação de Amostras de Macroinvertebrados Bentônicos em Riachos. Comunicado Técnico 19, Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa), Jaguariúna, 2004.
SPONSELLER, R. A.; BENFIELD, E. F.; VALETT, H. M. Relationships between land use, spatial scale and stream macroinvertebrate communities. Freshwater Biol., v. 46, p. 1409-1424, 2001.
STOREY, R. G.; COWLEY, D. R. Recovery of three New Zealand rural streams as they pass through native forest remnants. Hydrobiologia, v. 353, p. 63-73, 1997.
TSGA. Programa de Captação em Gestão da Água. Monitoramento e Diagnóstico de Qualidade de Água Superficial. Projeto Tecnologias Sociais para Gestão da Água – Fase II Florianópolis, 2014.
VAIKRE, M.; REMM, L.; RANNAP, R.; VOODE, M. Functional assemblages of macroinvertebrates in pools and ditches in drained forest landscape. Wetlands, v. 38, p. 957–964, 2018.
XU, M.; WANG, Z.; DUAN, X.; PAN, B. Effects of pollution on macroinvertebrates and water quality bio-assessment. Hydrobiologia, v. 729, p. 247–259, 2014.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
