Construction and Validation of Simulated scenario for the development of Nursing Students Diagnostic Reasoning
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X43354Palavras-chave:
Patient simulation, Nrsing, Validation studiesResumo
Objective: to describe the process of construction and validation of a clinical simulation scenario whose objective of the scenario was the development of diagnostic reasoning skills in nursing students. Method: this is a descriptive study of the process of construction and content validation of a clinical simulation scenario for the development of diagnostic reasoning skills in students of the fourth semester of the Undergraduate Nursing course. Results: The scenario was validated by eight experts in the area covered by the study. The level of agreement between the judges above 90% was considered. Conclusion: In order for clinical simulation to be effective, it is necessary to have prior planning and clear objectives. Following a practical theoretical-script facilitates the development of the scenario, favoring the student's learning process.
Downloads
Referências
AEBERSOLD M, TSCHANNEN D, BATHISH M. Innovative Simulation Strategies in Education. Nurs Res Pract, v. 2012, p. 1–7, 2012.
ALEXANDRE NMC, COLUCI MZO. Validade de conteúdo nos processos de construção e adaptação de instrumentos de medidas. Cien Saude Colet, v. 16, n. 7, p. 3061–3068, jul. 2011.
ALMEIDA MA et al. Processo de Enfermagem na prática clínica: estudos clínicos realizados no Hospital de Clínicas de Porto Alegre. Porto Alegre: Artmed, 2011. p-191.
BLAND AJ, TOPPING A, WOOD B. A concept analysis of simulation as a learning strategy in the education of undergraduate nursing students. Nurse Educ Today, v. 31, n. 7, p. 664–670, 2011.
BRADLEY P, POSTLETHWAITE K. Setting up a clinical skills learning facility. Med. Educ, v. 37, n. s1, p. 6–13, nov. 2003.
BRADY S, BOGOSSIAN F, GIBBONS K. The effectiveness of varied levels of simulation fidelity on integrated performance of technical skills in midwifery students — A randomised intervention trial. Nurse Educ Today, v. 35, n. 3, p. 524–529, mar. 2015.
COLUCI MZO, ALEXANDRE NMC, MILANI D. Construção de instrumentos de medida na área da saúde. Cien Saude Colet, v. 20, n. 3, p. 925–936, mar. 2015.
FABRI RP. et al. Construção de um roteiro teórico-prático para simulação clínica. Rev Esc Enferm USP, v. 51, p. e03218, 2017.
GABA DM. The future vision of simulation in healthcare. Simul Healthc, v. 2, n. 2, p. 126–135, 2007.
JERÔNIMO IRL. et al. Use of clinical simulation to improve diagnostic reasoning in nursing. Esc Anna Nery, v. 22, n. 3, p. 1–9, 18 jun. 2018.
KANEKO RMU, LOPES MHB. DE M. Realistic health care simulation scenario: what is relevant for its design?. Rev Esc Enferm USP, v. 53, p. 1–8, 2019.
KAWAKAME PMG, MIYADAHIRA AMK. Assessment of the teaching-learning process in students of the health area: cardiopulmonary resuscitation maneuvers. Rev Esc Enferm USP, v. 49, n. 4, p. 0657–0664, ago. 2015.
KIM S. et al. A conceptual framework for developing teaching cases: a review and synthesis of the literature across disciplines. Med Educ, v. 40, n. 9, p. 867–876, set. 2006.
MARTINS JCA, MAZZO A, MENDES IAC, RODRIGUES MA, organizadores. A simulação no ensino de enfermagem. Ribeirão Preto: SOBRACEN; 2014.
MEDLEY C, HORNE C. Using simulation technology for undergrad nursing education. J. Innov. Educ, 2013.
NEHRING WM, LASHLEY FR. Nursing Simulation: A Review of the Past 40 Years LK. Simul. Gaming, v. 40, n. 4, p. 528–552, 2009.
PYWELL MJ. et al. High fidelity, low cost moulage as a valid simulation tool to improve burns education. Burns, v. 42, n. 4, p. 844–852, jun. 2016.
QUILICI AP, ABRÃO KC, TIMERMAM S, GUTIERREZ F. Simulação Clínica: Do conceito à aplicabilidade. 1st ed. São Paulo: Atheneu; 2012.
ROMANO MMD, PAZIN FILHO A. Simulação em manequins: aspectos técnicos. Medicina (Ribeirao Preto. Online), v. 40, n. 2, p. 171, 30 jun. 2007.
TUN JK. et al. Redefining Simulation Fidelity for Healthcare Education. Simul Gaming, 2015.
TUORINIEMI P, SCHOTT-BAER D. Implementing a high-fidelity simulation program in a community college setting. Nurs. Educ. Perspect, 2008.
VARGA CRR. et al. Relato de experiência: o uso de simulações no processo de ensino-aprendizagem em medicina. Rev Bras Educ Med, v. 33, n. 2, p. 291–297, jun. 2009.
WAXMAN KT. The Development of Evidence-Based Clinical Simulation Scenarios: Guidelines for Nurse Educators. J Nurs Educ, v. 49, n. 1, p. 29–35, 1 jan. 2010.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
