Esta é uma versão desatualizada publicada em 2020-02-03. Leia a versão mais recente.

Is groundwater fauna impacted by swine effluent fertigation?

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179460X42327

Palavras-chave:

Aquatic Life in the Subsurface, Stygofauna, Sedimentary Aquifer.

Resumo

In this study, we tested whether the fertigation of swine effluent impacts the underground aquatic fauna of porous free aquifer. The physicochemical parameters of groundwater were determined and correlated with the fauna present in the aquifer on fertigated and non-fertigated areas with swine effluents treated in biodigester. Seasonality influences on water quality were also tested. For this purpose, groundwater samples from pre-existing farmer-owned water wells and piezometers using the bailer and 65-Micra mesh net for filtering organisms. The physicochemical results show that there may be some changes in quality parameters. We recorded twelve invertebrate taxa, with Acari and Copepoda being the most prevalent. Colonization of aquatic species may have been limited by the emergence of exotic organisms and water quality.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Thaynara Davalo Centurião, Universidade Federal de Mato Grosso do Sul

Doutoranda do programa de Tecnologias Ambientais (PGTA) na Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (UFMS). Mestre em Recursos Hídricos e Saneamento (PGTA/UFMS). Possui graduação em licenciatura - Ciências Biológicas pela Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (2017).

William Marcos da Silva, Universidade Federal de Mato Grosso do Sul, Campo Grande, MS

Possui graduação em Licenciatura em Ciências Biológicas pela Universidade Federal de Uberlândia (1993), mestrado em Ciências da Engenharia Ambiental pela Universidade de São Paulo (1998) e doutorado em Ecologia e Recursos Naturais pela Universidade Federal de São Carlos (2003). Atualmente é professor adjunto e pesquisador da Universidade Federal de Mato Grosso do Sul, campus Pantanal, Corumbá, MS e professor de Pós-Graduação em Tecnologias Ambientais e Pós-Graduação em Biologia Animal, ambos na UFMS Campo Grande. 

Sandra Garcia Gabas, Universidade Federal de Mato Grosso do Sul, Campo Grande, MS

Possui graduação em Geologia pelo Instituto de Geociências - USP (1990), mestrado em Engenharia de Minas pela Escola Politécnica - USP (1999) e doutorado em Engenharia Civil pela Escola Politécnica - USP (2005). Atualmente é professora associada da Universidade Federal de Mato Grosso do Sul

Referências

BORK J, BERKHOFF SE, BORK S, HAHN HJ. Using subsurface metazoan fauna to indicate groundwater-surface water interactions in the Nakdong River floodplain, South Korea. Hydrogeol. J. 2009;17:61-75.

BRANCELJ A, BOONYANUSITH C, WATIROYRAM S, SANOAMUANG L. The groundwater-dwelling fauna of Southeast Asia. J. Limnol. 2013;72(2):327-344.

BRANCELJ A, ZIBRAT U, JAMNIK B. Differences between groundwater fauna in shallow and in deep intergranular aquifers as an indication of different characteristics of habitats and hydraulic connections. J. Limnol. 2016;75(2).

BRASIL. Conselho Nacional de Meio Ambiente. Resolução CONAMA n° 396, de 3 de abril de 2008. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 2008.

BRASIL. MS – Ministério da Saúde -. Portaria de Consolidação nº 5, de 28 de setembro de 2017. Dispõe sobre os procedimentos de controle e de vigilância da qualidade da água para consumo humano e seu padrão de potabilidade. Brasília-DF, 2017.

COMPANIA DE PESQUISA E RECURSOS MINERAIS. Serviço Geológico do Brasil (CPRM). Mapa geológico do estado de Mato Grosso do Sul. (Programa Geologia do Brasil). Escala 1:1.000.000. Brasília: CPRM, 2006.

DANIELOPOL DL, GRIEBLER C, GUNATILAKA A, NOTENBOOM J. Present state and future prospects for groundwater ecosystems. Environ. Conserv. J. 2003;30(2):104-130.

DANIELOPOL DL. Groundwater Fauna Associated with Riverine Aquifers. J N AM BENTHOL SOC. 1989;8(1):18-35.

DI LORENZO, T, CIFONI M, FIASCA B et al. Ecological risk assessment of pesticide mixtures in the alluvial aquifers of central Italy: Toward more realistic scenarios for risk mitigation. Sci Total Environ. 2018;644:161-172.

FERRARO AA, GABAS SG, LASTORIA G. Origem de metais pesados em aquífero livre de São Gabriel do Oeste, Mato Grosso do Sul. Geociências. 2015;34(4):801-815.

GALASSI DMP, HUYS R, REID JW. Diversity, ecology and evolution of groundwater copepods. Freshw. Biol. 2009;54(4):691-708.

GALLÃO JE, BICHUETTE ME. Brazilian obligatory subterranean fauna and threats to the hypogean environment. ZooKeys. 2018;746:1-23.

GIBERT J, DANIELOPOL DL, STANFORD JA. Groundwater Ecology. Academic Press, INC.; 1994. 571 p.

GRIEBLER C, AVRAMOV M. Groundwater ecosystem services: a review. Freshw. Sci. 2014;34(1):355-367.

GRIEBLER C, MALARD F, LEFÉBURE T. Current developments in groundwater ecology—from biodiversity to ecosystem function and services. Curr opin biotechnol. 2014;27:159-167.

HAHN HJ. The GW-Fauna-Index: A first approach to a quantitative ecological assessment of groundwater habitats. Limnologica. 2006;36:119-137.

HAHN HJ. A proposal for an extended typology of groundwater habitats. Hydrogeol. J. 2009;17(1): 77-81.

HUMPHREYS WF. Hydrogeology and groundwater ecology: Does each inform the other?. Hydrogeol. J. 2009;17(1):5-21.

KORBEL K, CHARITON A, STEPHENSON S, et al. Wells provide a distorted view of life in the aquifer: implications for sampling, monitoring and assessment of groundwater ecosystems. Sci. rep. 2017;7:1-13.

KORBEL KL, HANCOCK PJ, SEROV P, LIM RP, HOSE GC. Groundwater ecosystems vary with land use across a mixed agricultural landscape. J. Environ. Qual. 2013;42(2):380-390.

LOPEZ, M. L. D., MAGBANUA, F. S., MAMARIL, A. C., et al. Variations in microcrustacean (Crustacea: Cladocera, Copepoda) assemblages from selected groundwater-dependent ecosystems in the greater Luzon and Mindoro Island faunal regions (Philippines): insights to tropical groundwater ecology. INLAND WATERS. 2017;7(4):428-439.

MARMONIER P, MAAZOUZI C, BARAN N et al. Ecology-based evaluation of groundwater ecosystems under intensive agriculture: A combination of community analysis and sentinel exposure. Sci Total Environ. 2018;613(1):1353-1366.

PAHL CBC, LASTORIA G, GABAS SG. Microbial contamination of groundwater in a swine fertigation area. RBRH. 2018;42(23):1-12.

SCHMIDT SI, HAHN HJ. What is groundwater and what does this mean to fauna? - An opinion. Limnologica. 2012;42(1):1-6.

Secretaria de Estado de Meio Ambiente, do Planejamento, da Ciência e Tecnologia e Instituto de Meio Ambiente de Mato Grosso do Sul (SEMAC). Plano Estadual de Recursos Hídricos de Mato Grosso do Sul, Editora UEMS, 196 p, 2010.

SOUZA AA, LASTORIA G, GABAS S. et al. Avaliação da água subterrânea nos aquíferos cenozoico e guarani em São Gabriel do Oeste-MS: subsídios à gestão integrada. Ciênc. Nat. 2014;36(2):169-179.

TOMLINSON M, BOULTON AJ, HANCOCK P. et al. Deliberate omission or unfortunate oversight: Should stygofaunal surveys be included in routine groundwater monitoring programs?. Hydrogeol. J. 2007;15(7):1317-1320.

Publicado

2020-02-03

Versões

Como Citar

Centurião, T. D., Silva, W. M. da, & Gabas, S. G. (2020). Is groundwater fauna impacted by swine effluent fertigation?. Ciência E Natura, 42, e34. https://doi.org/10.5902/2179460X42327