Is groundwater fauna impacted by swine effluent fertigation?

Thaynara Davalo Centurião, William Marcos da Silva, Sandra Garcia Gabas

Abstract


Neste estudo, testamos uma fertirrigação de efluente suíno que afeta a fauna aquática subterrânea do aqüífero livre poroso. Os parâmetros químicos e químicos das águas subterrâneas foram determinados e correlacionados com a fauna que não apresentam fator aquático em áreas fertigadas e não fertigadas com efluentes que não são biodigestores. Como influências da sazonalidade na qualidade da água também foram testadas. Para esse fim, como águas subterrâneas de poços de água e piezômetros preexistentes de propriedade de agricultores, usando o ventilador e a rede de malha de 65 micra para filtrar os organismos. Os resultados físicos e químicos podem mostrar algumas alterações nos parâmetros de qualidade.Registramos doze táxons de invertebrados, sendo Acari e Copepoda os mais prevalentes. A colonização de espécies aquáticas pode ter sido limitada pelo surgimento de organismos exóticos e pela qualidade da água.


Keywords


Aquatic Life in the Subsurface; Stygofauna; Sedimentary Aquifer.

Full Text:

HTML

References


BORK J, BERKHOFF SE, BORK S, HAHN HJ. Using subsurface metazoan fauna to indicate groundwater-surface water interactions in the Nakdong River floodplain, South Korea. Hydrogeol. J. 2009;17:61-75.

BRANCELJ A, BOONYANUSITH C, WATIROYRAM S, SANOAMUANG L. The groundwater-dwelling fauna of Southeast Asia. J. Limnol. 2013;72(2):327-344.

BRANCELJ A, ZIBRAT U, JAMNIK B. Differences between groundwater fauna in shallow and in deep intergranular aquifers as an indication of different characteristics of habitats and hydraulic connections. J. Limnol. 2016;75(2).

BRASIL. Conselho Nacional de Meio Ambiente. Resolução CONAMA n° 396, de 3 de abril de 2008. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 2008.

BRASIL. MS – Ministério da Saúde -. Portaria de Consolidação nº 5, de 28 de setembro de 2017. Dispõe sobre os procedimentos de controle e de vigilância da qualidade da água para consumo humano e seu padrão de potabilidade. Brasília-DF, 2017.

COMPANIA DE PESQUISA E RECURSOS MINERAIS. Serviço Geológico do Brasil (CPRM). Mapa geológico do estado de Mato Grosso do Sul. (Programa Geologia do Brasil). Escala 1:1.000.000. Brasília: CPRM, 2006.

DANIELOPOL DL, GRIEBLER C, GUNATILAKA A, NOTENBOOM J. Present state and future prospects for groundwater ecosystems. Environ. Conserv. J. 2003;30(2):104-130.

DANIELOPOL DL. Groundwater Fauna Associated with Riverine Aquifers. J N AM BENTHOL SOC. 1989;8(1):18-35.

DI LORENZO, T, CIFONI M, FIASCA B et al. Ecological risk assessment of pesticide mixtures in the alluvial aquifers of central Italy: Toward more realistic scenarios for risk mitigation. Sci Total Environ. 2018;644:161-172.

FERRARO AA, GABAS SG, LASTORIA G. Origem de metais pesados em aquífero livre de São Gabriel do Oeste, Mato Grosso do Sul. Geociências. 2015;34(4):801-815.

GALASSI DMP, HUYS R, REID JW. Diversity, ecology and evolution of groundwater copepods. Freshw. Biol. 2009;54(4):691-708.

GALLÃO JE, BICHUETTE ME. Brazilian obligatory subterranean fauna and threats to the hypogean environment. ZooKeys. 2018;746:1-23.

GIBERT J, DANIELOPOL DL, STANFORD JA. Groundwater Ecology. Academic Press, INC.; 1994. 571 p.

GRIEBLER C, AVRAMOV M. Groundwater ecosystem services: a review. Freshw. Sci. 2014;34(1):355-367.

GRIEBLER C, MALARD F, LEFÉBURE T. Current developments in groundwater ecology—from biodiversity to ecosystem function and services. Curr opin biotechnol. 2014;27:159-167.

HAHN HJ. The GW-Fauna-Index: A first approach to a quantitative ecological assessment of groundwater habitats. Limnologica. 2006;36:119-137.

HAHN HJ. A proposal for an extended typology of groundwater habitats. Hydrogeol. J. 2009;17(1): 77-81.

HUMPHREYS WF. Hydrogeology and groundwater ecology: Does each inform the other?. Hydrogeol. J. 2009;17(1):5-21.

KORBEL K, CHARITON A, STEPHENSON S, et al. Wells provide a distorted view of life in the aquifer: implications for sampling, monitoring and assessment of groundwater ecosystems. Sci. rep. 2017;7:1-13.

KORBEL KL, HANCOCK PJ, SEROV P, LIM RP, HOSE GC. Groundwater ecosystems vary with land use across a mixed agricultural landscape. J. Environ. Qual. 2013;42(2):380-390.

LOPEZ, M. L. D., MAGBANUA, F. S., MAMARIL, A. C., et al. Variations in microcrustacean (Crustacea: Cladocera, Copepoda) assemblages from selected groundwater-dependent ecosystems in the greater Luzon and Mindoro Island faunal regions (Philippines): insights to tropical groundwater ecology. INLAND WATERS. 2017;7(4):428-439.

MARMONIER P, MAAZOUZI C, BARAN N et al. Ecology-based evaluation of groundwater ecosystems under intensive agriculture: A combination of community analysis and sentinel exposure. Sci Total Environ. 2018;613(1):1353-1366.

PAHL CBC, LASTORIA G, GABAS SG. Microbial contamination of groundwater in a swine fertigation area. RBRH. 2018;42(23):1-12.

SCHMIDT SI, HAHN HJ. What is groundwater and what does this mean to fauna? - An opinion. Limnologica. 2012;42(1):1-6.

Secretaria de Estado de Meio Ambiente, do Planejamento, da Ciência e Tecnologia e Instituto de Meio Ambiente de Mato Grosso do Sul (SEMAC). Plano Estadual de Recursos Hídricos de Mato Grosso do Sul, Editora UEMS, 196 p, 2010.

SOUZA AA, LASTORIA G, GABAS S. et al. Avaliação da água subterrânea nos aquíferos cenozoico e guarani em São Gabriel do Oeste-MS: subsídios à gestão integrada. Ciênc. Nat. 2014;36(2):169-179.

TOMLINSON M, BOULTON AJ, HANCOCK P. et al. Deliberate omission or unfortunate oversight: Should stygofaunal surveys be included in routine groundwater monitoring programs?. Hydrogeol. J. 2007;15(7):1317-1320.




DOI: https://doi.org/10.5902/2179460X42327

Copyright (c) 2020 Ciência e Natura

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.