Caracterização morfoagronômica de raças locais de Zea mays L. em sistema agroecológico de produção
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X41840Palavras-chave:
Milho, Produção orgânica, Cobertura morta (mulch)Resumo
O objetivo do estudo foi verificar se raças locais de milho comparadas com milho híbrido convencional diferem no ciclo e nos caracteres morfoagronômicos quando cultivados em sistema agroecológico. O experimento foi conduzido no Centro de Pesquisas Agronômicas da Universidade de Passo Fundo (Cepagro), em delineamento de blocos ao acaso com cinco repetições, três raças locais de milho crioulo (“Cabo roxo”, “Aztequinha” e “Franco-brasileiro”) e milho híbrido convencional (22s18 – Sementes Sempre). Os aportes de adubação foram feitos com composto orgânico e Microrganismos Eficientes (EM). Foram avaliados a população de espécies espontâneas, ciclo fenológico, diâmetro do colmo, características das espigas, dos grãos e rendimento por hectare. Os tratamentos não diferiram significativamente na avaliação do ciclo em dias apresentando diferença estatística apenas em altura de planta ao final do ciclo, onde a raça local de milho “Cabo roxo” apresentou altura de 209,9 cm. Quanto à caracterização de planta e de espiga, os tratamentos diferiram significativamente entre si apenas na avaliação do peso de grãos por espiga, onde o híbrido convencional alcançou 170,4 g. Assim, verificou-se que existe pouca diferença significativa entre as raças locais e o híbrido convencional no sistema agroecológico de produção com uso de massa de cobertura morta.
Downloads
Referências
ALVARENGA, R. C.; CABEZAS, W. A. L.; CRUZ, J. C.; SANTANA, D. P. Plantas de cobertura de solo para sistema plantio direto. Inf. Agropecu., 2001;22(208):25-36.
ARANTES, A. C. C.; FONTANETTI, A.; SILVA NETO, F.; PRÓSPERO, A. G.; PROVIDELLO, A.; FERNANDES, E. M. S. Crescimento e desenvolvimento de milho orgânico inoculado com Azospirillum brasiliense. Cadernos de Agroecologia, 2018;13(1).
ARAÚJO JÚNIOR, B. B.; MELO, A. E.; MATIAS, J. N. R.; FONTES, N. A. Avaliação de variedades crioulas de milho para produção orgânica no semiárido potiguar. Holos, 2015;3:102-108.
ARAÚJO, P. M.; NASS, L. L. Caracterização e avaliação de populações de milho crioulo. Sci. Agric., 2002;59(3):589-593.
BATEY, T. Soil compaction and soil management - A review. Soil Use and Management, 2009;25:335-345.
BERGAMASCHI, H.; MATZENAUER, R. O milho e o clima. Porto Alegre: Emater/RS-Ascar, 2014.
BIANCHETTO, R.; FONTANIVE, D. E.; CEZIMBRA, J. C.; KRYNSKI, A. M.; RAMIRES, M. F.; ANTONIOLLI, Z. I.; SOUZA, E. L. Desempenho agronômico de milho crioulo em diferentes níveis de adubação no sul do Brasil. Rev. Elet. Cient. da UERGS, 2017;3(3):528-545.
BORGES, W. L. B.; DE FREITAS, R. S.; MATEUS, G. P. Plantas de cobertura no controle de plantas daninhas. Pesquisa & Tecnologia, 2013;10(1).
CAMPIGLIA, E. et al. Effect of cover crops and mulches on weed control and nitrogen fertilization in tomato (Lycopersicon esculentum Mill.). Crop prot., 2010;29(4):354-363.
CARPENTIERI-PÍPOLO, V.; SOUZA, A. de; SILVA, D. A. da; BARRETO, T. P.; GARBUGLIO, D. D.; FERREIRA, J. M. Avaliação de cultivares de milho crioulo em sistema de baixo nível tecnológico. Acta Sci.,Agron., 2010;32(2):229-233.
CATÃO, H. C. R. M.; COSTA, F. M.; VALADARES, S. V.; DOURADO, E. da R.; BRANDÃO JÚNIOR, D. da S.; SALES, N. de L. P. Qualidade física, fisiológica e sanitária de sementes de milho crioulo produzidas no norte de Minas Gerais. Ciênc. Rural, 2010;40(10):2060-2066.
CATÃO, R. C.; MAGALHÃES, H. C.; H. M., SALES, H. M. de L. P.; N., JUNIOR, de S. B.; D.; ROCHA, DA S. F. Incidência e viabilidade de sementes crioulas de milho naturalmente infestadas com fungos em pré e pós-armazenamento. Ciênc. Rural, 2013;43(5).
CORREIA, N. M.; DURIGAN, J. C.; KLINK, U. P. Influência do tipo e da quantidade de resíduos vegetais na emergência de plantas daninhas. Planta daninha, 2006;24(2):245-253.
DELATE, K.; CWACH, D.; MCKERN, A. Evaluation of an organic no-till for organic corn and soybean production. Agronomy Farm Trial, Annual researchs reports, 2010.
DUCCA, F.; ZONETTI, P. C. Efeito alelopático do extrato aquoso de aveia preta (Avena strigosa Schreb.) na germinação e desenvolvimento de soja (Glycine max L. Merril). Revista em Agronegócio e Meio Ambiente, 2008;1(1):101-110.
FAVARATO, L.; GALVÃO, J. C.; SOUZA, C.; FERNANDES, H.; CUNHA, D.; PAULA, G. Incorporação mecânica de composto orgânico e produtividade de milho em sistema de Plantio Direto orgânico. Rev. Bras. de Milho Sorgo, 2013;12(2):138-151.
FORSTHOFER, E. L. et al. Desempenho agronômico e econômico do milho em diferentes níveis de manejo e épocas de semeadura. PAB, 2006;41(3):399-407.
GOLD, M. Organic production/organic food: Information access tools. USDA National Agricultural Library, 2007. Disponível em http://wwwnalusdagov/afsic/pubs/ofp/ofpshtml Acesso em 29 out 2019.
HEMP, S.; NICKNICH, W.; BACKES, R.; VOGT, G. Avaliação de
variedades de milho em sistema de cultivo orgânico em Santa Catarina. Cadernos de Agroecologia, 2011;6(2).
JACOBI, U. S.; FLECK, N. G. Avaliação do potencial alelopático de genótipos de aveia no início do ciclo. PAB, 2000;35(1):11-19.
JORGE, A.; M. H., de CARVALHO, M. H. M.; M. L., de RESENDE, E. V. V. P.; Oliveira, J. A. Qualidade fisiológica e sanitária de sementes de milho colhidas e secas em espigas. Bragantia, 2005;64(4).
LUCCHIN, M.; BARCACCIA, G.; PARRINI, P. Characterization of a flint maize (Zea mays L. convar. mays) Italian landrace: I. Morpho-phenological and agronomic traits. Genet. resour. crop evol., 2003;50:315–327.
MACEDO, R. B.; FIGUEIREDO, G. S.; TEIXEIRA, E. J. R.; MOURO, G. F.; DINIZ, E. R. Cultura do milho sob manejo orgânico e tratamentos alternativos de sementes. Cadernos de agroecologia, 2016;11(2).
MARTINS, D.; GONÇALVES, C. G; DA SILVA JUNIOR, A. C. Coberturas mortas de inverno e controle químico sobre plantas daninhas na cultura do milho. Ciênc. Agron., 2016;47(4):649-657.
MACHADO, C. T. T.; FURLANI, A. M. C.; MACHADO, A. T. índices de eficiência de variedades locais e melhoradas de milho ao fósforo. Bragantia, 2001;60(3)225-238.
MIRSKY, S. B.; CURRAN, W. S.; MORTENSEN, D. M.; RYAN, M. R.; SHUMWAY, D. L. Timing of cover-crop management effects on weed suppression in no-till planted soybean using a roller-crimper. Weed Sci., 2011;59:380–389.
MISCHLER, R.; DUIKER, S.W.; CURRAN, W.S.; SINCLAIR, K.; WILSON, D. Hairy Vetch Management for No-Till Organic Corn Production. Agron. j., 2010;102:355-362.
MULLER, S. F., GRISA, S., ROHDE, M., SONNTAG, F., & RICKEN, E. Avaliação de parâmetros de desenvolvimento vegetativo em milhos crioulos. Cadernos de Agroecologia, 2012;7(2).
PALUMBO, F.; GALLA, G.; MARTÍNEZ-BELLO, L.; BARCACCIA, G. Venetian local corn (Zea Mays L.) germoplasm: disclosing the genetic anatomy of old landraces suited for typical cornmeal mush production. Diversity, 2017;9(32).
ROMAN, E.S. Plantas daninhas: manejo integrado na cultura de milho e de feijão. Rev. plantio direto, 2002;72:218-230.
SARTORI, A.F.; REIS, E.M.; CASA, R.T. Quantificação da transmissão de Fusarium moniliforme de sementes para plântulas de milho. Fitopatol. Bras., 2004;29:456-458.
SILVEIRA, D. C.; BONETTI, L. P.; TRAGNAGO, J. L.; NETO, N. Produtividade e características de variedades de milho crioulo cultivadas na região noroeste do Rio Grande do Sul. Agrarian academy, 2015;2(04):60.
TEIXEIRA, F. F.; COSTA, F. M. Caracterização de Recursos Genéticos de Milho. Comunicado Técnico 185. Embrapa Milho e Sorgo, 2010.
TREZZI, M. M.; VIDAL, R. A. Potencial de utilização de cobertura vegetal de sorgo e milheto na supressão de plantas daninhas em condição de campo: II efeitos da cobertura morta. Planta daninha, 2004;22(1):1-10.
VINCENT-CABOUD, L.; PEIGNÉ, J; CASAGRANDE, M.; SILVA, E. M. Overview of organic cover crop-based no-tillage technique in Europe: Farmers’ practices and research challenges. Agriculture, 2017;42:1-16.
ZERNER, M. C.; GILL, G. S.; VANDELEUR, R. K. Effect of height on the competitive ability of wheat with oats. Agron. j., 2008;100(6):1729-1734.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
