Caracterização Anatômica de Folhas e Inflorescências de Espécies de Lavanda (lamiaceae) utilizadas como Medicinais no Brasil
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X13654Palavras-chave:
histologia vegetal, alfazema, folhas, inflorescências, mesofilo, tricomas.Resumo
Plantas do gênero Lavandula denominadas comumente de alfazemas ou lavandas, são aromáticas originárias da Europa, especificamente da região do Mediterrâneo e pertencentes à Lamiaceae. Em função da escassez de informações acerca da anatomia de plantas deste gênero, objetivou-se conhecer os caracteres anatômicos de Lavandula angustifolia Mill. e Lavandula dentata L. para auxiliar na identificação das mesmas. Para a análise histológica foi utilizada a parte mediana de folhas adultas e de inflorescências (flores e brácteas) em plena floração, a partir de secções transversais feitas à mão livre com o auxílio de lâmina de barbear e isopor, visualizadas e analisadas a partir de microscópio óptico e câmera digital, marca Olympus SP – 800 UZ. Realizou-se raspagem paradérmica também à mão livre da face abaxial das folhas e inflorescências e análise de material seco macerado destes órgãos. Buscou-se identificar e classificar os tricomas, estudar as características anatômicas de folhas e inflorescências (flores e brácteas), além do pó destes órgãos para confrontar os resultados obtidos. Nos caracteres anatômicos analisados, tanto do material fresco quanto do material macerado, verificou-se semelhanças entre as duas espécies como morfologia das células epidérmicas, cutícula, tipos de estômatos, mesofilo dorsiventral e heterogêneo, tricomas tectores e glandulares observados nas folhas. L. dentata apresentou dois vasos condutores secundários de maior porte na parte mediana das folhas, enquanto que em L. angustifolia todos estes vasos são menores e de calibres idênticos.Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
