Morphoagronomic characterization of Landraces of Zea mays L. in an agroecological production system

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179460X41840

Keywords:

Corn, Organic farming, Mulch

Abstract

The objective of this study was to verify if Landrace maize compared to conventional hybrid corn differ in cycle and morphoagronomic traits when grown in agroecological system. The experiment was conducted at the Center for Agricultural Research at the Passo Fundo University, in a randomized block design with five replications, three Landraces of Creole maize (“Cabo roxo”, “Aztequinha” and “FrancoBrazileiro”) and hybrid maize. conventional (22s18 - Sementes Sempre). The fertilizer inputs were made with organic compost and Efficient Microorganisms (MS). Spontaneous species population, phenological cycle, stem diameter, ear and grain characteristics and yield per hectare were evaluated. The treatments did not differ significantly in the evaluation of the cycle in days presenting statistical difference only in plant height at the end of the cycle, where the Landrace “Cabo roxo” presented height of 209,9 cm. Regarding plant and ear characterization, the treatments differed significantly only in the evaluation of grain weight per ear, where the conventional hybrid reached 170,4 g. Thus, it was found that there is little significant difference between the local breeds and the conventional hybrid in the agroecological production system using mulch mass.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Guilherme Bortolini Barreto, Universidade de Passo Fundo, Passo Fundo, RS,

Mestrado em Agronomia pela Universidade de Passo Fundo.

Claudia Petry, Universidade de Passo Fundo, Passo Fundo, RS,

Doutorado em Geografia pela Université Paris 1 Pantheon-Sorbonne.

Cláudia Braga Dutra, Universidade de Passo Fundo, Passo Fundo, RS,

Doutoranda no Programa de Pós-Graduação em Agronomia na Universidade de Passo Fundo.

References

ALVARENGA, R. C.; CABEZAS, W. A. L.; CRUZ, J. C.; SANTANA, D. P. Plantas de cobertura de solo para sistema plantio direto. Inf. Agropecu., 2001;22(208):25-36.

ARANTES, A. C. C.; FONTANETTI, A.; SILVA NETO, F.; PRÓSPERO, A. G.; PROVIDELLO, A.; FERNANDES, E. M. S. Crescimento e desenvolvimento de milho orgânico inoculado com Azospirillum brasiliense. Cadernos de Agroecologia, 2018;13(1).

ARAÚJO JÚNIOR, B. B.; MELO, A. E.; MATIAS, J. N. R.; FONTES, N. A. Avaliação de variedades crioulas de milho para produção orgânica no semiárido potiguar. Holos, 2015;3:102-108.

ARAÚJO, P. M.; NASS, L. L. Caracterização e avaliação de populações de milho crioulo. Sci. Agric., 2002;59(3):589-593.

BATEY, T. Soil compaction and soil management - A review. Soil Use and Management, 2009;25:335-345.

BERGAMASCHI, H.; MATZENAUER, R. O milho e o clima. Porto Alegre: Emater/RS-Ascar, 2014.

BIANCHETTO, R.; FONTANIVE, D. E.; CEZIMBRA, J. C.; KRYNSKI, A. M.; RAMIRES, M. F.; ANTONIOLLI, Z. I.; SOUZA, E. L. Desempenho agronômico de milho crioulo em diferentes níveis de adubação no sul do Brasil. Rev. Elet. Cient. da UERGS, 2017;3(3):528-545.

BORGES, W. L. B.; DE FREITAS, R. S.; MATEUS, G. P. Plantas de cobertura no controle de plantas daninhas. Pesquisa & Tecnologia, 2013;10(1).

CAMPIGLIA, E. et al. Effect of cover crops and mulches on weed control and nitrogen fertilization in tomato (Lycopersicon esculentum Mill.). Crop prot., 2010;29(4):354-363.

CARPENTIERI-PÍPOLO, V.; SOUZA, A. de; SILVA, D. A. da; BARRETO, T. P.; GARBUGLIO, D. D.; FERREIRA, J. M. Avaliação de cultivares de milho crioulo em sistema de baixo nível tecnológico. Acta Sci.,Agron., 2010;32(2):229-233.

CATÃO, H. C. R. M.; COSTA, F. M.; VALADARES, S. V.; DOURADO, E. da R.; BRANDÃO JÚNIOR, D. da S.; SALES, N. de L. P. Qualidade física, fisiológica e sanitária de sementes de milho crioulo produzidas no norte de Minas Gerais. Ciênc. Rural, 2010;40(10):2060-2066.

CATÃO, R. C.; MAGALHÃES, H. C.; H. M., SALES, H. M. de L. P.; N., JUNIOR, de S. B.; D.; ROCHA, DA S. F. Incidência e viabilidade de sementes crioulas de milho naturalmente infestadas com fungos em pré e pós-armazenamento. Ciênc. Rural, 2013;43(5).

CORREIA, N. M.; DURIGAN, J. C.; KLINK, U. P. Influência do tipo e da quantidade de resíduos vegetais na emergência de plantas daninhas. Planta daninha, 2006;24(2):245-253.

DELATE, K.; CWACH, D.; MCKERN, A. Evaluation of an organic no-till for organic corn and soybean production. Agronomy Farm Trial, Annual researchs reports, 2010.

DUCCA, F.; ZONETTI, P. C. Efeito alelopático do extrato aquoso de aveia preta (Avena strigosa Schreb.) na germinação e desenvolvimento de soja (Glycine max L. Merril). Revista em Agronegócio e Meio Ambiente, 2008;1(1):101-110.

FAVARATO, L.; GALVÃO, J. C.; SOUZA, C.; FERNANDES, H.; CUNHA, D.; PAULA, G. Incorporação mecânica de composto orgânico e produtividade de milho em sistema de Plantio Direto orgânico. Rev. Bras. de Milho Sorgo, 2013;12(2):138-151.

FORSTHOFER, E. L. et al. Desempenho agronômico e econômico do milho em diferentes níveis de manejo e épocas de semeadura. PAB, 2006;41(3):399-407.

GOLD, M. Organic production/organic food: Information access tools. USDA National Agricultural Library, 2007. Disponível em http://wwwnalusdagov/afsic/pubs/ofp/ofpshtml Acesso em 29 out 2019.

HEMP, S.; NICKNICH, W.; BACKES, R.; VOGT, G. Avaliação de

variedades de milho em sistema de cultivo orgânico em Santa Catarina. Cadernos de Agroecologia, 2011;6(2).

JACOBI, U. S.; FLECK, N. G. Avaliação do potencial alelopático de genótipos de aveia no início do ciclo. PAB, 2000;35(1):11-19.

JORGE, A.; M. H., de CARVALHO, M. H. M.; M. L., de RESENDE, E. V. V. P.; Oliveira, J. A. Qualidade fisiológica e sanitária de sementes de milho colhidas e secas em espigas. Bragantia, 2005;64(4).

LUCCHIN, M.; BARCACCIA, G.; PARRINI, P. Characterization of a flint maize (Zea mays L. convar. mays) Italian landrace: I. Morpho-phenological and agronomic traits. Genet. resour. crop evol., 2003;50:315–327.

MACEDO, R. B.; FIGUEIREDO, G. S.; TEIXEIRA, E. J. R.; MOURO, G. F.; DINIZ, E. R. Cultura do milho sob manejo orgânico e tratamentos alternativos de sementes. Cadernos de agroecologia, 2016;11(2).

MARTINS, D.; GONÇALVES, C. G; DA SILVA JUNIOR, A. C. Coberturas mortas de inverno e controle químico sobre plantas daninhas na cultura do milho. Ciênc. Agron., 2016;47(4):649-657.

MACHADO, C. T. T.; FURLANI, A. M. C.; MACHADO, A. T. índices de eficiência de variedades locais e melhoradas de milho ao fósforo. Bragantia, 2001;60(3)225-238.

MIRSKY, S. B.; CURRAN, W. S.; MORTENSEN, D. M.; RYAN, M. R.; SHUMWAY, D. L. Timing of cover-crop management effects on weed suppression in no-till planted soybean using a roller-crimper. Weed Sci., 2011;59:380–389.

MISCHLER, R.; DUIKER, S.W.; CURRAN, W.S.; SINCLAIR, K.; WILSON, D. Hairy Vetch Management for No-Till Organic Corn Production. Agron. j., 2010;102:355-362.

MULLER, S. F., GRISA, S., ROHDE, M., SONNTAG, F., & RICKEN, E. Avaliação de parâmetros de desenvolvimento vegetativo em milhos crioulos. Cadernos de Agroecologia, 2012;7(2).

PALUMBO, F.; GALLA, G.; MARTÍNEZ-BELLO, L.; BARCACCIA, G. Venetian local corn (Zea Mays L.) germoplasm: disclosing the genetic anatomy of old landraces suited for typical cornmeal mush production. Diversity, 2017;9(32).

ROMAN, E.S. Plantas daninhas: manejo integrado na cultura de milho e de feijão. Rev. plantio direto, 2002;72:218-230.

SARTORI, A.F.; REIS, E.M.; CASA, R.T. Quantificação da transmissão de Fusarium moniliforme de sementes para plântulas de milho. Fitopatol. Bras., 2004;29:456-458.

SILVEIRA, D. C.; BONETTI, L. P.; TRAGNAGO, J. L.; NETO, N. Produtividade e características de variedades de milho crioulo cultivadas na região noroeste do Rio Grande do Sul. Agrarian academy, 2015;2(04):60.

TEIXEIRA, F. F.; COSTA, F. M. Caracterização de Recursos Genéticos de Milho. Comunicado Técnico 185. Embrapa Milho e Sorgo, 2010.

TREZZI, M. M.; VIDAL, R. A. Potencial de utilização de cobertura vegetal de sorgo e milheto na supressão de plantas daninhas em condição de campo: II efeitos da cobertura morta. Planta daninha, 2004;22(1):1-10.

VINCENT-CABOUD, L.; PEIGNÉ, J; CASAGRANDE, M.; SILVA, E. M. Overview of organic cover crop-based no-tillage technique in Europe: Farmers’ practices and research challenges. Agriculture, 2017;42:1-16.

ZERNER, M. C.; GILL, G. S.; VANDELEUR, R. K. Effect of height on the competitive ability of wheat with oats. Agron. j., 2008;100(6):1729-1734.

Downloads

Published

2021-02-01

How to Cite

Barreto, G. B., Petry, C., & Dutra, C. B. (2021). Morphoagronomic characterization of Landraces of Zea mays L. in an agroecological production system. Ciência E Natura, 43, e2. https://doi.org/10.5902/2179460X41840

Issue

Vol. 43 (2021): Continuous Publication

Section

Biology-Genetics

License

To access the DECLARATION AND TRANSFER OF COPYRIGHT AUTHOR’S DECLARATION AND COPYRIGHT LICENSE click here.

 

Ethical Guidelines for Journal Publication

The Ciência e Natura journal is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles. 

Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.

In particular, 

Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review Articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The Authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding Author should ensure that there is a full consensus of all Co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.

Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An Editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the Author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.

Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that Authors can use them for improving the paper. Any selected Reviewer who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the Editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.