Esta é uma versão desatualizada publicada em 2020-02-03. Leia a versão mais recente.

Fatores associados à qualidade de vida global em idosos cadastrados em unidades básicas de saúde

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179460X41699

Palavras-chave:

Qualidade de vida, Idoso, Risco, Condições de saúde, Unidades Básicas de Saúde

Resumo

O objetivo do presente estudo foi avaliar os fatores demográficos, socioeconômicos e de condições de saúde e dos domínios do WHOQOL-BREF e WHOQOL-OLD associados à qualidade de vida global em idosos cadastrados em Unidades Básicas de Saúde. Trata-se de um estudo transversal, realizado com a população de idosos de Unidades Básicas de Saúde no Município de Cuiabá-MT, considerando uma amostra aleatória de 317 idosos. Na coleta dos dados foi aplicado um questionário estruturado com questões demográficas, socioeconômicos e de condições de saúde e os instrumentos WHOQOL-BREF e WHOQOL-OLD. Para associar a qualidade de vida global com os fatores e os domínios, foi utilizada a razão de prevalência bruta e o modelo de regressão de Poisson múltiplo com variância robusta. As variáveis e os domínios que apresentaram maiores associações com a qualidade de vida global foram: problemas de saúde, serviço de saúde utilizado e os escores dos domínios físico, meio ambiente e intimidade. Os resultados do estudo mostram que os fatores e domínios indicados constituem-se como fatores de riscos para a qualidade de vida global dos idosos estudados.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Mariano Martínez Espinosa, Universidade Federal de Mato Grosso, Cuiabá, MT

Possui graduação em Bacharelado em Estatística pela Universidade Federal de São Carlos (1986), mestrado em Estatística pela Universidade de São Paulo (1993) e doutorado em Ciências e Engenharia de Materiais pela Universidade de São Paulo (2001), com Pós-Doutorado em Teoria de Confiabilidade pela Universidade de São Paulo (2004). Atualmente é Professor Associado IV, do Departamento de Estatística do Instituto de Ciências Exatas e da Terra UFMT e do Programa de Pós-Graduação em Saúde Coletiva do ISC-UFMT. Cuiabá-MT-Brasil. Tem experiência na área de Probabilidade e Estatística, com ênfase em Modelos Lineares e não lineares, Planejamento de Experimentos, análise multivariada, teoria de confiabilidade, amostragem, inferência clássica e bayesiana, séries temporais. Atuando principalmente nas áreas Sáude Coletiva e Epidemiologia, Medicina, Enfermagem, Odontologia, Agronomia, Engenharia e pesquisa de mercado.

Dayane de Carvalho Rodrigues, Universidade Federal de Mato Grosso, Cuiabá, MT

Possui graduação em Fisioterapia pela Universidade de Cuiabá (2010). Especialização em Docência no ensino Superior pelo Centro Universitário de Várzea Grande (UNIVAG), mestrado em Saúde Coletiva pela Universidade Federal de Mato Grosso (UFMT ), bolsista CAPES. Doutoranda em Saúde Coletiva pela Universidade Federal de Mato Grosso (UFMT).

Nathany Luzia de Oliveira, Universidade Federal de Mato Grosso, Cuiabá, MT

Possui graduação em Estatística pelo Departamento de Estatística da Universidade Federal de Mato Grosso.

Bryan Mariano Martínez Alves, Universidade de São Paulo, São Paulo, SP

Possui graduação e mestrado em Economia pela Faculdade de Economia da Universidade Federal de Mato Grosso e graduando em Estatística do Instituto de Ciências Matemáticas e de Computação, Universidade de São Paulo. SP-Brasil.

Samira Reschetti Marcon, Universidade Federal de Mato Grosso, Cuiabá, MT

Possui graduação em Enfermagem e Obstetrícia pela Universidade Federal de Mato Grosso-UFMT (1995), especialização em Saúde Pública pela UFMT(2001), mestrado em Saúde e Ambiente pela UFMT (2003) e Doutorado em Ciências pela Universidade Federal de São Paulo-UNIFESP (2010). Atualmente é professora Adjunta da Faculdade de Enfermagem da UFMT e líder do Núcleo de Estudos em Saúde Mental (NESM). Tem experiência na área de Enfermagem, com ênfase em Saúde Mental, atuando principalmente nos seguintes temas: Atenção psicossocial, avaliação cognitiva de idosos, suicídio.

Referências

ARNOLD, R.; RANCHOR, A.V.; SANDERMAN, R.; KEMPEN, G.I.; ORMEL, J.; SUURMEIJER, T.P. The relative contribution of domains of quality of life to overall quality of life for different chronic diseases. Qual Life Res 2004; 13(5):883-96.

BARROS, A.J.D.; HIRAKATA, V.N. Alternatives for logistic regression in crosssectional studies: an empirical comparison of models that directly estimate the prevalence ratio. BMC Med Res Methodol 2003; 3(21):1-13.

BORGES, P.L.C.; BRETAS, R.P.; AZEVEDO, S.F.; BARBOSA, J.M.M. Perfil dos idosos frequentadores de grupos de convivência em Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil. Cad Saúde Pública 2008; 24(12):2798-2808.

DIAS, L.D.; BRITO, G.E.G.; FORTE, F.D.S.; ARAÚJO, K.M.B.; LUCENA, E.M.F. Perfil sociodemográfico e de saúde de idosos do município de João Pessoa – PB. Rev Bras Promoç Saúde 2012; 25(1): 86-96.

DRAPER, N.R.; SMITH, H. Applied regression analysis. Third edition. New York: John Wiley & Sons, inc., 2014.

ESPINOSA, M.M.; DE OLIVEIRA, N.L.; RODRIGUES, D.C.; ALVES, B.M.M; MARCON, S.R. Comparação de modelos de regressão entre variáveis quantitativas e categóricas nos estudos de qualidade de vida de idosos. Ci e Nat 2019; 26(26):01-13.

ESPINOSA, M.M.; RODRIGUES, D.C.; MARCON, S.R. Planejamento amostral probabilístico em estudos comparativos com grupos de idosos. Conection Line 2015; 13:74-84.

FLECK, M.P.A.; CHACHAMOVICH, E.; TRENTINI, C. Development and validation of the Portuguese version of the WHOQOL-OLD module. Rev Saúde Pública 2006; 40(5):785-91.

FLECK, M.P.A.; LEAL, O.F.; LOUZADA, S.; XAVIER, M.; CHACHAMOVICH, E.; VIEIRA, G. et al. Desenvolvimento da versão em português do instrumento de avaliação de qualidade de vida da OMS (WHOQOL-100). Rev Bras Psiquiatr 1999; 21(1):19-28.

FLECK, M.P.A.; LOUZADA, S.; XAVIER, M.; CHACHAMOVICH, E.; VIEIRA, G.; SANTOS, L. Aplicação da versão em português do instrumento abreviado de avaliação da qualidade de vida “WHOQOL-BREF”. Rev Saúde Pública 2000; 34(2):178-83.

IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios. Síntese de Indicadores. 2015. Disponível em: https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/livros/liv98887.pdf. [Acesso em 22 de

dezembro de 2019]. Rio de Janeiro: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística; 2015.

Pagotto, V.; Kyosen, A.Y.; Silveira, N.E.A. Fatores associados à autoavaliação de saúde ruim em idosos usuários do Sistema Único de Saúde. Cad Saúde Pública 2011; 27:1593-1602.

PAIVA, M.H.P.; PEGORARI, M.S.; NASCIMENTO, J.S.; SANTOS, A.S. Fatores associados à qualidade de vida de idosos comunitários da macrorregião do Triângulo do Sul, Minas Gerais, Brasil. Ciênc Saúde Coletiva 2016; 21(11):3347-3356.

PEREIRA, R.J.; COTTA, R.M.M.; FRANCESCHINI, S.C.C.; RIBEIRO, R.C.L.; SAMPAIO, R.F.; PRIORE, S.E.; et al. Influência de fatores sociossanitários na qualidade de vida dos idosos de um município do Sudeste do Brasil. Ciênc Saúde Coletiva 2011;16:2907-2917.

RODRIGUES, C.D. de. Influência do Centro de Convivência na qualidade de vida de idosos: estudo comparativo. [Dissertação de mestrado]. Cuiabá: Instituto de Saúde Coletiva da Universidade Federal de Mato Grosso, 2013. 132p.

SANTOS, M.I.P.O.; NEVES, E.O.S.; FEITOSA, L,S. Avaliação funcional de idosos atendidos em uma unidade de referência à saúde do idoso. Rev enferm 2017; 11(4):1639-1644.

SERBIM, A.K.; FIGUEIREDO, A.E.P.L. Qualidade de vida de idosos em um grupo de convivência. Scientia Medica 2011; 21(4):166-172.

SOUSA, A.I.; SILVER, L.D.; GRIEP, R.H. Apoio social entre idosas de uma localidade de baixa renda no município do Rio de Janeiro. Acta Paul Enferm 2010; 23(5):625-31.

SOUSA, F.J.D.; GONÇALVES, L.H.T.; PASKULIN, L.G.M.; GAMBA, M.A. Perfil sociodemográfico e suporte social de idosos na atenção primária. Rev enferm 2018; 12(4):824-831.

SOUZA, A.A.D.; BARROS MARTINS A.M.E.B.L.; SILVEIRA, M.F.; COUTINHO, W.L.M.; FREITAS, D.A.; VASCONCELOS, E.L.et al. Qualidade de vida e incapacidade funcionalentre idosos cadastrados na estratégia de saúde da família. ABCS Health Sci 2018; 43(1):14-24.

SPILKER, B. Introduction to the field of Quality of Life trials. In: Spilker B (ed), Quality of Life Assessments in Clinical Trials. New York: Raven Press.1990: 3-10.

SUDRÉ, M.R.S.; REINERS, A.A.O.; NAKAGAWA, J.T.T.; AZEVEDO, R.C.S.; FLORIANO, L.A.; MORITA, L.H.M. Prevalência de dependência em idosos e fatores de risco associados. Acta Paul Enferm 2012; 25(6):947-53.

TAVARES, D.M.S.; ARAÚJO, M.O.; DIAS, F.A. Qualidade de vida dos idosos: comparação entre distritos sanitários de Uberaba-MG. Ciênc Cuid Saúde 2011; 10(1):74-81.

TAVARES, D.M.S.; MATIAS, T.G.C.; FERREIRA, P.C.S.; PEGORARI, M.S.; NASCIMENTO, J.S.; PAIVA, M.M. Qualidade de vida e autoestima de idosos na comunidade. Ciênc Saúde Coletiva 2016; 21(11):3557-64.

VAGETTI, G.C.; BARBOSA, F.V.C.; MOREIRA, N.B.; OLIVEIRA, V.D.; MAZZARDO, O.; CAMPOS, W.D. Condições de saúde e variáveis sociodemográficas associadas à qualidade de vida em idosas de um programa de atividade física de Curitiba, Paraná, Sul do Brasil. Cad. Saúde Pública 2013; 29(5):955-969.

WHOQOL GROUP. The World Health Organization quality of life assessment (WHOQOL): Development and general psychometric properties. Soc Sci Med 1998; 46:1569-1585.

Downloads

Publicado

2020-02-03

Versões

Como Citar

Espinosa, M. M., Rodrigues, D. de C., Oliveira, N. L. de, Alves, B. M. M., & Marcon, S. R. (2020). Fatores associados à qualidade de vida global em idosos cadastrados em unidades básicas de saúde. Ciência E Natura, 42, e25. https://doi.org/10.5902/2179460X41699

Edição

v. 42 (2020): CIÊNCIA E NATURA: Edição Comemorativa – 40 ANOS

Seção

Meio Ambiente

Licença

Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.

 

Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas

A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.

A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.

Em particular, 

Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.

Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.

Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)