Ampliando o conhecimento sobre Viviania linostigma R.Knuth (Francoaceae), uma espécie ameaçada de extinção do sul do Brasil
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X40837Palavras-chave:
Floresta de Araucária, flora brasileira, IUCNResumo
Viviania linostigma é restrita ao território brasileiro, considerada uma espécie ameaçada e endêmica de uma pequena região da Floresta de Araucária. Essa espécie tem sido registrada apenas no sudeste de Santa Catarina e no extremo nordeste do estado do Rio Grande do Sul, no Brasil. Aqui, relatamos quatro novos registros de V. linostigma para o Rio Grande do Sul, expandindo sua distribuição conhecida em 262 km ao sul e ampliando o conhecimento sobre o estado de conservação da espécie. Essas novidades reforçam que a conservação de espécies requer mais investimento em trabalhos de campo, especialmente em regiões pouco amostradas.
Downloads
Referências
APG III. An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants. APG III. Botanical Journal of the Linnean Society. 2009; 161: 105–121. doi: 10.1111/j.1095-8339.2009.00996.x
APG IV. Na update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants: APG IV. Botanical Journal of the Linnean Society. 2016; 181: 1–20. doi: 10.1111/boj.12385
BACHMAN S, MOAT J, HILL AW, DE LA TORRE J, SCOTT B. Supporting Red List threat assessments with GeoCAT: geospatial conservation assessment tool. ZooKeys. 2011; 126: 117–126. doi: 10.3897/zookeys.150.2109
BEHLING H, PILLAR VP. Late Quaternary vegetation, biodiversity and fire dynamics on the southern Brazilian highland and their implication for conservation and management of modern Araucaria Forest and grassland ecosystems. Philosophical Transactions of the Royal B. Society. 2007; 362: 243–251. doi: 10.1098/rstb.2006.1984
BOND-BOCKUP G, DRELER C. Desvendando a região In: Biodiversidade dos Campos de Cima da Serra. Porto Alegre: Libretos; 2010. p. 11–17.
CAPPELATTI L, SCHMIDT JL. Flora arbórea de área de floresta ombrófila mista em São Francisco de Paula, RS, Brazil. Pesquisas, Botânica. 2011; 62: 253–261.
CAPORAL FJM, EGGERS L. Poaceae na área do Centro de Pesquisas e Conservação da Natureza Pró-Mata, São Francisco de Paula, Rio Grande do Sul, Brasil. Iheringia. 2005; 60, 141–150.
DIJKSTRA KDB. Restore our sense of species. Nature. 2016; 533, 172–174.
FERREIRA PAM, EGGERS L. Espécies de Cyperaceae do Centro de Pesquisa e Conservação da Natureza Pró-Mata, município de São Francisco de Paula, RS, Brasil. Acta Botanica Brasilica. 2008; 22, 173–185. doi: 10.1590/S0102-33062008000100018
FERREIRA JPR. Vivianiaceae in Flora do Brasil 2020. Jardim Botânico do Rio de Janeiro. Available from: http://www.floradobrasil.jbrj.gov.br/reflora/floradobrasil/FB249 Accessed in: 10 Abr. 2021
FERREIRA JPR, HASSEMER G, CAMPESTRINI S, WEIGEND M, TREVISAN R. A revision of the extra-Andean Vivianiaceae. Phytotaxa. 2016; 246(1): 23–36. doi: 10.11646/phytotaxa.246.1.2
FLORA DO BRASIL 2020. Jardim Botânico do Rio de Janeiro. Available from: http://floradobrasil.jbrj.gov.br/ Accessed in: 06 Mar. 2021
HASSEMER G, FERREIRA PMA, TREVISAN R. A review of vascular plant endemisms in Santa Catarina, southern Brazil, highlights critical knowledge gaps and urgent need of conservation efforts. The Journal of the Torrey Botanical Society. 2015; 142:78-95. doi: 10.3159/TORREY-D-14-00033.1
ISERHARD CA, QUADROS MT, ROMANOWSKI HP, MENDONÇA JR MS. Borboletas (Lepidoptera: Papilionoidea e Hesperioidea) ocorrentes em diferentes ambientes na Floresta Ombrófila Mista e nos Campos de Cima da Serra, Brasil. Biota Neotropica. 2010; 10(1): 309–320. doi: 10.1590/S1676-06032010000100026
IUCN 2012. IUCN Red List Categories and Criteria. Version 3.1. Second edition. Prepared by the Standards and Petitions Subcommittee. Gland, Switzerland and Cambridge, UK: IUCN. iv + 32pp. Available from: https://www.iucnredlist.org/resources/categories-and-criteria Accessed in: 18 Nov. 2019
IUCN 2019. Guideline for Using the IUCN Red List – Categories and Criteria. Version 14. Prepared by the Standards and Petitions Subcommittee. Available from: http://www.iucnredlist.org/documents/RedListGuidelines.pdf Accessed in: 18 Nov. 2019
LEFOR MW. A taxonomic revision of the Vivianiaceae. The University of Connecticut Occasional Papers – Biological Science Series. 1975; 2(15): 225–255.
LUBER J, TULER AC, TORRES F, CHRIST JA, GUIDONI-MARTINS KG, ZANETTI M, HOLLUNDER RK, MANHÃES VC, ZORZANELLI JPF, MENDONÇA ES, GARBIN ML, CARRIJO TT. List of Angiosperms species in an Atlantic Forest fragment reveals collection gaps in Espírito Santo state, Brazil. CheckList. 2016; 12(1): 1835 doi: 10.15560/12.1.1835
MENEZES L. DA S, VOGEL ELY C, LUCAS DB, MINERVINI SILVA GH, BOLDRINI II, OVERBECK GE. Plant species richness record in Brazilian Pampa grassland sand implications. Brazilian Journal of Botany 2018. doi: 10.1007/s40415-018-0492-6
NERVO MH, WINDISCH PG, LORSCHEITTER ML. Representatividade da Base Amostral da Pteridoflora do estado do Rio Grande do Sul (Brasil) e novos registros de distribuição. Pesquisas, Botânica. 2010; 61: 245–259.
PALAZZESI L, GOTTSCHLING M, BARREDA V, WEIGEND M. First Miocene fossils of Vivianiaceae shed new light on phylogeny, divergence time, and historical biogeography of Geraniales. Biological Journal of the Linnean Society. 2012; 107: 67–85. doi: 10.1111/j.1095-8312.2012.01910.x
POSSINGHAM H, BALL I, ANDELMAN S. Mathematical methods for identifying representative reserve networks. In Quantitative methods Conservation Biology; 2000; New York. p. 291–305.
SALDAÑA AR, DELIBES-MATEOS M, FERREIRA C. Are fieldwork studies being relegated to second place in conservation science? Global Ecology and Conservation. 2018; 14: 1–6. doi: 10.1016/j.gecco.2018.e00389
SOBRAL M, STEHMANN J. An analysis of new angiosperm species discoveries in Brazil. Taxon. 2009; 58(1): 227–232.
THIERS, B [continuously updated]. Index Herbariorum: a global directory of public herbaria and associated staff. New York Botanical Garden’s Virtual Herbarium. Available from: http://sweetgum.nybg.org/science/ ih/ Accessed in: 18 Nov. 2019
ULLOA ULLOA C, ACEVEDO-RODRIGUEZ P, BECK S, BELGRANO MJ, BERNAL R, BERRY PE, BRAKO L, CELIS M, DAVIDSE G, FORZZA RC, GRADSTEIN SR, HOKCHE O, LEÓN B, LEÓN-YÁNEZ S, MAGILL RE, NEILL DA, NEE M, RAVEN PH, STIMMEL H, STRONG MT, VILLASEÑOR JL, ZARUCCHI JL, ZULOAGA FO, JØRGENSEN PM. An integrated assessment of the vascular plant species of the Americas. Science. 2017; 358: 1614–1617. doi: 10.1126/science.aao0398
VOGEL ELY C, BOLDRINI II. Two new records of endemic and endangered angiosperms in Santa Catarina, Brazil. CheckList. 2015; 11: 1–5. doi: 10.15560/11.6.1812
VOGEL ELY C, BORDIGNON SAL, TREVISAN R, BOLDRINI II. Implications of poor taxonomy in conservation. Journal for Nature Conservation. 2017; 36: 10–13 doi: 10.1016/j.jnc.2017.01.003
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
