Autoregressive vectors model in the analysis of the determinants of soybean production in Brazil
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X40524Palavras-chave:
Autoregressive models, Time series, Soybean ProductionResumo
The general objective of this work was to identify what were the determinants of soybean production increase in Brazil, between 1980 and 2015. This work uses the Self-Regressive Vector (VAR) methodology for the estimation of empirical models. Allow the obtaining of evidence capable of clarifying the question about the determinant factors of the soybean productivity in this period. They pointed evidences of a greater relation between the soybean productivity increase and the physicochemical innovations. In addition, as the data reveal, there is idle capacity to expand soybean production, as well as increased productivity for the coming years. The empirical analysis suggests that, in fact, soybean productivity in Brazil is increasing, as occurred in the forecast test performed in this study.
Downloads
Referências
ANDA. Associação Nacional para Difusão de Adubos. Estatísticas. Planilhas. Disponível em: http://www.anda.org.br/index.php?mpg=03.01.00&ver=por. Acesso em: 30 mai. 2018.
ANFAVEA – Associação Nacional dos Fabricantes de Veículos Automotores. Anuário da Indústria Automobilística Brasileira 2007. Acesso em: 21 abr. 2018.
ANFAVEA - Associação Nacional dos Fabricantes de Veículos Automotores. Estatísticas. Disponível em: http://www.anfavea.com.br/estatisticas.html. Acesso em: 20 abr. 2018.
BUENO, R.L.S. Econometria de Séries Temporais. São Paulo: Cengage Learning, 2011.
CÉLERES. Informativa Biotecnologia 2017. Disponível em: http://www.celeres.com.br/3o-levantamento-de-adocao-da-biotecnologia-agricola-no-brasil-safra-201617/. Acesso em: 27 mai. 2018.
CONAB. Conab – Companhia Nacional de Abastecimento. Series históricas. Disponível em: http://www.conab.gov.br/conteudos. Acesso em: 25 mar. 2018.
GUJARATI, D.N. Econometria básica. 3. ed. São Paulo: Makron Books, 2000.
MALHOTRA, N. Pesquisa de marketing. 3. ed. Porto Alegre: Bookman, 2001.
MORETTIN, P. A.; TOLOI, C. M. C. Analise de Séries Temporais. 1. ed. São Paulo: Editora Edgard Blucher Ltda., 535 p., 2004.
RICHARDSON, R. J. Pesquisa social: métodos e técnicas. 3. ed. São Paulo: Atlas, 1999.
SILVA, J. G. Progresso técnico e relações de trabalho na agricultura. São Paulo: HUCITEC, 1990.
SILVA, A. J. H. Metodologia de pesquisa: conceitos gerais. Guarapauva: Editora Unicentro, 2014.
VIEIRA J. E. R, FISHLOW, A. Agricultura e indústria no Brasil: inovação e competitividade. Brasília: IPEA, 2017.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
