Cactos de Santa Maria, RS, Brasil
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X39827Palavras-chave:
Cactaceae, Levantamento florístico, Espécies ameaçadas, Fragmentação, HotspotResumo
Um levantamento florístico da família Cactaceae foi realizado no município de Santa Maria, Brasil, localizado na região central do estado do Rio Grande do Sul. O estudo foi realizado entre agosto de 2017 e novembro de 2018, período em que foram registradas 14 espécies. Um total de cinco espécies está na lista de espécies ameaçadas de extinção do Rio Grande do Sul. As espécies ameaçadas são Echinopsis oxygona (Link) Zucc. Ex. Pfeiff. & Otto, Parodia horstii (F. Ritter) N.P. Taylor, Parodia glaucina (F. Ritter), Hofacker e M. Machado, Parodia linkii (Lehm.), R. Kiesling e Parodia ottonis (Lehm.) N. P. Taylor. Este artigo apresenta uma lista completa de espécies e referência ao seu estado de conservação.
Downloads
Referências
AGRA MF. Plantas da medicina popular dos Cariris Velhos, Paraíba, Brasil. Editora União, João Pessoa; 1996. Pp. 125.
ALVARES CA, STAPE JL, SENTELHAS PC, GONÇALVES JLM, SPAROVEK G. Köppen’s climate classification map for Brazil. Meteorologische Zeitschrift. 2013; 22: 711-728.
ANCESCHI G, MAGLI A. A synopsis of the genus Parodia Spegazzini s.l. (Cactaceae). Bradleya. 2018; 36:70-161.
ANDERSON EF. The Cactus Family. Oregon, Timber Press Portland; 2001.
ANDRADE CTS, MARQUES JGW, ZAPPI DC. Utilização de cactáceas por sertanejos baianos. Tipos conexivos para definir categorias utilitárias. Sitientibus. Série Ciências Biológicas. 2006; 6: 3 - 12.
BARTHLOTT W. Biogeography and evolution in Neo- and Paleotropical Rhipsalinae (Cactaceae). In Proc. Int. Symp. Dispersal and Distribution. Edited by K. Kubitzki. Sonderbd. naturwiss. Ver. Hamburg. 1983; 7: 241-248.
BELTRÃO R. Flórula fanerogâmica do município de Santa Maria. Boletim do Instituto de Ciências Naturais da Universidade Federal de Santa Maria. 1962; (1): 1-63.
BENSON L. Plant Classification. Second edition. Lexington, Massachusetts: D. C. Heath; 1979.
CARNEIRO AM, FARIAS-SINGER R, RAMOS RA, NILSON AD. Cactos do Rio Grande do Sul – Porto Alegre, Fundação Zoobotânica; 2016.
FILGUEIRAS TS, NOGUEIRA PE, BROCHADO AL, GUALA GF. Caminhamento: um método expedito para levantamentos florísticos qualitativos. Cadernos de Geociência. 1994; 12: 39–43.
GIBSON AC, NOBEL PS. The Cactus Primer. Harvard University Press, Cambridge. 1986.
GOETTSCH B, HILTON-TAYLOR C, CRUZ-PIÑON G, DUFFY JP et al. High proportion of cactus species threatened with extinction. Nature Plants. 2015; 1: Article number: 15142. http://dx.doi.org/10.1038/nplants.2015.142
GROOT SJ De. Collecting and processing cacti into herbarium specimens, using ethanol and other methods. Systematic Botany. 2011; 36: 981-989.
HUNT DR, TAYLOR NP, CHARLES G. The new cactus lexicon – Milborn Port, Text. Dh Publications. 2006.
LIMA JLS de. Plantas forrageiras das caatingas – usos e potencialidades. Petrolina, EMBRAPA-CPATSA, PNE, RBGKEW; 1996. 37p.
LONGHI SJ, ARAUJO MM, KELLING MB, HOPPE JM, MÜLLER I, BORSOI GA. Aspectos fitossociológicos de fragmento florestal de floresta estacional decidual, Santa Maria, RS. Ciência Florestal, Santa Maria. 2000; 10(2): 59-74.
MENEZES HFD, ESSI L. Leguminosas campestres do Morro Pedra do Lagarto, Santa Maria, Rio Grande do Sul, Brasil. Balduinia. 2016; (55): 21-31. http://dx.doi.org/10.5902/2358198024711
MIZRAHI Y, NERD A, NOBEL PS. Cacti as Crops. Horticultural Review. New York. 1997; 18(1): 291-320.
ORTEGA-BAES P, SÜHRING S, SAJAMA J, SOTOLA E, ALONSO-PEDANO M, BRAVO S, GODÍNEZ-ALVAREZ H. Diversity and Conservation in the Cactus Family. In: Ramawat K. (eds) Desert Plants. Springer, Berlin, Heidelberg. 2010. http://dx.doi.org/1010.1007/978-3-642-02550-1_8
PEREIRA PRB, NETTO LRG, BORIN CJA, SARTORI MGB. Contribuição à geografia física do município de Santa Maria: unidades de paisagem. Geografia – Ensino & Pesquisa. 1989; 3:37-68. http://dx.doi.org/10.5902/2236499423884
PILLAR VP, MÜLLER SC, CASTILHOS ZMS, JACQUES AVA. Campos Sulinos - conservação e uso sustentável da biodiversidade – Brasília, Ministério do Meio Ambiente. 2009.
REITZ R, KLEIN RM, REIS A. Projeto madeira do Rio Grande do Sul. Porto Alegre: Secretaria da Agricultura e Abastecimento. 525 p. 1988.
SARTORI, PLP. Geologia e geomorfologia de Santa Maria. In: História natural de Santa Maria. Ciência e Ambiente, Santa Maria. 2009; 1 (38): 19-42.
SCHAEFER J, ESSI L. A checklist of Asteraceae from Pedra do Lagarto, Santa Maria, Rio Grande do Sul, Brazil. Check List. 2017; 13 (6):1075–1090. https://doi.org/10.15560/13.6.1075.
SEMA-RS (Secretaria de Meio Ambiente do Rio Grande do Sul). Assembleia Legislativa do Estado do Rio Grande do Sul. Decreto Estadual n° 52.109/2014. Espécies da Flora nativa ameaçadas de extinção do estado do Rio Grande do Sul. 2014. Available from: http://www.al.rs.gov.br/filerepository/repLegis/arquivos/DEC%2052.109.pdf. Accessed on: 2019-02-20.
SILVA JGM, SILVA DS, FERREIRA MA, LIMA GFC, MELO AAS, DINIZ MCNM. Xiquexique (Pilosocereus gounellei) (A. Weber ex K. Schum.) Bly. ex Rowl. em Substituição à Silagem de Sorgo (Sorghum bicolor L. Moench) na Alimentação de Vacas Leiteiras. R. Bras. Zootec. 2005; 34 (4): 1408-1417.
THIERS, B. [continuously updated]. Index Herbariorum: a global directory of public herbaria and associated staff. New York Botanical Garden’s Virtual Herbarium. Available from: http://sweetgum.nybg.org/science/ ih/.
TROPICOS [internet]. Missouri Botanical Garden. Available from: http://www.tropicos.org/NameSearch.aspx. Accessed on: 2019-03-09.
ZAPPI D, TAYLOR N, MACHADO M, SANTOS MR. Ameaças. In: Ribeiro-Silva, S. et al. (Orgs.) Conservação das Cactaceae no Brasil. Plano de ação nacional para a conservação das cactáceas.– Brasília : Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade, ICMBio. (Série Espécies Ameaçadas, 24). 2011.
ZAPPI D, TAYLOR N. Cactaceae in Flora do Brasil 2020 em construção. Jardim Botânico do Rio de Janeiro. Available from: http://floradobrasil.jbrj.gov.br/reflora/floradobrasil/FB70. Accessed on: 24 Ago. 2020.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
