Approaches to infer wind field from airborne Doppler radar data

Autores

  • Cláudia Rejane Jacondino de Campos Departamento de Meteorologia -Faculdade de Meteorologia, Universidade Federal de Pelotas - UFPEL, Pelotas, RS.

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179460X37440

Palavras-chave:

campo de vento, radar Doppler embarcado, métodos de restituição do campo de vento

Resumo

Este trabalho apresenta uma revisão sobre alguns métodos de restituição das componentes do vento a partir de dados coletados por radares Doppler embarcados em aviões. Os métodos discutidos são COPLAN, MANDOP e CARTESIANO (ODD, quad-Doppler e EODD). As bases essenciais dos métodos, suas vantagens e limitações são apresentadas.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Armijo, L., 1969: A theory for the determination of wind and precipitation velocities with Doppler radars. J. Atmos. Sei., 26, 570-573.

Chong, M., and J. Testud, 1983: Three-dimensional wind field analysis from dual-Doppler radar data. Pari 111: The boundary condition: An optimum determination based on a varitional concept. . J. Clima te Appl. Meteor., 22,1227-1241.

Chong, M.; C.R.J., Campos, 1996: Extended overdetermined dual-Doppler formalism in sinthesizing airborne Doppler radar data. J. Atmos. Oceanic Technol., 13, 581-597.

Chong, M., and J. Testud, 1996: Three-dimensional air circulation in a squall line from airborne dual-beam Doppler radar data: A test of coplane methodology software. J. Almas. Oceano Technol., 13, 36-53.

Cressman, G. W., 1959: An operational objective analysis system. Mon. Wea. Rer., 87, 367-374.

Dou, X., 1993: Extension d'une méthode d'analyse de données de radar Doppler au cas d'un radar Doppler aéroporté. Application à I'étude d'une ligne de grains tropicale. These de Doctoret, Université Paris 7, p.208.

Frush, C. L., P. H. Hildebrand, and C. Walther, 1986: The NCAR airborne Doppler radar. Part II: System design considerations. Preprints 23rd Radar Meteorology Conf., Snowmass, Amer. Meteor. Soe., 151-154.

Heymsfield, G. M., 1978: Kinetic and dynamic aspects of the Harrah tornadic storm analyzed from dual-Doppler radar data. Mon. Wea. Rer.,106, 233-254.

Hildebrand, P. H., and C. K. Mueller, 1985: Evaluation of meteorological airborne Doppler radar. Part I: Dual-Doppler analyses of air motions. J. Atmos. Ocean. Technol., 2, 362-380.

Hildebrand, P. H., C. A. Walther, C.1. Frush, J. testud, and F. Baudin, 1994: The ELDORA/ASTRAIA airborne Doppler weather radar: Goals, design, and first field tests. Proc. IEEE, 82,1873-1890.

Jorgensen, D. P., and J. D. DuGranrut, 1991: A dual-beam technique for deriving wind fields from airborne Doppler radar. Preprints 23rd Radar Meteorology Coni., Paris, Amer. Meteor. Soc., 458-461.

Jorgensen, D. P., P. H. Hildebrand, and C. L. Frush, 1983: Feasibility test of an airborne pulse-Doppler meteorological radar. J. Clima te Appl. Meteor., 22, 744-757.

Jorgensen, D. P., T. Matejka, and J. D. DuGranrut, 1995: Multi-beam techniques for deriving wind fields from airborne Doppler radars. J. Me teor. Atmos. Physics, Springer-Verlag (In Press).

Lhermitte, R. M., and L. J. Miller, 1970: Doppler radar methodology for the observation of convective storms. Preprints 14th Radar Meteorology Cont., Tucson, Amer. Meteor. Soc., 133-138.

Matejka, T. J., and R. C. Srivastava, 1982: A method for determining mesoscale air motion for cloud physical studies and its application to the water budget of a squall line. Preprints 2dh Conto on Radar Meteor., Boston, Amer. Meteor. Soc., 353-357.

Miller, L. J., and R. G. Strauch, 1974: A dual-Doppler radar method for the determination of wind velocities within precipitating weather systems. Remote Sensing environ, 3, 219-235.

O'Brien, J.J., 1970: Alternative solutions to the classical vertical velocity problem. J. Appl. Meteor., 9,197-203.

Ray, P. S., C. L. Ziegler, W. Bumgarner, and R. J. Serafin, 1980: Single- and multiple- Doppler radar observations of tornadic storms. Mon. Wea. Rer.,108,1607-1625.

Ray, P. S., D. P. Jorgensen, and S. L. Wang, 1985: Airbone Doppler radar observations of a convective storm. J. Climate Appl. Me teor. , 24, 687-698.

Ray, P. S., and M. Stephenson, 1990: assessment of the geometry and temporal errors associated with airborne Doppler radar measurements of a convective storm. J. Atmos Oceanic Technol., 7, 206-217.

Scialorn, G., and Y. Lemaitre, 1990: A new analysis for the retrieval of three-dimensional mesoescale win fields Irom multiple Doppler radar. J. Atomos. Oceanic Technol.,7, 640-665.

Testud, J., and M. Chong, 1983: Three-dimensional wind field analysis from dual-Doppler radar data. Part I: Filtering, interpolating and differentiating the raw data. J. Climate Appl. Meteor., 22,1204-1215.

Webster, P. J. and Lukas, R., 1992: TOGA-COARE: The coupled ocean atmosphere response experiment. BulI. Amer. Meteor. Soc., 73:1377-1416.

Downloads

Publicado

2000-07-20

Como Citar

Campos, C. R. J. de. (2000). Approaches to infer wind field from airborne Doppler radar data. Ciência E Natura, 107–126. https://doi.org/10.5902/2179460X37440

Edição

CIÊNCIA E NATURA, VOLUME ESPECIAL, 2000

Seção

Artigos

Licença

Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.

 

Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas

A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.

A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.

Em particular, 

Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.

Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.

Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.