Desenvolvimento de um sistema para recomendação de calagem e adubação para as culturas de grãos
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X35533Resumo
As recomendações de calagem e adubação para as diferentes culturas nas principais regiões produtoras do País fundamentam-se no conhecimento gerado por pesquisadores da área de ciências do solo. Tabelas de interpretação para os teores de nutrientes no solo e tabelas com as quantidade de nitrogênio, fósforo e potássio foram elaboradas para os diferentes manuais publicados em alguns estados/regiões. Sob a designação de AGROFERT, foi criado um sistema WEB que tem como objetivo integrar as informações dos sistemas de recomendação de corretivos e fertilizantes para os estados do Rio Grande do Sul/Santa Catariana e Paraná para as principais culturas de grãos e avaliar as evolução das características químicas do solo. O sistema apresenta uma base científica consistente, permitindo recomendações mais abrangentes e passíveis de contínuo aperfeiçoamento. Até o momento os diferentes sistemas de recomendação informatizados existentes são específicos para um único estado/região e trazem informações mais simplórias. O sistema Agrofert possibilita uma economia de tempo, pois seu uso dispensa calcular, corrigir e redigir recomendações pelo método tradicional (Manual).
Downloads
Referências
RABELLO LM, INAMASSU RY, BERNARDI ACC. Sistema de medição de condutividade elétrica. Circular técnica. 2010; 54: 01-02.
MOLIN JP, RABELLO LM. Estudo sobre a mensuração da condutividade elétrica do solo. Eng. Agri. Jaboticabal. 2011; 31(90-101): 90-91.
BECKER E. A: A tecnologia da informação aplicada à produção de alimentos. Ver. Eletr. Unifebe. [Internet]. 2016 [cited 2018 ago 10]; 7(7): 231-232. Available from: http://periodicos.unifebe.edu.br/index.php/revistaeletronicadaunifebe/article/viewFile/532/297.
CAMARGO MS. A importância do uso de fertilizantes para o meio ambiente. Pesquisa & Tecnologia. 2012; 9(2): 01-03.
GUBIANI PI, SILVA LS, REINERT DJ, REICHERT JM. CADUB GHF- um programa computacional para cálculo da quantidade de fertilizantes e corretivos da acidez do solo para culturas produtoras de grãos hortaliças e forrageiras. Ciência Rural. 2007; 37(4): 1161-1165.
SANTIAGO AD, ROSSETTO R: Árvore do conhecimento cana de açúcar [Internet]. Agencia Embrapara de Informação Tecnológica. Available from: http://www.agencia.cnptia.embrapa.r/gestor/cana-de-acaucar/arvore/CONTAG01 3471120051717.html.http://www.agencia.cnptia.embrapa.br/gestor/cana-de-acucar/arvore/CONTAG01_34_711200516717.html
SILVA, L. da S. et al. Manual de calagem e adubação para os estados do Rio Grande do Sul e Santa Catarina. Porto Alegre: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, Núcleo Regional Sul, Comissão de Química e Fertilidade do Solo, 2016.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
