Comparação de modelos de regressão entre variáveis quantitativas e categóricas nos estudos de qualidade de vida de idosos
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X33827Palavras-chave:
Qualidade de vida, Idoso, Regressão linear e de PoissonResumo
O objetivo do presente estudo foi avaliar o efeito das variáveis socioeconômicas, aspectos de saúde e dos domínios do WHOQOL-BREF e WHOQOL-OLD na qualidade de vida global dos idosos por meio de dois modelos estatísticos: regressão linear múltiplo quantitativo e regressão de Poisson múltiplo categórico. Geralmente em estudos de qualidade de vida é aplicado o modelo de regressão linear múltiplo quantitativo, no entanto os escores desta variável frequentemente não seguem um comportamento linear, mesmo realizando uma transformação dos dados da variável resposta, conforme foi verificado no presente estudo, indicando que o modelo de regressão quantitativo não foi adequado aos dados considerados. Nesta situação e também considerando que este estudo é transversal, uma alternativa foi aplicação do modelo de regressão de Poisson múltiplo com os escores da variável dependente categorizados. Neste estudo, apenas o modelo Poisson múltiplo foi adequado aos dados e com ele foi constatado que as variáveis que conjuntamente apresentaram maiores riscos na qualidade de vida foram: percepção de saúde doente, não realiza caminhada e escores dos domínios físico e psicológico; menor que a mediana.Downloads
Referências
AGRESTI, A. An introduction to categorical data analysis. Second Edition. Published by John Wiley & Sons, Inc., Hoboken, New Jersey. Published simultaneously in Canada, 2007.
BARROS, A.J.D.; HIRAKATA, V.N. Alternatives for logistic regression in crosssectional studies: an empirical comparison of models that directly estimate the prevalence ratio. BMC Med Res Methodol 2003; 3(21):1-13.
BRASIL. Decreto nº 1.948, de 3 de julho de 1996. Regulamenta a Lei 8.842, de 4 de janeiro de 1994, a qual dispõe sobre a Política Nacional do Idoso, e dá outras providências. Diário Oficial da União. 4 jul. 1996; Seção1:12277.
CHATTERJEE, S.; PRICE, B. Regression analysis by example. Fourth edition. New Jersey: John Wiley and Sons, Inc., 2006.
COLÓSIMO, E.A.; GIOLO, S.R. Análise de sobrevivência aplicada. 1º ed Ed: Edgard Blucher, 2006.
COUTINHO. L.M.S.; SCAZUFCA, M.; MENEZES, P.R. Métodos para estimar razão de prevalência em estudos de corte transversal. Rev Saúde Pública 2008; 42 (6):992-998.
DAL RIO, M.C. Perspectiva social do envelhecimento. São Paulo: Fundação Padre Anchieta; 2009.
DIAS, L.D.; BRITO, G.E.G.; FORTE, F.D.S.; ARAÚJO, K.M.B.; LUCENA, E.M.F. Perfil sociodemográfico e de saúde de idosos do município de João Pessoa – PB. Rev Bras Promoç Saúde 2012; 25(1): 86-96.
DRAPER, N.R.; SMITH, H. Applied regression analysis. Third edition. New York: John Wiley & Sons, inc., 1998.
ESPINOSA, M.M.; RODRIGUES, D.C.; MARCON, S.R. Planejamento amostral probabilístico em estudos comparativos com grupos de idosos. Conection Line 2015; 13:74-84.
FLECK, M.P.A.; CHACHAMOVICH, E.; TRENTINI, C. Development and validation of the Portuguese version of the WHOQOL-OLD module. Rev Saúde Pública 2006; 40(5):785-91.
FLECK, M.P.A.; LOUZADA, S.; XAVIER, M.; CHACHAMOVICH, E.; VIEIRA, G.; SANTOS, L. Aplicação da versão em português do instrumento abreviado de avaliação da qualidade de vida “WHOQOL-BREF”. Rev Saúde Pública 2000; 34(2):178-83.
FLECK MPA. WHOQOL-ABREVIADO. Versão em português dos instrumentos de avaliação de qualidade de vida (WHOQOL). Grupo de Estudos em Qualidade de Vida. Universidade Federal do Rio Grande do Sul. 1998.
FOTRIN, M.; LAPOINTE, L.; HUDON, C.; VANASSE, A.; NTETU, A.L.; MALTAIS, D. Multimorbidity and quality of life in primary care: a systematic review. Health Qual Life Outcomes 2004; 2:51.
GUTIERREZ, B.A.O.; AURICCHIO, A.M.; MEDINA, N.V.J. Mensuração da qualidade de vida de idosos em centros de convivência. J Health Sci Inst 2011; 29:186-190.
JORGE, M.M. Idosos - Experiências de Inclusão. In: 19ª Conferência Mundial de Serviço Social; 2008; Salvador, BR. Bahia: Centro de Conferências Salvador; 2008. p.1-4.
KUTNER, M.H.; NACHTSHEIM, C.J.; NETER, J. Applied Linear Statistical Models. Fifth edition. New York: Mc Graw Hill, Companies, Inc., 2005.
LE, C.T. Introductory Biostatistics. New Jersey: Published by John Wiley & Sons, Inc., Hoboken. Published simultaneously in Canada, 2003.
LIN, D.Y.; WEI, L.J. The robust Inference for the Cox Proportional Hazards Model. J Am Stat Assoc. 1989; 84(408):1074-8.
OLIVEIRA, N.S.; SOUZA, T.S.; ALENCAR, F.S.; OLIVEIRA, G.L.; FERREIRA, N.B.; ALENCAR, J.S. Percepção dos Idosos Sobre o Processo de Envelhecimento. Revista de Psicologia, 2014; 22:40-83.
Pagotto, V.; Kyosen, A.Y.; Silveira, N.E.A. Fatores associados à autoavaliação de saúde ruim em idosos usuários do Sistema Único de Saúde. Cad Saúde Pública 2011; 27:1593-1602.
PAIVA, M.H.P.; PEGORARI, M.S.; NASCIMENTO, J.S.; SANTOS, A.S. Fatores associados à qualidade de vida de idosos comunitários da macrorregião do Triângulo do Sul, Minas Gerais, Brasil. Ciênc Saúde Coletiva 2016; 21(11):3347-3356.
PEREIRA, R.J.; COTTA, R.M.M.; FRANCESCHINI, S.C.C.; RIBEIRO, R.C.L.; SAMPAIO, R.F.; PRIORE, S.E.; et al. Influência de fatores sociossanitários na qualidade de vida dos idosos de um município do Sudeste do Brasil. Ciênc Saúde Coletiva 2011;16:2907-2917.
PEREIRA, R.J.; COTTA, R.M.M.; FRANCESCHINI, S.C.C.; RIBEIRO, R.C.L.; SAMPAIO, R.F.; PRIORE, S.E. et al. Contribuição dos domínios físico, social, psicológico e ambiental para a qualidade de vida global de idosos. Rev Psiquiatria 2006; 28:27-38.
RODRIGUES, C.D. de. Influência do Centro de Convivência na qualidade de vida de idosos: estudo comparativo. [Dissertação de mestrado]. Cuiabá: Instituto de Saúde Coletiva da Universidade Federal de Mato Grosso, 2013. 132p.
SANTOS KA, KOSZUOSKI R, COSTA JSD, PATTUSSI MP. Fatores associados com a incapacidade funcional em idosos do Município de Guatambu, Santa Catarina, Brasil. Cad Saúde Pública 2007; 23:2781-2788.
SCHNEIDER, R.H.; IRIGARY, T.Q. O envelhecimento na atualidade: aspectos cronológicos, biológicos, psicológicos e sociais. Estudos de Psicologia, 2008; 25(4): 585-593.
SPILKER, B. Introduction to the field of Quality of Life trials. In: Spilker B (ed), Quality of Life Assessments in Clinical Trials. New York: Raven Press, 1990; 3–10.
TAVARES, D.M.S.; MATIAS, T.G.C.; FERREIRA, P.C.S.; PEGORARI, M.S.; NASCIMENTO, J.S.; PAIVA, M.M. Qualidade de vida e autoestima de idosos na comunidade. Ciênc Saúde Coletiva 2016; 21(11):3557-64.
TRENTINI, C.M. Qualidade de vida em idosos [Tese de doutorado]. Porto Alegre: Faculdade de Medicina da UFRGS; 2004. 224p.
VAGETTI, G.C.; BARBOSA, F.V.C.; MOREIRA, N.B.; OLIVEIRA, V.D.; MAZZARDO, O.; CAMPOS, W.D. Condições de saúde e variáveis sociodemográficas associadas à qualidade de vida em idosas de um programa de atividade física de Curitiba, Paraná, Sul do Brasil. Cad. Saúde Pública 2013; 29(5):955-969.
WHO -World Health Organization. Promoción de la salud. Glosario. Geneva; 1998.
WHOQOL GROUP. The World Health Organization quality of life assessment. (WHOQOL): Position paper from the World Health Organization. Soc. Sci. Med. 1995; 41:1403-1409.
WHOQOL GROUP. The World Health Organization quality of life assessment (WHOQOL): Development and general psychometric properties. Soc Sci Med 1998; 46:1569-1585.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
