Características da esteira turbulenta do modelo de um aerogerador
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X30734Palavras-chave:
Turbinas eólicas, Túnel de vento, TurbulênciaResumo
Um estudo experimental das características da esteira turbulenta a sotavento do rotor de uma turbina eólica foi realizado no túnel de vento “Joaquim Blessmann” da UFRGS. O modelo da turbina foi desenvolvido na Universidade de Caxias do Sul e representa um aerogerador de três pás caracterizadas por um perfil aerodinâmico NACA 4412. Medições das flutuações de velocidade foram realizadas com um anemômetro de fio quente. A complexidade do escoamento turbulento é avaliada a partir dos perfis de velocidade média e flutuantes. A influência da turbulência do escoamento incidente e o processo de recomposição do escoamento são avaliados através das medições realizadas.Downloads
Referências
BARTL J. Wake Measurements behind an array of two Model Wind Turbines [thesis], KTH School of Industrial Engineering and Management Energy Technology, EGI-2011-127 MSC EKV 866, Division of Heat and Power Technology, SE-100 44 Stockholm; 2011.
BAYATI I, BELLOLI M, BERNINI L, ZASSO A. Aerodynamic design methodology for wind tunnel tests of wind turbine rotors. J. Wind Eng. Ind. Aerodyn. 2017; 167: 217-227.
BLESSMANN J. The Boundary Layer Wind Tunnel of UFRGS. J. Wind Eng. Ind. Aerodyn. 1982; 10: 231-248.
CHAMORRO L, PORTÉ-AGEL F. Turbulent Flow Inside and Above a Wind Farm: A Wind-Tunnel Study. Energies. 2011; 4: 1916-1936.
FRANDSEN S, BARTHELMIE R, PRYOR S, RATHMANN O, LARSEN S, HØJSTRUP J et al. Analytical modeling of wind speed deficit in large offshore wind farms. In: Proceedings of EWEC; 2004 Nov 22-25, London, UK.
THUMTHAE C, CHITSOMBOON T. Optimal angle of attack for untwisted blade Wind turbine. Renewable Energy. 2009; 34: 1279-1284.
WITTWER A, DORADO R, ALVAREZ Y ALVAREZ G, DEGRAZIA G, LOREDO-SOUZA A, BODMANN B. Flow in the Wake of Wind Turbines: Turbulence Spectral Analysis by Wind Tunnel Tests. American Journal of Environmental Engineering. 2016; 6: 109-115.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
